Игорь Трунов: Деньги Баркова не помогут замять дело о ДТП

В расследовании громкого ДТП на Ленинском с участием вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова поставлена точка. Как заявил глава ГУВД столицы Владимир Колокольцев, водитель топ-менеджера нефтяной компании признан невиновным в аварии на Ленинском проспекте. Дело закрыто, а виновницей происшествия признана врач Ольга Александрина, чья машина Citroen врезалась в Mercedes Баркова. «Данное уголовное расследование было проведено объективно. Мы провели беспрецедентное расследование. Никакого давления на следствие не оказывалось», — заявил Колокольцев.

Шеф столичной милиции подробно изложил, как, по мнению милиции, произошла авария. По его словам, Citroen двигался в условиях мокрой дороги с превышением скорости и в определенный момент попытался перестроиться в правую полосу — но там находился другой автомобиль. «Водитель Citroen, заметив справа помеху, вывернул руль влево, машину стало заносить, в результате данный автомобиль выехал на ту полосу движения, по которой проезжал Mercedes, и произошло лобовое столкновение», — сказал Колокольцев.

Напомним, в результате ДТП на месте погибли заслуженный врач России, профессор, акушер-гинеколог Вера Сидельникова и находившаяся за рулем Citroen ее невестка Ольга Александрина, также акушер-гинеколог.

Можно ли верить результатам следствия, рассуждает адвокат семьи Ольги Александриной — Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, вы согласны с выводами следствия?

— Мы, конечно, не согласны с тем решением, которое принято. Надо сказать, общественность долго готовили к такому исходу неоднократными вбросами, что дело завершено, и виновной признана Александрина. Общественное мнение мало-помалу, естественно, привыкло к этой мысли.

Напомню, что нас, защиту, искусственно ограничили в возможности знакомиться с материалами по этому делу. В возможности критиковать следствие, влиять на ход экспертиз — например, ставить вопросы перед экспертами. Это процедурные, предусмотренные законом вещи — но нас их лишили. Все это говорит о том, что следствие сделало определенные шаги, чтобы максимально лишить защиту возможности активно участвовать в расследовании. С нас взяли подписки о неразглашении, засекретили дело. Хотя ситуация, при которой тайна следствия распространяется на ДТП — это чистый абсурд.

Естественно, уже по поведению следователей мы были готовы к такому результату. Но мы, повторюсь, с ним не согласны. Не случайно пропали видеозаписи всех дорожных видеокамер с места ДТП — этим записям было бы трудно противопоставить косвенные доказательства невиновности машины «Лукойла». Не случайно схема ДТП была составлена с грубейшими нарушениями. Не случайно в ходе экспертизы кровь Баркова нашли в передней части салона автомобиля, пот водителя в задней части, а вывод экспертизы — Барков не сидел за рулем.

«СП»: — Что вы теперь предпримите?

—  Сейчас мы подали жалобу на действия следователя, который до сих пор отказывается знакомить нас с материалами дела. А когда мы получим эти материалы в полном объеме, мы обязательно выставим их с нашими комментариями на наш сайт. Будут и комментарии относительно экспертиз. Кстати, экспертизы делались в подведомственном МВД учреждении, что вообще остро ставит вопрос о создании независимой структуры, которая бы занималась их проведением. Понятно, что экспертизы в экспертном отделении ГУВД Москвы выполняют люди в погонах, действующие по приказу свыше. Кроме того, мы собрали определенные доказательства невиновности Ольги Александриной, и намерены обнародовать их в ближайшее время.

«СП»: — Родственникам Ольге Александриной уже поступили предложения от Баркова, который согласился материально помочь дочери погибшей?

— Что касается возмещения вреда, пока никаких предложений семье Александриной, чьи интересы я представляю, не поступало. Не было даже разговора о выражении соболезнований, каком-то проявлении сострадания. Не думаю, что попытка «Лукойла» помочь семье погибшей кардинально изменит ситуацию, что будет заключено мировое соглашение. Но пока, повторюсь, никаких предложений не поступало, и я не готов их комментировать.

«СП»: — Колокольцев рассказал, что ежесуточно около ста милиционеров занимались розысками свидетелей в районе, где произошла авария. В частности, дежурили на остановках общественного транспорта — искали и опрашивали свидетелей. По словам главы ГУВД Москвы, была проведена беспрецедентная работа, в ходе которой установлена виновность Сидельниковой. Может, он прав?

— На счет «масштабности»… Достаточно было получить пленку хотя бы одной камеры из тех 15, которые установлены в районе ДТП, а не привлекать сотни оперативников. Колокольцеву, я считаю, нужно прежде всего навести порядок в ГУВД в части расходования бюджетных средств на видеосъемку на дорогах столицы. Напомню, что на покупку этих видеокамер ушло более 10 млн евро, и что нас уверяли, что камеры будут эффективным доказательством вины или невиновности участников движения. А выходит, весь этот сложный и дорогостоящий механизм не работает…

«СП»: — Поясняя, как случилось ДТП, Колокольцев рассказал, что Александрина притормозила, ее занесло, и выбросило из-за мокрой дороги на полосу, где ехал Mercedes Баркова. Он, кстати, не уточнил, разделительная это была полоса, или нет…

— Естественно, если Mercedes был на разделительной полосе, он не был в своем ряду. Значит, он тоже виновен, это — обоюдная вина. Кстати, на схеме ДТП не отмечены направления движения колес, и с чего взялись утверждения, куда кто двигался, и как тормозил — абсолютно непонятно. Наверное, это кто-то на остановке оперативникам сказал, что вызывает определенные сомнения.

«СП»: — Вы знаете, нет. Колокольцев говорит, что нашли водителя, который якобы ехал за Александриной…

— Ну, не знаю. Мы тоже находили водителей, которые высказывали прямо противоположную версию. Нужно будет ознакомиться с материалами дела, и если показания тех или иных лиц не будут соответствовать действительности, мы будем вынуждены поставить вопрос о привлечении их к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

«СП»: — Колокольцев утверждает, что на следствие никто не оказывал давления. Вы считаете, давление было?

— Думаю, то, что говорит Колокольцев, соответствует действительности. Одна из крупнейших компаний России, конечно, не станет давить на следователей, потому что всей своей мощью она давит на бюджет государства. Не думаю, что представителям «Лукойла» нужно идти к следователям и о чем-то договариваться. Это совершенно другой эшелон, и поскольку мы построили вертикаль управления, приказы идут по вертикали. Это совершенно другая система отношений.

Барков заплатит семье погибшей

Владимир Колокольцев высказал мнение, что компания «Лукойл» могла бы оказать финансовую помощь семье погибшей Ольги Александриной. «Как человек я мог бы обратиться к той компании, которой принадлежит автомобиль, с просьбой оказать финансовую помощь семье погибших», — сказал он, но тут же подчеркнул, что вице-президент «Лукойла» формально является не участником ДТП, а потерпевшим. Вице-президент практически сразу отозвался на призыв начальника ГУВД. Анатолий Барков пообещал из личных средств помочь дочери Ольги Александриной. Он подчеркнул, что делает это «несмотря на то, что тщательно проведенное следствие на основании ряда технических экспертиз и показаний свидетелей происшествия не установило вины водителя служебной автомашины в этой трагедии».

Деньги будут выделяться так же, как выделяются детям нефтяников «Лукойла», погибших при исполнении служебных обязанностей: в частности, дочь Александриной будет получать регулярные выплаты на отдых, лечение и обучение до достижения совершеннолетия, а также единовременно получит определенную сумму, накопленную на персональном счете к этому моменту.

«Размер выплат может быть увеличен, так как к моей инициативе присоединился ряд моих коллег, — отметил Барков. — Выплата финансовой помощи начнется сразу после назначения опекуна ребенка. Тогда же будут опубликованы банковские реквизиты для перечисления средств в пользу Надежды Сидельниковой. Cвой вклад в этот фонд может внести любой желающий», — уточнил вице-президент.