«Спутник V»: Вирусологов-пророков нет в своем Отечестве

В Кремле хотели бы привить от коронавируса всех россиян, но сомневаются, что это возможно.

«Всегда, к нашему сожалению, будут оставаться люди, которые, что называется, являются ковид-диссидентами. Это такое своеобразное проявление несознательности. Но в любом случае стремиться к тому, чтобы подавляющее большинство населения оказалось вакцинировано, надо, и, конечно, мы это будем делать», — заявил Дмитрий Песков.

Ранее глава Роспотребнадзора Анна Попова призвала «сделать несколько шагов, привить все население и претендовать на звание именной той страны, чей опыт самый передовой». Опыт действительно мог бы быть передовым — под стать нашей науке, сумевшей создать первоклассные вакцины, чьи высокие показатели подтверждены в научных журналах Nature и Lancet.

Но пока такие заявления звучат как благие пожелания. В России на 9 июля полностью привилось всего 12,86% населения. Задачу привить 60% населения для достижения коллективного иммунитета власти ставили на осень, но потом признали, что это невозможно. После чего премьер-министр Михаил Мишустин актуализировал модель вакцинации до 80% населения.

Высокие темпы вакцинации — 110 тысяч человек в сутки — наблюдаются лишь в Москве. Это стало возможно только после принятого комплекса административных мер, обязывающих привиться многие категории населения. А тем временем на Сахалине открылся госпиталь для детей, больных коронавирусом. Темпы вакцинации по стране явно отстают от темпов заражения.

Одной из проблем остается недостаток информации о последствиях применения вакцин. Так, статистику вакцинирования россияне узнают из пересказа иностранных источников. По словам главы центра Гамалеи Александра Гинцбурга, Аргентина, Мексика, Венгрия подтверждают, что вакцина «Спутник V» высокоэффективная и не обладает никакими побочными эффектами.

«Где аналогичная развернутая статистика от российских властей, Минздрава? Как же вредит всему эта бессмысленная, еще советская традиция все умалчивать, растушевывать, не давать четкой картины, даже когда в этом нет ни малейшей необходимости. И даже есть вред — дефицит прозрачности всегда рождает конспирологические слухи», — резонно спрашивают пользователи Сети.

«Мало просто заявлять, что вакцина хорошая — вы конкретные цифры дайте, как сделала Аргентина — тогда с антиваксерами спорить будет проще», — требуют россияне-энтузиасты вакцинации.

— Не вижу проблемы, — говорит бывший главный специалист по профилактической медицине Департамента здравоохранения г. Москвы Нина Погосова. — Государственная регистрация вакцины «Спутник V» состоялась, миллионы людей уже провакцинированы. В одной только Москве три миллиона человек.

«СП»: — Этого же мало. Большинство россиян не доверяют вакцинации. Видимо, не хватает информации. Например, сведения о побочках мы почему-то узнаем от минздрава Аргентины…

— Вице-премьер Татьяна Голикова озвучила данные, что после первой прививки заболевают только 7 процентов вакцинированных и то легко. Никаких побочек от нашей вакцины нет. Да, бывает, поднимается температура у людей с очень активным иммунным ответом, да, бывает ломота, симптомы, похожие на начало простуды. Но ни одного случая тромбоза не зафиксировано ни в одной стране мира, в том числе в России. Какие еще нужны дополнительные данные?

«СП»: — И все-таки люди сопротивляются кампании. Коллективный иммунитет остается мечтой…

— Это потому, что не было должествования. Это особенность нашего населения. Пока им не скажут, что вакцинация обязательная… Надеются, что их это не коснется. Видимо, нужно лучше информировать. Наверное, и СМИ тоже не дорабатывают. А вот врачи наши работают на пределе своих возможностей. Думаю, сейчас вакцинация пойдет активнее.

Сопредседатель Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал объясняет ситуацию недоверием россиян к отечественным источникам:

— Предположу, что причастные к вакцинации ответственные лица ссылаются на зарубежные источники для того, чтобы исключить обвинения в том, что у нас утаивают какие-то данные. А страны, которые приняли российскую вакцину, в этом смысле выглядят как более объективная инстанция. Когда в последнее время власти осознали, что вакцинация пробуксовывает, они сделали такие ссылки на иностранные источники частью своей информационной стратегии. Мол, не верите своим, вот вам альтернативные источники о надежности вакцины.

По мнению социального психолога Валентина Рощина, ограничение информации лишь укрепляет сомнения россиян:

— Причина замалчивания информации о вакцинации в распространенном в последнее время ложно понимаемом патриотизме. Считается, что ставить под сомнение российские достижения, настоящие или прошлые, обозначать уязвимые для критики моменты неправильно, не патриотично и даже в некоторых случаях карается уголовно (например, касательно истории Великой Отечественной войны).

В результате такой ура-патриотизм распространяется по всем направлениям, включая медицинскую область. Если мы зарегистрировали вакцину первыми в мире и это велено считать невероятным достижением отечественной науки, то ставить под сомнение ее эффективность и говорить о побочках или противопоказаниях считается непатриотичным и чуть ли не преступлением.

Причем это поощряется на высшем государственном уровне. Получается, о вакцине «Спутник V» мы должны говорить как о покойнике — или хорошо, или ничего. Но в результате достигается противоположный эффект. На общем бравурном фоне, карающем за любые сомнения, люди, и так опасающиеся отечественных достижений, приходят к мысли, что дело не чисто.

За границей тем более отношение далеко не однозначное. До сих пор не пускают вакцину в Европу. Недоверие к вакцине рождает недоверие к вакцинированию. В итоге власти в части пиара, информационного обеспечения вакцинации взяли, как и в самом проталкивании вакцины, курс на силовое подавление. Нравится вам или нет, все равно мы вас заколем, сволочи.

Естественно, это не эффективно, вызывает озлобление людей и порождает сопротивление и саботаж.

«СП»: — В политике власти весьма успешно продавливают свою позицию в масштабах страны…

— Вакцинация продемонстрировала ограниченность телепропаганды, несмотря на то, что за прививки агитирую как проправительственные, так и оппозиционные СМИ. Думали, что глубинный народ не имеет своей субъектности, что им легко манипулировать, а оказалось, что даже на такое феноменальное давление люди реагируют слабо, сохраняют и автономность, и самостоятельность.

В свою очередь секретарь, член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов напомнил о разрушении системы здравоохранения:

 — Наша фракция КПРФ как раз направила запрос в Минздрав на основании информации по вакцине «Спутник V», опубликованной в Аргентине. Там статистика весьма подробная, со всеми осложнениями, побочками. Аргентина, конечно, хорошо, а Российская Федерация лучше. Поэтому мы попросили предоставить информацию по России. Посмотрим, что нам ответит Минздрав.

«СП»: — Почему многие россияне не доверяют вакцинации?

— Голикова сначала убеждала, что переболевшие не должны вакцинироваться, что это запрещено. До этого нам говорили, что после вакцинации два года можно не прививаться. Теперь ветры подули в противоположную сторону и вакцинироваться должны как переболевшие, так и все остальные, причем каждые полгода. На основании каких исследований? Как бы потом не выявились какие-нибудь нежелательные последствия такого подхода.

Не удивительно, что согласно опросу Центра исследований политической культуры России, 65 процентов наших граждан выступают за добровольную вакцинацию. С ограничениями для не вакцинированных студентов большинство тоже не согласны. Дискриминационные меры против не привитых две третьих россиян не поддерживают. Более того, при опросе выяснилось, что доля вакцинированных меньше, чем заявляют власти — меньше 10 процентов.

Проблема тут не только в вакцинации, но и в мертвой системе здравоохранения, которую недокармливали долгие годы и продолжают недофинансировать сейчас. Была бы нормальная система, мы пережили бы любую эпидемию.