Абрамович захотел приватизировать русский лес

Он нужен олигарху для промышленной вырубки

29310
Абрамович захотел приватизировать русский лес
Фото: dpa/picture-alliance/TASS

Что нужно для того, чтобы вырастить лес? Землю подходящую выбрать, саженцы завести, высадить их с учетом того, какие места деревца и кустики предпочитают, ну, и, конечно, приглядывать за посадками.

Но Константин Лашкевич, глава RFP Goup (58% ее акций принадлежит Роману Абрамовичу и Александру Абрамову) считает, что для выращивания леса его необходимо приватизировать. Пока он хочет немного: 2−3%. И озаботился он этой проблемой, потому что на Дальнем Востоке качественной древесины, пригодной для промышленной вырубки, становится все меньше и меньше.

Лес просто не успевает восстанавливаться: для того, чтобы на месте вырубки естественным образом выросли новые, пригодные для экспорта деревья, ведь для этого нужно от 80 до 120 лет.

Читайте также
Ставропольский «золотой» гаишник пересмотрел ролики Навального Ставропольский «золотой» гаишник пересмотрел ролики Навального Провинциальные взяточники подражают высокопоставленным чиновникам

А RFP Goup — крупнейший лесопромышленный холдинг Дальнего Востока — кровно заинтересован в том, чтоб отечественные леса были обширными, а деревья в них — здоровыми и крепкими. Лашкевич даже готов вкладываться в их восстановление, но только в том случае, если за холдингом будет закреплено право собственности на землю, или хотя бы, на зеленые насаждения.

Иначе — зачем вкладываться? Ведь прибыль через 120 лет будут получать другие! А денег нужно немало: до того момента, когда зеленые насаждения смогут расти самостоятельно, потребуется вложить порядка пяти тысяч долларов на гектар.

Вот только сейчас холдинг вырубает и экспортирует то, что росло веками без малейшего участия его собственников. Матушка-природа постаралась. И она не требует компенсации за затраченные усилия. По крайней мере, пока.

«Согласно статьи 8 Лесного Кодекса России „Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности“. Кроме того, в Конституции Российской Федерации указано, что „Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории“. Поэтому никакой речи о приватизации государственного лесного фонда не может быть. Это экологическая система, которая охраняется государством», — пояснили «СП» в пресс-службе Минприроды России.

И эта позиция, похоже, находит полное понимание у общественности:

— Леса должны оставаться только в федеральной собственности, — убежден эколог Владимир Рудомаха. — Все всегда начинается с малого: вроде бы, приватизация лесов, предназначенных для промышленной вырубки, напрямую интересы граждан не затрагивает.

2−3%, о которых зашла речь, для государства, на первый взгляд, не великая потеря. Но разрешение на приватизацию даже на таких условиях создаст прецедент, и остановить этот процесс передачи лесов в частные руки будет очень сложно. Мы и опомниться не успеем, как леса окажутся в чьей-то собственности, в том числе и те, которые служат для отдыха людей.

Одним Дальним Востоком дело не ограничится. Поэтому, подчеркиваю: идти на приватизацию леса нельзя ни в коем случае.


В России уже было немало случаев, когда на территории лесных массивов вдруг разворачивалась строительство, как правило, потому что земля «приглянулась» какому-нибудь бизнесмену или городским властям приспичило возвести новый объект именно в этом месте. С этим, например, столкнулись жители Ставрополя. Городские власти задумали, вроде бы, благое дело — строительство перинатального центра (объект необходимый, с этим не поспоришь), но вот возвели это сооружение на бывшей лесной территории.

— Даже сейчас, когда лес в федеральной собственности находится, его очень трудно защитить от посягательств, — считает житель Ставрополя Вячеслав Маркин. Он был в числе активистов, требовавших запретить строительство на территории реликтового Таманского леса.

Читайте также
Канадский врач: 62% вакцинированных Pfizer и Moderna имеют сгустки крови Канадский врач: 62% вакцинированных Pfizer и Moderna имеют сгустки крови Побочные эффекты мРНК-вакцин становятся все более явными

— Примерно три с половиной гектара земли было выведено из состава леса (и часть придомовой территории захватили, но это — другая история). На этой территории перинатальный центр и большую парковку.

Мы пытались остановить строительство, обращались в суд, проводили пикеты, но правды так и не добились. Часть леса была вырублена под строительство, несмотря на то что на этой территории росли растения, занесенные в Красную книгу. Потом-то нашли нарушения в ходе строительства, кого-то даже посадили (компания строительная была не местная).

Парковка почти пустая стоит, потому как прямой дороги от нее к больнице нет, нужно идти в обход с полкилометра, причем — вдоль унылого забора. И людям неудобно, и лес уже не восстановить… А если он будет в частных руках, то защитить его будет еще сложнее.

Мы ведь знаем, какими варварскими методами вырубают лес на Дальнем Востоке, и СМИ об этом пишет, и на Ютубе роликов много. На частные компании и сейчас-то нет управы.

А какая управа может быть на холдинг, который является одним из лидеров экспорта российской древесины? Это предприятие арендует участки с разрешенной вырубкой 3,7 миллионов кубов древесины в год, и частично принадлежит Роману Абрамовичу.

Абрамович — бизнесмен не простой. То его яхта заплывет в район, где проходят учения ВМФ наших заклятых друзей, то он планирует приобретение части побережья одного из европейских государств. В общем, бизнес поставлен на широкую ногу, причем с воображением. Для нас это уж точно не комильфо.

Последние новости
Цитаты
Павел Воробьев

Заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Института профессионального образования Первого МГМУ им. И.М. Сеченова

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Сергей Пикин

Директор Фонда энергетического развития

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня