Совсем немного времени минуло с того момента, как россияне, которым все труднее сводить концы с концами из-за откровенно бедственной ситуации в нашей экономике, с подачи чиновников узнали, что макарошки везде стоят одинаково, а государство, оказывается, совсем не просило их рожать, а, значит, ничего им и не должно. Возникшее тогда народное возмущение пришлось гасить публичными извинениями и оргвыводами, после чего людей заверили, что подобного никогда не повторится.
Однако не прошло, как говорится, и полгода, как страну накрыла вторая волна уничижительных высказываний власть предержащих в адрес россиян.
Сначала, в июле нынешнего года, их сравнили с «безмозглыми баранами», которых надо вакцинировать насильно ради выживания всего стада. А не далее как 11 августа широкая общественность узнала, что им рекомендуется кланяться при виде начальников.
«Назло власти делать нельзя. Вот как евреи сказали: встретил начальника — что надо сделать? Поклониться! Власть — она от Бога», — заявил, в частности, на встрече с ветеранами труда в селе Сенур депутат регионального парламента Марий Эл Владимир Кожанов, в прошлом — член ЛДПР, а ныне официально внепартийный.
Позже, конечно, его помощница заявила, что резонансная фраза якобы была вырвана из контекста, что на самом деле ее начальник под властью подразумевал на самом деле народ, который, согласно Конституции, является носителем высшего суверенитета в стране. Сам чиновник списал все на происки недоброжелателей и монтаж. При этом вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев, комментируя это резонансное событие, заявил, что уважает Владимира Кожанова, поскольку давно знает его лично.
Но слово, как известно, не воробей, особенно в устах чиновников, вылетит — не поймаешь. И теперь соцсети наполнены гневными комментариями россиян, предполагающих, что такими темпами вскоре «зарвавшиеся» и «зажравшиеся» представители власти договорятся до того, что потребуют себе возврата права на первую брачную ночь и возрождения жертвоприношений в их адрес на том лишь основании, что они являются винтиками в вертикали государственной власти.
«СП» поинтересовалась у экспертов, отчего так сильно, по меткому выражению одного из пользователей соцсетей, «припухли» наши функционеры?
— С моей точки зрения, тут есть несколько причин, — пояснил «СП» политик, член ЦК КПРФ Сергей Нациевский. — Во-первых, виной тому просто кошмарное расслоение российского общества по доходам людей, по уровню которого Россия сейчас скатилась до уровня африканских государств. И те, кто неплохо зарабатывает на госслужбе, причисляют себя к «новому дворянству», позволяя себе оскорбительные высказывания в адрес тех, кто находится за чертой бедности.
Во-вторых, это, конечно, абсолютное игнорирование правовых норм со стороны вертикали власти, из-за чего практически любые споры с государством проходят, что называется, «в одну калитку» с заранее предсказуемым результатом. Такое положение дел сильно влияет на настроение элит.
В-третьих, причина кроется еще и в элементарной необразованности ряда представителей этих самых политических элит. Поэтому и звучат из их уст подобные глупые вещи, после которых им приходится, сохраняя лицо, вносить какие-то нелепые оправдания.
— Нельзя сбрасывать со счетов, на мой взгляд, еще и особенности русского менталитета, которые существовали в нем в течение ряда веков, о чем не раз писали классики российской литературы, — указал на еще один фактор руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. — В нашем обществе все еще есть класс так называемых «начальников-чиновников», которые, приходя во власть, перестают чувствовать связь с народом. Там свой менталитет, свои понятия, свои ценности. Эдакий, знаете ли, азиатский взгляд на вещи, который, учитывая, что три четверти России расположена именно в Азии, а не в Европе, имеет место быть несмотря ни на что.
Принадлежащие к этому классу люди искренне считают себя «солью земли» и всегда искренне удивляются, что из-за их слов, высказанных вполне искренне, получается такой громкий общественный скандал, требующий каких-то оправданий. Подобная политическая неопытность свойственна по большей части именно тем, кто стоит на средних и тем более низших ступенях лестницы, ведущей к политическому Олимпу. Это ведь только с опытом чиновники начинают понимать, что, как и когда следует говорить, а те, кто только-только попадает во власть, да еще и нередко случайным образом, такого чутья еще не имеют.
— Тут вполне уместно вспомнить расхожую поговорку про то, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке, — резюмировал политик, общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетёкин. — Я не хочу сказать, что этот господин из Марий Эл был пьян, когда произносил свои слова. Просто он, на мой взгляд, походя озвучил те мысли, которые являются вполне уже привычными для нашего высшего чиновничества.
Те, кто так или иначе раньше сумел прорваться во власть и в деньги, начинают чувствовать себя отдельным народом. Мы постоянно видим, как сыновья и дочери того или иного чиновника подозрительно стабильно становятся либо крайне успешными предпринимателями-миллиардерами, либо прямо в юном возрасте ныряют в министерские кресла. И эта гниль, начавшись с головы, медленно, но неостановимо спускается все ниже по вертикали власти.
Конечно, в самом ее низу, где чиновники еще не так сильно оторваны от народа и получают невысокую зарплату, этого еще нет. Но на среднем уровне стремление проникнуть во власть выше и закрепиться в этой среде чиновничьей аристократии усиливается.
Они искренне начинают думать, что они и есть та производящая сила, которая неустанно заботится о сиром народишке. Они начинают говорить об этом, я вас уверяю, с полной уверенностью, а отнюдь не случайно или по недомыслию. Коль скоро в России существуют многовековые прецеденты общения с «холопами», значит, уверены они, и надо продолжать также. Вот все и повторяется, с той только разницей, что раньше холопов время от времени секли розгами для послушания, а сейчас метелят дубинками силовиков.
«СП»: — С этим можно как-то бороться? Как суверенный народ России может призвать «зарвавшихся» чиновников к совести и порядку?
— Для этого есть средства парламентские, и есть непарламентские. Первые заключаются в том, что электорату всегда нужно делать взвешенный и разумный выбор. А если власть не будет прислушиваться к мнению народа, то в истории страны есть немало примеров того, чем это может закончиться.
Если чаша терпения народа переполняется, то его даже призывать ни к чему не нужно, все спонтанно случается. Вспомним, к Февральской революции 1917 года большевики вообще никакого отношения не имели, а монархия тем не менее взорвалась и в течение нескольких дней погибла. Так что прежде, чем что-то говорить, нашим чиновникам нужно освежать в памяти подобные уроки истории.