Общество / Экология
14 сентября 17:09

«Фукусима» заставляет есть Россию горбушу с радиацией

Несмотря на проблемы с фильтрами, Япония намерена сбрасывать зараженную воду в океан

2488
На фото: вид на ядерные реакторы 3 и 4 на АЭС "Фукусима-1"
На фото: вид на ядерные реакторы 3 и 4 на АЭС «Фукусима-1» (Фото: AP/TASS)

В Японии опасаются новой утечки на аварийной атомной электростанции «Фукусима-1». Компания-оператор станции TEPCO сообщила о том, что у 24 из 25 фильтров для очистки радиоактивной воды ALPS обнаружены повреждения. В компании заявили, что пока что ни одной утечки не было зафиксировано, но канал NHK, сообщивший о новости, не исключил, что это все же могло произойти. Аналогичная проблема с фильтрами уже возникала в 2020 году. Тогда поврежденное оборудование заменили, но что стало причиной аварии так и не выяснили.

На прошлой неделе станцию «Фукусима» посетила группа инспекторов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которая осмотрела системы очистки воды. Визит был связан с решением японского правительства слить в океан значительный объем радиоактивной воды со станции в связи с нехваткой резервуаров для ее хранения. Власти утверждают, что она будет «в целом» очищена от радиоактивных веществ и разбавлена чистой водой, но в ней по-прежнему будет содержаться тритий — радиоактивный изотоп водорода. Хотя его содержание якобы будет доведено до одной сороковой нормы безопасности.

Подготовка к процессу сброса займет два года, а это значит, что начать его Япония планирует уже в 2023 году. Сейчас на «Фукусиме» в стальных резервуарах хранится 1,25 миллиона тонн такой «очищенной» воды. Выливать ее в океан планируется в течение 30 лет, контролировать процесс будет МАГАТЭ. Но постоянные поломки фильтров, которые должны очищать воду, заставляют усомниться в том, насколько она действительно будет очищена от радиоактивных веществ.

Читайте также
МС-21: Америка и Европа не дают взлететь «Иркуту» МС-21: Америка и Европа не дают взлететь «Иркуту» Boeing и Airbus с плохо скрываемой угрозой взирают на расправляющий крылья русский самолет

Тем более что, как рассказал «СП» директор природоохранных программ общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов, вся информация вокруг АЭС очень закрыта и практически не доступна для большинства российских экологов, поэтому доподлинно говорить о том, насколько высока степень очистки воды не приходится. Как и делать выводы, была ли утечка радиоактивной воды из-за дефекта фильтров или не было.

По понятным причинам, многие страны, особенно граничащие с Японией, остались недовольны этим решением властей. Обеспокоенность выразили Китай и Южная Корея, в МИД РФ заявили, что российская сторона ожидает детальных разъяснений от Токио по всем аспектам, связанным с планами сброса воды с АЭС «Фукусима-1». Против сброса воды в море выступают и более 30 японских организаций — Всеяпонская федерация ассоциаций рыбацких кооперативов, а также ассоциации рыбаков префектур Фукусима, Мияги и Ибараки. В префектуре Фукусима о своем несогласии заявил 41 муниципалитет — около 70% от общего числа.

Эколог Сергей Грибалев, которые последние несколько лет занимается проблемой АЭС «Фукусима», считает, что сброс радиоактивной воды может нанести серьезный ущерб не только мировому океану в целом, но и дальневосточным российским регионам.

— Я, как и многие наши ученые, не верю в то, что эту воду можно очистить так, что это будет безвредно для окружающей среды и живых организмов в мировом океане. Она равно окажет серьезное экологическое воздействие на всю биоту и океаническую экосистему. И нынешняя ситуация с фильтрами эти сомнения только подтверждает. Все заверения японской стороны о том, что все безопасно и вода сбрасывается после очистки, не соответствуют действительности.

В результате проверки фильтров было установлено, что большая их часть не в том состоянии, которое может приводить очистку воды. Поэтому ее сброс в мировой океан — неправильный и губительный шаг.

Мы выражаем глубокое опасение по поводу сложившейся ситуации и считаем, что она очень негативно скажется и на экологической обстановке мирового океана, и на наших регионах, которые находятся в непосредственной близости от Японии. Это воздействие затронет наши рыбные запасы, биоту. Будет нанесен непоправимый экологический ущерб нашей стране, экологической безопасности ее океанической части, где она добывает морские ресурсы.

«СП»: — Какой именно ущерб, каковы его потенциальные масштабы?

— Это могут быть самые разные глобальные изменения, вплоть до того, что рыба и водная биота в целом может стать неполовозрелой и прекратить давать потомство либо давать больное потомство, что подорвет устойчивую экосистему в этой части океана. Это также может привести к необратимым последствиям, связанным с мутациями.

Мутации страшны даже не тем, что будут плавать условные рыбы с двумя головами, а тем, что может произойти незаметный глазу генетический сбой, и когда люди будут добывать морских обитателей и использовать в пищу, они станут опасны и смогут запускать сбои уже в человеческом организме, приводить к онкологическим заболеваниям.

«СП»: — Насколько я понимаю, тема «Фукусимы» довольно закрыта. Насколько достоверны данные о ее безопасности, которые представляет японская сторона?

— Когда я только начал заниматься «Фукусимой» три года назад, мы вместе со СМИ начал проводить журналистские расследования, и тогда информация была закрыта полностью. Туда не допускались ни наши ученые, ни общественные организации. Greenpeace и Фонд дикой природы вообще этими вопросами не занимались. Их больше интересовала Арктика, они рисовали белых медведей в нефти, но «Фукусиму» обходили стороной.

Мы понимаем, что это очень специфическая тема, которая затрагивает две глобальные системы. С одной стороны, мы имеем такую закрытую, в том числе информационно, страну, как Япония, а с другой, ректор все-таки был американским, поэтому общественные организации, которые получают американское финансирование, об этих вопросах предпочитают молчать.

Но за эти три года нам удалось сделать очень многое. В прессе стали появляться публикации о том, что мы не видим открытости информации от японской стороны, не доверяем ей, поэтому им пришлось реагировать. Уже появились данные и у Greenpeace, и у WWF, и наших ученых японцы начали допускать до какой-то информации. Я бы сказал, что они приоткрыли происходящее на 20−30%. По крайней мере, Токио начал сообщать о текущей ситуации, а не просто говорить, что все хорошо.

Напомню, что несколько лет назад японцы пытались снять эмбарго с части своей экономической продукции и даже открыли пляж Китайзуми рядом с «Фукусимой», где загорали и плавали взрослые и дети, чтобы показать миру, что все безопасно. Я считаю, что это сопоставимо с древней традицией камикадзе и делать так неправильно. Если бы у наших и международных специалистов было больше возможностей проводить мониторинговые исследования, участвовать в миссиях по обследованию этой территории, мы обладали бы более достоверной информацией.

Читайте также
Европа молится на теплую зиму: "Газпром" заставит Германию закупать еще и валенки в России Европа молится на теплую зиму: «Газпром» заставит Германию закупать еще и валенки в России Американский СПГ на помощь не придет — он в Азии деньги делает

Сейчас мы можем только высказывать свои опасения и недоверие японской стороне, чтобы подталкивать их к большей открытости и проводить локализацию последствий общими усилиями.

«СП»: — Какая есть альтернатива сбросу радиоактивной воды в океан?

— Совершенно точно решение о сбросе воды было принято потому, что Япония очень ограничена в своей территории. Мы могли бы дать им рекомендации, оказать техническую помощь, если бы соответствующая просьба прозвучала с их стороны. Есть множество технологий по обезвреживанию радиоактивных веществ, которые могли бы помочь.

Пока же у них все происходит практически на уровне Средневековья. Они эту воду накапливают, пытаются частично ее чистить, хотя мы прекрасно понимаем, что речь идет о радиации и просто «почистить» ее невозможно, не ускоришь же период полураспада.

Это большая проблема для Японии, но поскольку они не идут на конструктивный диалог и не обратились к мировому сообществу за помощью в поиске технологических решений, они так и продолжают накапливать радиоактивную воду, емкости у них переполняются и они сбрасывают ее в Мировой океан. Это архаичный способ разбавления опасных веществ — разбавили, и вроде нет ничего страшного. Но еще раз повторю, что все это сильно скажется на водной биоте, так как будет воздействовать на среду ее обитания.

Последние новости
Цитаты
Пол Робертс

Доктор экономических наук

Михаил Синельников-Оришак

Политолог и публицист

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня