СССР был нашим «Градом на холме»

Что хорошо — то хорошо, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин опять обратился к «гласу народа» в своём Телеграм-канале. Это, конечно, не «площадка» СМИ, а так — площадочка мессенджера («посланник» по-нашему), но за неимением гербовой, пишут на простой. Годы дрессировки «Гербовых» СМИ не прошли даром, вообразить их беспристрастный диалог, а не монолог — уже невозможно при всём желании. Отсюда и успех Telegram, ведь даже для власть-удержавших нужен кусочек забора, чтобы от души материть неприятелей или иногда нырять в параллельную реальность.

Искренне считаю, Вячеслав Викторович не побоялся открыть портал в ад, первым из сановников такого ранга предложив в комментариях высказывать мнения о QR-кодах. Ему и накидали полную коробочку, причём настолько «ЗЛОБОдневных», что, цитирую официоз: «В отношении ряда граждан, комментировавших пост спикера Госдумы Вячеслава Володина о QR-кодах в России, ожидаются доследственные проверки и экспертизы». А как вы хотели, таковы правила игры: каждый может написать Володину всё, что угодно, и ему ничего не будет. В отличие от того, кто написал…

Впрочем, кто старое помянет — того вон, нынче Вячеслав Володин озаботился опросом к 30-летию распада СССР. Варианты ответов: от «слабости руководства страны» до «пустых полок» и «иностранного вмешательства». Ставь «галочки» хоть везде, хоть нигде, голосуй не голосуй — всё равно получится та самая простота, которая хуже воровства. Зато подвод к теме: «это трагедия для всех НАС».

Полноте, Вячеслав Викторович, никакая это не «трагедия» для всех ВАС — выгодоприобретателей, сорвавших джек-пот. А на проигравших всегда наплевать, такова суть любой лотереи: «Мне моя глупость и жадность по самой дорогой цене обойдётся, хотелось деньжат по лёгкому срубить, вот чувствую вы меня ими досыта и накормите», — сказано Горбатому в известном фильме «Место встречи изменить нельзя». И самого Горбатого сложно упрекнуть, ибо «глупость и жадность».

Понимаю, сладостно сделать «козлом опУщения» конкретного Горбатого или, допустим Ёлкина в противовес Пальмовому, но тогда возникает «разнотык». Вспомните, неоднократно вдалбливаемое: «Войну выиграл народ». Следовательно, и «СССР проиграл народ» — логично же. Предательство КПСС? Или в авангарде ценой самоликвидации: большинство хотело — вела «в социализм». Большинство перехотело — развернулась и повела «в капитализм». Тема сложно-неблагодарная, местами — матерная, но я не планирую в обозримом будущем в депутаты, коучи и сетевые маркетологи, поэтому мне незачем заискивать, набирая «аудиторию».

Две концепции схлёстываются-перехлёстываются в «единстве и борьбе противоположностей»: личной свободы и социальной справедливости. Примиряются они пока лишь в религиозном мировоззрении, да и то на небесах. Свобода мечтается в тесном окружении, о ней грезишь и предвкушаешь. Однако оказавшись далеко-далеко, в чистом поле, тайге, необитаемом острове почему-то кричишь: «Ау, люди, вы где?»

Зачем тяга к справедливости? А зачем вестибулярный аппарат, ориентирующий мозг на положении в пространстве, благодаря полученной информации от органов восприятия? Тошнит ведь, стоит зрению вступить в противоречие, с так называемым, внутренним ухом. Наверное, какой-то глубинный секрет выживаемости человеческой популяции в целом, а не отдельными особями. Впрочем, такой ли «глубинный»: если те особи начнут питаться в три горла, наверное, двум сотоварищам по социуму уже не достанется. Какие же они после этого товарищи? Напоминаю: латинское socialis — «товарищеский», «союзный».

Свобода — лучше, чем несвобода. Не работать — лучше, чем работать. «Купить» проще нежели «сделать», ибо имеется возможность манипулирования-убеждения в неравнозначном и неравноценном обмене, думаете как «информирование о товаре» обернулось маркетингом? И преуспеет тот, кто уверен: идеальное общество — где гребут под себя и плюют на остальных. Естественно, при таком раскладе «остальные» должны присутствовать в значительном количестве, у кого ж без них «выгребать»?

При остром приступе «жадности и глупости», каждый надеется оказаться в числе «деятелей», а не «деЛателей», увы, в лотерею выигрывают «не только лишь все». Обманывают ли, предлагая сыграть в лотерею с плакатиком «две „Волги“ на ваучер»? Ну, строго говоря, не совсем. Всего-то не уточняют: совсем не каждому достанется «по два автомобиля», некоторым и по три (смайлик). Откуда появятся — также «фигуры умолчания». Ведь даже, чтобы купить чего-нибудь нужное, надо и продать чего-нибудь нужное. Уверенных, в достаточности природных ресурсов «самой богатой страны», неприятно удивлю: Homo не стал бы Sapiens, занимаясь исключительно «собирательством» — незачем.

Ну и элементарная арифметика: делить на несколько тысяч проще и заманчивее, чем на десятки миллионов. «Взять всё и поделить» подвергается остракизму, ибо конкретно оное и произошло: взяли всё и поделили. Не на всех, а между некоторыми. А чтоб дурной пример не заразил каких-нибудь ещё «некоторых» — наложили табу. Поэтому — и остракизм. Поэтому и иностранные юрисдикции с международными арбитражами: защита чужими отнятого у своих.

Президент может сколь угодно проклинать «революции» и с тем же успехом заклинать — тьфу, тьфу, тьфу — пожары с разрушениями. Они и правда: «не выход, а катастрофа». Но даже природные катаклизмы можно спрогнозировать и поберечься, а уж техногенно-рукотворные и вовсе предотвратить. Не молитвами, не уговорами, а соблюдением техрегламентов. Ответственностью и разумностью. При отсутствии перечисленного — здание рухнет, машина развалится, лодка утонет. Хоть заклинай, хоть проклинай.

СССР не «воссоздаваемый». Исключительно — заново заработанный, чего с превалирующими фантазиями о «пассивном доходе» не получится. Поэтому расслабляемся и наслаждаемся, тут уж — кому как. Изменятся настроения, изменится всё. Но на текущий момент преобладает «вылезти за счёт других». Ладно, так тоже можно, правда, постепенно удаляясь и от первой основной концепции тоже (от «справедливости» отказались в 1991-м).

Почему неприятие QR-кодов? Чуйкой чуется — забираются остатки пресловутой «свободы», ради которой всё и затевалось, которой всё и прикрывалось, и в этом ещё оставался какой-то смысл. Но «освобождённые граждане» в массе уже обменяли подавляющий «кусок» завоёванной свободы на ипотеку с потребкредитованием. А с теми, у кого и «кусочка» не останется, вообще не разговаривают — им приказывают.

СССР можно не любить, нельзя не уважать. Даже без разных индустриализаций и космосов — они следствие. Причина: САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ Союз Социалистических Республик. Об этом же свидетельствует буквально всё, с самого зарождения. Хотя бы декларативная форма вместо конститутивной в межгосударственных отношениях — просто заявил по факту о своём существовании.

Ась? Американские технологии? Так и они там у себя, завозили в Америку первые паровозы и ткацкие станки из Европы вообще, и от тогдашнего своего врага Великобритании — в частности, чтобы потом «отАмереканить» и превзойти. Мутирующие в «беспозвоночных», некогда советские люди не совсем верно понимают выражение «град на холме».

Прежде всего проповедник, а уж потом будущий губернатор будущей колонии Массачусетского залива Джон Уинтроп в 1630 году обратился к первопоселенцам, что им надо держать вместе, обществом, как «один человек» — и это правильно, и угодно Богу. По тем временам, мягко выражаясь, необычно, новая концепция — в «старых европах» смеяться станут и пальцами показывать.

Именно поэтому Уинтроп сказал: «Мы должны иметь в виду, что будем подобны городу на холме, — взоры всех народов будут устремлены на нас; и ежели мы обманем ожидания нашего Господа в деле, за которое взялись, мы станем притчей во языцех по всему миру, отверзнув уста врагов».

Это и было тем, о чём презрительно-снобистски с отрицательной коннотацией высказываются нынче в РФ выгодоприобретатели «развала», вспоминая Советский Союз: «Эксперимент». Да, эксперимент! Всё новое — эксперимент. А тормознутость в эволюции можно и «разумным консерватизмом» обозвать. Вон, Римская империя до сих пор же стоит, и динозавры по планете ходят.

А СССР был нашим «Градом на холме», со всеми его проблемами и кровавостями, неслучайно — столь ожесточённая конкуренция, ведь превращению колоний-поселений в государство США тоже совсем не обрадовало прежних властителей. И Гражданскую войну на том континенте государство США вряд ли бы пережило без «раздробления», находись оно рядом с Европой. И от их Гражданской войны до их Великой депрессии и их «перестройки-нового курса Рузвельта» тоже миновало примерно 70 лет. И жили-поживали американцы не всегда в сытости и довольстве, и убить там пришлось многих (не в абсолютных цифрах, а в долях по отношению к тогдашним «численностям»). И нам они — и помогали, и гадили, не потому что «добрые» или «злые».

Извиняйте, коли отнял время и не предоставил взамен «нормальных», коротких ответов на вопрос про «распад СССР».