Общество / Власть
10 января 13:19

Олигархи всех стран — соединяйтесь?

Юрий Болдырев о главной угрозе для нас событий в Казахстане

14904
Олигархи всех стран – соединяйтесь?
Фото: AP/TASS

Чем плох казахстанский конфликт?

Гибнут люди. Под горячую руку могут попасть и, наверняка, попадают и ни в чем не повинные.

А чем хорош этот конфликт?

Хорош тем, что каждый дает ему свое объяснение — в подтверждение своих идеологических установок, прежних прогнозов, а также мечтаний или опасений на будущее. Из разных источников можно найти факты в подтверждение любой версии первопричин событий и самых разнообразных прогнозов их развития. Все с увлечением обсуждают судьбы и перспективы дальнейшего «елбасостроительства» на постсоветском пространстве, деликатно именуемого «транзитом», примеривают происходящее к нам, к России, обсуждают геополитические выигрыши и риски России от происходящего в Казахстане и нашего вмешательства в конфликт.

В чем трудность нашего положения?

В том, что нет оснований доверять ни одному слову ни одной стороны. Причем, как стороны конфликта, так и «третьих» сторон — вовлеченных и привлеченных.

Что настораживает?

Читайте также
Голос трудящихся Казахстана должен быть услышан вопреки провокаторам! Заявление Президиума ЦК КПРФ Голос трудящихся Казахстана должен быть услышан вопреки провокаторам! Заявление Президиума ЦК КПРФ Казахстан переживает тяжелые дни. Долго копившееся народное недовольство вылилось в грозные вспышки массового возмущения и протеста

Отнюдь не публично озвучиваемые геополитические угрозы. Но, прежде всего, то, что и с нашей стороны все начинается опять, мягко говоря, с лукавства.

Первое. Какой контингент ОДКБ, пусть даже в связи с «внешней агрессией», введен в Казахстан по просьбе его руководства?

«Миротворческий».

То есть, две стороны конфликта дали свое согласие на разведение сторон, и мы готовы быть между ними гарантами поддержания мира или хотя бы перемирия — так?

Но на деле ведь нет ничего подобного.

Если сторонами конфликта являются власти Казахстана и мирные протестовавшие против повышения цены на газ, то зачем между ними вооруженные десантники? Очевидно, незачем.

А если стороны — власти Казахстана и какие-то группировки вооруженных бандитов и наемников (как характеризуют противника власти Казахстана), то причем здесь миротворчество и «миротворческий контингент»? Разводить (во всяком случае, в прямом смысле этого слова) некого. Нет сторон, договаривающихся о мире или перемирии. И, как минимум, одна сторона — власти Казахстана — объявила об уничтожении противника огнем на поражение без предупреждения. Какое уж тут «миротворчество»?

Второе. Введение войск ОДКБ в страны-участницы соглашения по просьбе их руководства предусмотрено на случай внешнего вмешательства, внешней агрессии. О чем, разумеется, незамедлительно и заявлено. Но кто внешний агрессор?

Похоже, никак не могут договориться, кого таковым окончательно считать. Пока — некие внешние злые силы. То ли «исламисты», то ли «байденисты». Но пленных или хотя бы убитых в боях реально иностранных бойцов, не говоря уже о военнослужащих каких-либо зарубежных армий, пока не зафиксировано, во всяком случае, публичности факты не приданы. Или акт внешней агрессии совершил предъявленный киргиз, вроде как, специально приехавший бесчинствовать и мародерствовать за двести долларов?

Болтовню же всякую с умным видом о «гибридном вмешательстве» предлагаю всерьез не рассматривать. Хотя бы потому, что под нее всегда можно подвести вообще все, что угодно — без ограничений. Например, ты — повысил цену на топливо и пенсионный возраст, а соседнее государство — понизило. Все: гибридное вмешательство! Действительно: противник ведь и впрямь спровоцировал своими бессовестными действиями недовольство населения твоей страны властями, особенно, если еще и в какой-нибудь передаче на ютубе рассказал о том, что можно жить как-то иначе…

Если же речь о попытке государственного переворота, допустим, каких-то злых сил против заведомо добрых, то есть, о деле сугубо внутреннем, то причем здесь вооруженные силы ОДКБ? Причем здесь наши российские воздушно-десантные подразделения?

Допускаю, что угрозы тем или иным суверенным государствам не исчерпываются лишь внешней агрессией, возможны и государственные перевороты и т. п. Допускаю также, что и соглашения между государствами могут предусматривать не только помощь от внешних угроз, но и взаимопомощь спецслужб, взаимное, при необходимости, полицейское (рос-, белорос- и казах-гвардейское) усиление. Но, подчеркиваю, взаимное. На данный момент, насколько мне известно, наши соглашения и взаимные обязательства столь далеко не простираются.

На будущее же, так ли уж мы согласны, чтобы такие соглашения, взаимные обязательства и, соответственно, права были? Нам очень ли надо, чтобы в случае волнений в Хабаровске или Архангельской области туда с полным основанием и правом присылались «на укрепление» вооруженные спецподразделения из Казахстана и Киргизии?

Не пройдите мимо, тема — важная.

Один из основополагающих тезисов национально-патриотических сил России, дополнительно подкрепленный опытом трагедии Гражданской войны в России вековой давности: решать все проблемы внутри России, не обращаясь за помощью к внешним силам — потенциальным интервентам. Но признаем ли мы аналогичное право и за другими, например, за гражданами Казахстана?

Читайте также

Или под «внешними» силами понимать только НАТО, а Казахстан и Киргизию в наш внутренний конфликт вовлекать можно? А Китай? Китайские, казахские и киргизские товарищи в случае чего нам помогут? Или помогут удержаться нашим властям и олигархам, кстати, поднявшим и удерживающим цены на сжиженный газ у нас еще выше, чем в Казахстане?

При всей продекларированной корректности (мол, силы ОДКБ лишь возьмут под контроль стратегические объекты), что правильно, тем не менее, в условиях, когда еще большой вопрос, кто в межклановом конфликте прав, а кто неправ, нет ли опасности, что сегодняшняя наша «миротворческая миссия» может выглядеть примерно так: я пришел к тебе, казахский брат мой, объяснить, что жить можно еще хуже, бесперспективнее и с более (столь же необоснованно) высокой ценой на газ, чем у тебя. Жить и не бастовать, не роптать. И другим роптать не давать. Так получается?

А завтра — наоборот: сиди, хабаровский брат мой, тихо и не выеживайся против властей; у нас, у казахов, великий Елбасы (неважно, с прежней фамилией или новой) всех сам назначает и сам снимает, а ты у себя в Хабаровске — чем лучше?

Мы этого хотим? Мы такую перспективу себе готовим, во всяком случае, никак не возражаем против нее?

Последние новости
Цитаты
Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Владислав Шурыгин

Военный публицист, постоянный член Изборского клуба

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня