«Стволы» населению — проблема или решение многих проблем?

Мужчина ушёл воевать по мобилизации или добровольцем, а его семья осталась в криминогенном районе или отдельно стоящем загородном доме. Как обеспечить её безопасность? Поставить к каждому домику полицейского? Их не хватит. Мало того, есть в верхах мнение, что как минимум половину полицейских надо отправить на Украину, если не на передовую, то на зачистку тыла от диверсантов.

24 сентября 2022 года Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что военных ресурсов у страны гораздо больше, чем кажется:

«Даже если исключить из уравнения резервистов, то у нас все равно остаётся колоссальный штат сотрудников, которые, так или иначе, имеют хорошую физическую подготовку и навыки владения оружием: МЧС, ФСПП, ФСБ, ФСО, СВР, УФСИН, ФТС, Прокуратура, СК. Вместе с силовыми и военными ведомствами — это примерно 5 миллионов человек, которые регулярно сдают спортивные нормативы. Если оставить 50% сотрудников на служебном посту, то вторая их половина в количестве 2,5 миллионов человек снесёт любую западную армию. И резерв не понадобится».

История показывает, что с началом боевых действий уровень преступности резко увеличивается. Населению волей-неволей придётся защищаться самому. Но для борьбы с преступниками и даже террористами необходимо гражданское оружие.

А что это такое, гражданское оружие, и чем оно отличается от военного? В первую очередь назначением. Обычное оружие предназначено для действия по противнику в основном на дальних дистанциях. А гражданское — на ближних дистанциях в ходе непосредственного нападения на вас. Этим определяется конструкция, себестоимость и ТТД изделия.

Гражданское оружие появилось ещё в XVII веке. Путешествие в карете было сопряжено с большим риском, и для защиты пассажиров создавались специальные дорожные пистолеты. Они делились на карманные, поясные и каретные. Последние помещались в дверцах карет и имели большой вес и калибр, а карманные умещались на ладони или были немного длиннее её.

Дорожные пистолеты находились даже в каретах Наполеона и Николая I, несмотря на то, что монархов сопровождал солидный конвой.

Русская армия обзавелась многозарядными револьверами только после Крымской войны. До этого состояли на вооружении лишь длинноствольные однозарядные пистолеты. При промахе вытаскивался другой пистолет или палаш.

Ситуация, когда человек идёт по улице или едет в карете, и на него внезапно нападают преступники. Чтобы остаться целым и невредимым, нужно в течение 1−3 секунд поразить бандита в упор. Поэтому дорожные пистолеты зачастую становились шедеврами инженерной мысли. Их делали двуствольными, трёхствольными с поворотом ствола, а уже в XVIII веке их снабжали барабанами. У некоторых каретных пистолетов дуло делали коническим, калибр — большим, и заряжали картечью. Такие пистолеты назывались тромбонами.

Любопытно, что Павел I в 1797 году издал указ о неукоснительном лишении титула и привелегий дворян, которые подверглись нападению грабителей и не оказали им вооружённого сопротивления. То есть если дворянин не пускал в ход пистолет или шпагу, то он лишался не только оружия, но и поместий, и должности.

В дореволюционной России владение пистолетом было столь же естественным, как и наличие в доме вилок и ложек. В русских газетах начала ХХ века, особенно близких к армии, как «Русский инвалид», я видел десятки рекламных объявлений о продаже дорогих импортных автоматических пистолетов — «Маузер», «Люгер» и т. д. А маломощные револьверы по цене 2−3 рубля можно было приобрести даже в маленькой лавке. Вот, к примеру, объявление: «При покупке трёх револьверов один револьвер — бесплатно. Адрес: город Лодзь, товарищество „Слава“».

Впервые ограничение на гражданское оружие было введено в России в 1906 году. МВД, напуганное революцией, ввело разрешительный порядок на продажу наиболее мощных автоматических пистолетов. Остальные типы — охотничьи ружья, маломощные револьверы — по-прежнему продавались без всяких разрешений.

Большевики в начале 1920-х годов разоружили население, но оставили право носить оружие за членами ВКП (б). Но и те были разоружены в начале 1935 года, что связано не с усилением уголовной преступности, а с началом чисток в партии и репрессий.

Дебаты о разрешении на ношение травматического или огнестрельного оружия идут уже не один год. Забавно, что в каждом из теледебатов находится персонаж, который с умным видом цитирует Станиславского: «Если в 1-м акте на стене висит ружьё, то оно обязательно выстрелит в 3-м». С Константином Сергеевичем не поспоришь, если ружьё не выстрелит в 3-м акте, скучающая публика к 4-му акту не вернётся после антракта. Но жизнь — не театр, и ружьё вместе с огнетушителем висит на стене именно затем, чтобы в доме был порядок.

А раз дошло дело до классиков, давайте вспомним Пушкина: барышня, переодетая крестьянкой, бегает полгода по псковским лесам и даже не думает, что на неё кто-то может напасть. На лесной дороге пятнадцатилетняя Наташа Ростова видит незнакомого человека, едущего в коляске, и не пугается, а, смеясь, бежит мимо. Проходит полвека, и в полях и дубравах появляются тургеневские барышни. Через четверть века их сменили чеховские героини с книжками и удочками, сидящие на берегах речек и прудов, а где-то бунинские девушки гуляют по тёмным аллеям.

Всё это сейчас для нас ненаучная фантастика! А, может, раньше в лесу по пути из Михайловского в Тригорское под каждым кустом сидело по полицейскому? Увы, увы! Ближайшая полицейская часть была на расстоянии многих десятков вёрст, во Пскове. Но зато в Михайловском у Александра Сергеевича имелось несколько «стволов», а у прекрасных соседок было ещё больше. Кое-что сейчас экспонируется в музее в Тригорском.

Сколько же преступники убили людей на 100 тысяч человек в 2018 году? РФ — 9,2; США — 7,3; Финляндия — 1,2; Швейцария — 0,54.

Спецы из МВД обожают приводить нам в пример Соединённые Штаты, где от гражданского оружия погибло больше граждан США, чем в двух мировых войнах. Но, с одной стороны, янки имели военные потери в десятки раз меньшие, чем японцы, русские или немцы, а главное, что среди убитых гражданским оружием людей свыше трёх четвертей являются уголовными преступниками или представителями околопреступной среды — наркоторговцы, сутенёры и т. д.

Знают ли наши думцы, что в Швейцарии у 6 миллионов жителей, включая детей, на руках 2 миллиона «стволов»? Из них 600 тысяч автоматических винтовок М-57 (магазин на 24 патрона) и полмиллиона автоматических пистолетов. Каждый резервист, то есть каждый здоровый мужчина, обязан (!) хранить дома М-57 и боекомплект. А по достижении 60 лет винтовка у него изымается, а взамен выдается помповое ружьё. И, замечу, что в Швейцарии случаи применения зарегистрированного оружия буквально единичны.

Разложение главной ячейки общества — семьи — во многом происходит из-за разгула преступности и беспомощности главы семьи. Могут ли жена и дети уважать дрожащего мужчину, когда на участок залезла шпана, и вся семья в ужасе ждёт, удовлетворится ли она разгромом сада или ворвётся в дом? Зато пиарящаяся дама с экрана вещает: «Настоящий мужчина выйдет навстречу опасности при любых обстоятельствах!» Но вот вопрос: пошлёт ли дамочка своего сынка под ножи, кастеты и пули?

Но сейчас на улице XXI век с дешёвыми миниатюрными видеоустройствами, которые легко могут зафиксировать ситуацию до и после применения гражданского оружия. В конце концов, микрокамеры можно установить на самом пистолете.

Почему же правоохранительные органы держат круговую оборону в вопросе о предоставлении законопослушным гражданам оружия и расширения права на самооборону? Желающие могут найти ответ в брошюре В.Л. Зуева «Необходимая оборона и крайняя необходимость» (Москва, 1996). Причём, этот ответ напрашивается вопреки воле автора.

Вначале автор признаёт, что большинство граждан боится применять самооборону «из-за наступления нежелательных правовых последствий» для самого гражданина. То есть, попросту говоря, наше государство стоит на стороне интересов преступников, а не законопослушных граждан. А вот дальше автор рассматривает в качестве примеров самообороны в основном эпизоды из пьяных драк. Тут действительно полиции и суду сложно выяснить, кто прав, кто виноват. И они упрощают себе задачу, мол, граждане, старайтесь как можно меньше защищаться от преступников. Это мы слышали уже 50 лет назад при социализме — поликлиника для врачей, паровоз для машиниста, а теперь и законы пишутся для удобства блюстителей порядка?

Инженеру, врачу, фермеру и бизнесмену наплевать на разборки бомжей, на пьяные драки опустившихся подростков — пусть этим занимаются юристы-крючкотворы. Но нормальный человек, который соблюдает закон, он же и налогоплательщик, исключительно за счёт которого существуют и президент, и МВД, и прокуратура, должен иметь право на спокойную жизнь, даже если это сопряжено с издержками как морального, так и материального характера. Исключения только подтверждают правило.