«До 7 лет» за слова и «до 7 лет» за смерть 44 человек

Социолог Борис Кагарлицкий (признан иноагентом за совместные публицистические проекты с немецким Фондом Розы Люксембург — ещё раз: Розы Люксембург) внесён Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. Кто не в курсе: Кагарлицкий — автор многих научных публикаций и исследований о проблемах левого движения в России и в мире.

26 июля суд в Коми по ходатайству местного ФСБ заключил Кагарлицкого под стражу на два месяца по уголовному делу, возбуждённому по части 2 статьи 205 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма).

Поводом стало его выступление в Интернете в октябре 2022 года, посвящённое взрыву на Крымском мосту.

Читайте также

Л. Калашников: Считал и считаю огромной ошибкой России «подарок» Норвегии 80 тысяч км в Баренцевом море Москва объявила скандинавов «недружественным государством» — мы опоздали на 13 лет

Почему — сейчас (в июле 2023)? Почему москвич Кагарлицкий этапирован в Сыктывкар (а что, террористы в вашем городе есть? Кому и Кагарлицкий — террорист) — вопросы, не имеющие пока официальных ответов. Ссылки на те слова не даю (желающий — найдёт), но вот мнение двух людей.

Одного заинтересованного — адвокат Сергей Ерохов: «Наша общая позиция — профессор Кагарлицкий никогда не поддерживал и не оправдывал терроризм. Цель всех его выступлений — это попытка показать реальные проблемы, с которыми сталкивается российское государство».

Второе мнение, принадлежит известному политологу, считающемуся «провластно-официальным» — Сергею Маркову: «Борис Кагарлицкий сегодня, наверное, самый влиятельный российский эксперт левого лагеря в мире. Он „втусован“ в огромное международное левое социалистическое движение уже лет 40. И выражает он во многом позицию этого левого международного социалистического движения. Его нужно не в тюрьму сажать, а активно работать Администрации Президента с ним и с сотнями левых политиков в мире через него», — написал Марков и добавил экспрессии: «Отстаньте от Кагарлицкого! Не допускайте грубой политической ошибки».

Впрочем, разговор сейчас не столько про дело Кагарлицкого, сколько — про другое, вроде бы совсем не связанное.

Цитирую ТАСС: «Чкаловский районный суд Екатеринбурга приговорил фигурантов уголовного дела о массовом отравлении суррогатным алкоголем к лишению свободы на сроки от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима». Акцентирую — общего режима, не «строгого» и уж тем более — «особого».

Конкретно: Армену Аветисяну — 6 лет; Адалату Гурбанову — 6 лет 2 месяца; Надиру Мамедову — 6 лет; Микайылу Назарову — 6 лет и 3 месяца; Зауру Джаббарову — 5,5 года; Артему Чабану — 6,5 года; Татьяне Васильевой — 3 года условно. Доказано, что более года указанные граждане занимались приобретением, разливом и реализацией жидкостей с содержанием метанола.

Читайте также

Между родиной и долговой ямой: Мигранты набрали микрокредитов на 20 млрд Россия неожиданно оказалась для трудовых мигрантов ловушкой

Васильева, кстати, непосредственная продавщица, «условно» получила потому что «признала вину и раскаялась». «Происхождение контрафактного спирта удалось проследить лишь до Самарской области, где находится предприятие по производству метанола», — рассказал следователь Воронцов. Это к тому, что обвиняемые, естественно, упирали на то, что «не хотели, не знали, не предполагали, ошиблись и т. д.». Но когда в деле фигурирует «предприятие по производству метанола»?

Да, но при чём здесь Кагарлицкий? Вторая часть статьи 205.2. УК, ему вменяемой, предусматривает срок от пяти до семи лет. А «террористом и экстремистом» он уже является (попробуй-ка не осуди) — внесён же в соответствующий реестр.

Есть и специальное постановление пленума ВС РФ от 09.02.2012, разъясняющее, что и как. Суд, конечно, разберётся, «почём» слова Кагарлицкого из Интернета.

Зато с деяниями бутлегеров в Екатеринбурге уже разобрались, напоминаю: от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима. За отравление метанолом 44 человек. Ещё раз: погибло СОРОК ЧЕТЫРЕ человека. И никакого «экстремизма» (от латинского «экстремус» — крайность). А terror буквально — «ужас».

Это такие теперь приоритеты безопасности? По «юридическим буквам», возможно, всё правильно, особенно если расположить их в нужном порядке, но вот кого такой порядок защищает?