Лукашенко подарил Путину свободу россиян

В четверг, 10 марта, в Белоруссии закончился, наконец, судебный процесс над двумя россиянами — Иваном Гапоновым и Артемом Бреусом. Обоих обвиняли в штурме дома правительства, за что им светило до восьми лет тюремного заключения. Обошлось. Как говорят эксперты, не без помощи геополитики.

Суд Московского района Минск признал россиян Артема Бреуса, Ивана Гапонова и белорусского предпринимателя Дмитрия Медведя виновными в участии в так называемых массовых беспорядках. За одно и то же всем фигурантам дали разные наказания. Медведя приговорили к 3 годам лишения свободы без направления в исправительные учреждения. Предприниматель будет находиться под надзором милиции. Россиян же оштрафовали на 10,5 млн рублей каждого. Это примерно по 3700 долларов. С учетом белорусской действительности можно сказать, что им крупно повезло.

Приговор гражданам РФ вынесла судья Любовь Семахина, Дмитрию Медведю — судья Елена Рудницкая. Государственный обвинитель Сергей Кунас изначально (процесс начался еще 1 марта и дважды переносился) просил тюремного заключения. По аналогичным обвинениям ранее проходили белорусы — и каждый из них получил по три-четыре года строгого режима. Несмотря на полное отсутствие доказательной базы, эксперты были уверены, что и россиян отправят за решетку.

Возможно, не последнюю роль в их освобождении сыграло и то, что дело в буквальном смысле развалилось на процессе. Прибывшие в суд в качестве пострадавших сотрудники спецназа не смогли опознать ни Бреуса с Гапоновым, ни Медведя. А они, по замыслу государственного обвинителя, должны были рассказывать, как россияне их избивали.

Но даже штраф подсудимые будут оспаривать. «Думаю, что будем обжаловать, но будем еще советоваться с адвокатами», — сказал Бреус журналистам. Правозащитники придерживаются особой точки зрения: как по делу об одних и тех же беспорядках можно выносить разные приговоры?

Так, Валентин Стефанович отметил: «В принципе, приговоры достаточно мягкие. Но в любом случае их всех троих признали виновными в тех действиях, которые им инкриминировались. Однако следствие, как и во время предыдущих процессов, так и не представило доказательств, что они непосредственно совершали массовые беспорядки: насилие над личностью, поджоги, погромы, вооруженное сопротивление сотрудникам милиции … В этой связи интересные вопросы возникают в связи с предыдущими приговорами, в частности, по Отрощенкову, который получил 4 года строгого режима. Потому что в отношении него вообще не было никаких доказательств».

«С чем это связано? - задает вопрос Стефанович и сам отвечает — Скорее всего, с визитом Владимира Путина в Минск. И, возможно, с этим же связан и мягкий приговор Медведя. Потому что выносить разные приговоры при абсолютно схожих обстоятельствах — у них даже „потерпевшие“ одни и те же, — было бы совсем уж вызывающе».

Председатель «Правозащитного альянса» Людмила Грязнова полагает, что во всеобщей «ситуации абсурда надо отталкиваться от того, что мы имеем, и говорить о том позитивном, что произошло сейчас. Это шаг вперед — что не засадили парней за решетку, как это было на предыдущих судах, когда давали по 3−4 года. Поэтому это уже хорошо».

Правозащитник Олег Гулак примерно такого же мнения: «Вина вообще ничем не была доказана. При всем том, что наказание довольно мягкое, суд признал их виновными во всем том, в чем их обвиняли. Но ведь доказательств-то никаких не было. Поэтому весьма неоднозначные оценки».

Несколько раньше к 4 годам строгого режима были приговорены пресс-секретарь кандидата в президенты Андрея Санникова Александр Отрощенков и активист штаба Владимира Некляева Василий Парфенков. 3,5 и 3 года строгого режима получили активисты Дмитрий Новик и Александра Молчанов.

Студенческое представительство Европейского гуманитарного университета и молодежная инициатива StudAlliance выразили солидарность с Александром Отрощенковым. Тот — студент третьего курса Европейского гуманитарного университета по специальности «Международное право». Студенты убеждены, что их сокурсник осужден исключительно по политическим мотивам. «Очевидно, что Александр Отрощенков, как и другие политические заключенные, станет предметом торговли белорусского режима в обмен на преференции. Такого рода „средневековая политика“ абсолютно не приемлема в 21 веке. Мы требуем немедленного освобождения нашего коллеги и других политических заключенных», — говорится в заявлении, подписанном президентом студенческого представительства ЕГУ Максимом Милто и координатором молодежной инициативы StudAlliance Кириллом Атаманчиком.

Освобождение россиян дало надежду и другим политзаключенным. В открытом письме к генеральному прокурору Григорию Василевичу известный журналист и политолог Александр Класковский потребовал соблюдения законных прав своего сына Класковского-младшего, арестованного по делу 19 декабря. «Третий месяц мой сын Александр Класковский находится в следственном изоляторе КГБ — печально известной „американке“, — говорится в письме, напечатанном в газете „Народная воля“. — У меня есть серьезные основания полагать, что над ним издеваются, психологически ломают, игнорируя элементарные нормы закона». О пытках со стороны чекистов говорил еще до суда и Артем Бреус. По его словам, его неоднократно пытали, чтобы выбить признание в связях с оппозицией. «Представляю, как могло разозлить кого-нибудь из силовиков то, что 19 декабря в событиях на площади Независимости участвовал на стороне манифестантов бывший милиционер, лейтенант запаса Класковский… Надо же наказать образцово, растоптать, чтобы никому из людей в погонах и в голову не пришло бунтовать против режима!», — заявил отец опального милиционера.

Меж тем, депутаты Европарламента уже потребовали расследования информации о пытках в Белоруссии. Применение пыток является бесчеловечным обращением, категорически запрещенным нормами международного права и абсолютно недопустимым в европейской стране, цитирует текст резолюции, агентство KNA.

Батьке же сейчас остается надеяться только на то, что хоть в России его простят.

Минск.