Мутные схемы: Власть навязывает народу ДЭГ с такой настойчивостью, что поневоле засомневаешься

Тотальное проникновение интернета в повседневную жизнь россиян несёт как удобства, так и риски. Опасные последствия теперь всё чаще купируются самозапретом на те или иные действия, по заявлению гражданина. Разумная практика — злоумышленники остаются с носом. Не стоит ли её распространить с экономической на социально-политическую сферу?

В мае Госдума рассмотрит законопроект, позволяющий ограничить участие в азартных играх в букмекерских конторах, на тотализаторах, в казино и залах игровых автоматов. Гражданину будет достаточно подать заявление единому регулятору через Госуслуги, как его включат в специальный блокирующий перечень. Теперь вместо него никто не сыграет.

Среди других подобных ограничений, самозапрет на кредиты (его оформили уже более 10 млн человек!), на дистанционные банковские операции (чтобы никто не мог в тайне от владельца воспользоваться его деньгами), на сделки с недвижимостью без личного присутствия хозяина (впереди аналогичный запрет выдавать сим-карты) и сбор биометрии.

Беды, которые потенциально могут настигнуть россиян при упомянутых операциях, имеют субъективную и объективную сторону. Гражданин может сам не справиться с искушением — например, сыграть в рулетку и проиграться в пух и в прах или купить в кредит заветный «айфон», а может стать жертвой мошенников, действующих от его имени.

Судя по сообщениям СМИ, что ни день, описывающих массу случаев жульничества, которые принесли жертвам громадные убытки (в пересчёте на год измеряемые миллиардами рублей) опасность извне гораздо серьёзнее. Остаться без квартиры, потерять личность (украденную биометрию не восстановить) или сбережения — настоящая беда для каждого.

Но ещё большая трагедия — потерять возможность влиять на своё собственное будущее. Допустить, чтобы правила жизни человека, его детей и внуков, устанавливали неизвестные личности, которых он никогда не выбирал. Избирательное право фундаментально в республике, каковой является Россия, но оно может подвергнуться эрозии.

Всему виной чрезмерное увлечение российских верхов техническими новациями применительно к избирательному процессу. Увы, но здесь новшества могут вступать в противоречие с гуманитарными, социальными аспектами выборов. Главный из которых — прозрачность процедуры, обеспечивающая доверие общества к институтам власти.

Речь идёт о настойчивом — буквально ломают через колено, внедрении дистанционного электронного голосования — пресловутого ДЭГ. Обкатанную в Москве, такую форму волеизъявления всё более агрессивно распространяют на регионы, мотивируя это удобством для избирателей и организаторов процедуры подсчёта голосов. Между тем, к ДЭГ существует масса претензий.

Вот лишь некоторые из них, перечисленные левой оппозицией:

За полученные и выданные электронные бюллетени никто не расписывается, как не подписываются комиссией и сами эти виртуальные документы. Кстати, все они пронумерованы, что прямо запрещено законом. Информация об используемой технике для обработки бюллетений в протоколах отсутствует.

Процедура голосования такова, что наблюдатели и члены комиссий не могут убедиться, что избиратели голосуют лично, что на них не давят, а тайна голосования не нарушена. Нельзя убедиться и в том, что в электронном бюллетене не искажен голос избирателя. Данные о ДЭГ предоставляются наблюдателям в виде кодов и шифров, которые они не в состоянии понять.

В целом претензии к ДЭГ состоят в том, что электронная система неясно как и кем контролируется и возможно содержит уязвимости, ставящие под сомнения любой результат. Проверить его участники избирательного процесса — партии и физлица — просто не могут. А значит, не могут и безоглядно доверять избранной таким образом власти.

Поэтому дублирование электронного голосования традиционной процедурой с помощью бумажных бюллетений — это не анахронизм, не блажь, а объективная политическая необходимость. Пока такое дублирование сохраняется, но судя по настойчивым попыткам сдвинуть баланс в сторону ДЭГ, от него скоро могут отказаться.

В случае, если останется только электронное голосование, сложится ситуация благоприятная для злоупотреблений. Всё будет зависеть от морального облика организаторов выборов. Честные зафиксируют результат честно, а нечестные, зависимые, «чего изволите» чиновники могут и «подкрутить» что-нибудь в нужную сторону. Поди проверь.

Интересно, что даже в Германии с её протестантской этикой, культивирующей честность (говорят, там на участках почти нет наблюдателей — не могут же члены комиссий мухлевать), подумав, решили отказаться от онлайн-голосования, сославшись на невозможность обеспечить прозрачность избирательного процесса и подсчёта голосов.

Не стоит думать, что неприятие ДЭГ свойственно только оппозиции в центре. Мол, по долгу службы она оспаривает власть где надо и где не надо. Региональная исполнительная власть тоже относится к «электронке» настороженно. Пока опыт применения ДЭГ имеется лишь в 37 регионах. Но некоторые регионы уже отказываются от него — включили задний ход.

Например, в Воронежской области избирком не планирует организовывать ДЭГ на выборах в городскую и областную Думы в сентябре. И не потому что там не готовы технически — город вошел в топ-10 самых подготовленных и с помощью ДЭГ там уже выбирали губернатора, а потому что… Никто не знает почему. Разуверились?

Тем временем власть продолжает продавливать тему. В Госдуме 20 мая прошло третье, окончательное, чтение закон сенатора Клишаса и депутата Крашенникова (это они — авторы поправок в Конституцию об «обнулении» сроков президента), которым «улучшенный» ДЭГ вводится на выборах в сентябре 2026 года в Госдуму девятого созыва.

Разработчиками законопроекта была предпринята попытка вообще отказаться от бумажных бюллетений, но оппоненты сумели настоять на традиционном варианте тоже. В итоге закон был принят голосами правящей партии и примкнувших к ней сторонников выхолащивания избирательной системы. Против выступили коммунисты. Депутаты СРЗП не голосовали.

Невозможность физически преодолеть большинство голосов «Единой России» вынудила левую оппозицию искать дополнительные способы заблокировать спорный закон. КПРФ открыла сбор подписей к отзыву на законопроекта № 840518−8 в адрес президента России. Каждый лично может присоединиться…

Расчёт, очевидно, на то, что президент откажется подписывать закон, против которого выступает основная оппозиционная сила страны. В то, что документ «зарубят» на предыдущем этапе — в Совете Федерации, депутаты, видимо, не верят. Верхняя палата, в значительной степени состоящая из «бывших», голосует почти всегда «как надо».

В случае, если законопроект о «совершенствовании» ДЭГ всё же вступит в силу, сторонникам безупречных выборов придётся искать другие пути для обеспечения доверия к избирательному процессу. Возможно, не совсем тривиальные. Что если вспомнить о самозапретах всего и вся и добиться аналогичного самозапрета и на ДЭГ?

Если гражданин опасаясь мошенников сам, добровольно, блокирует внешний доступ от своего имени к азартным играм, деньгам, электронным операциям, логично, чтобы не потерять, заблокировать таким же образом доступ и к своему голосу через электронное голосование. Поставил галочку где нужно в Госуслугах и порядок. Проголосует «бумагой».

Самозапрет на использование собственного голоса в ДЭГ может стать даже модным. Своего рода манифестацией, но реализуемой строго в рамках закона. Блокировку могут ввести миллионы. Это продемонстрирует власти, на правильном ли пути она находится. А главное, позволит партиям контролировать голосование бумажными бюллетенями.

Оппозиция, имеющая право законодательной инициативы, могла бы разработать и внести соответствующий закон. Отвергнуть его после того, как уже приняты 3−4 подобных «коммерческих» законопроекта будет сложно. Даже глупо. Совершив такое, партия власти обнаружит своё истинное отношение к ДЭГ. Скрипя зубами, они, вероятно, поддержат.

Так россияне смогут защитить свой голос на выборах от неправомерного использования. А это поважнее денег будет.