«За второго ребенка надо квартиру давать»: Сибирь и Урал теряют людей, хотя богатств на пол-Европы хватит

Население России тает. Даже богатая ресурсами Сибирь теряет людей. Не обвально, но постепенно и постоянно. В 2024 году только в Сибирском федеральном округе естественная убыль превысила 70 тысяч человек. Миграционный отток усугубляет демографический спад.

Коэффициенты рождаемости в Сибири достигли исторических минимумов с начала 90-х годов. В Красноярском крае показатель составил 8,8 на 1000 человек в 2024 году. И регион ведь считается довольно благополучным. Здесь немало крупных предприятий. Вся страна, наверное, знает, что в 2028 году Красноярск отметит свое 400-летие. Заранее начали подготовку к юбилею.

Нечего удивляться ситуации в угольной Кемеровской области, где за год население уменьшилось на 20 тысяч человек. В Новосибирской области потеряли меньше. И все-таки это убыль.

Урал тоже теряет людей. Даже Свердловская и Челябинская области. Особняком стоят Тюменская область, ЯНАО и ХМАО. В этих регионах население растет во многом за счет мигрантов. Губернаторы создают условия для переселенцев.

Корреспондент «Свободной прессы» поговорил с руководителем Уральского экономического союза Олегом Витковским о том, почему население Сибири и Урала усыхает. Как и большинства других регионов страны. Как остановить этот пугающий тренд? Олег Витковский много ездит по разным регионам страны, видит всё своими глазами, владеет свежей информацией.

— Население падает в большинстве регионов России. Кажется, только в 10 регионах растет. И то заметно торможение. Даже в прогрессивной Казани.

«СП»: Мигранты, выходит, не спасают?

— Из республик Средней Азии люди едут в основном в более богатые северные регионы России. Но прошло время, когда переселенцы много рожали детей.

«СП»: В результате рекордно низкие коэффициенты рождаемости.

— Да. Хотя у каждого региона Урала и Сибири свои особенности. Челябинск, скажем, сильно меняется. За город взялись. Челябинцы поверили в будущее города. Отток населения здесь остановился.

«СП»: Из Челябинска разве что Екатеринбург может высасывать человеческие ресурсы. Хотя есть еще Тюмень.

— Надо сказать, Свердловская область потеряла за последние годы населения больше, чем Челябинская. При всей своей репутации столицы Урала.

«СП»: За последние 5 лет Свердловская область потеряла более 100 тысяч человек населения. Челябинская — порядка 50 тысяч человек.

— В Челябинской области дешевле «вход для жизни». Но при губернаторе Дубровском регион много потерял. До сих сказывается политика того периода.

В последние годы из Челябинска уезжали больше не в другие регионы, а в пригородную зону. А в этом году пригород присоединили к областному центру.

«СП»: Башкирия потеряла прежние темпы развития?

— Одно время Башкирия и особенно Уфа хорошо росли. Сейчас такого нет. Рост небольшой. Башкирию правильнее сравнивать с Татарстаном. Это же две национальных республики. Раньше они шли вровень. Федеральные вложения в них были примерно одинаковые.

Но Казань удачно оттолкнулась от тысячелетия города, которое отметили 20 лет назад. Пошел быстрый рост по многим направлениям. А вот Башкирия темп потеряла. Уфа пока еще высасывает население из башкирской глубинки.

Кстати, Челябинск давно свою глубинку высосал. Как и Екатеринбург. Правда, Екатеринбург все равно остается центром Урала и продолжает привлекать людей из других уральских регионов.

«СП»: Самой депрессивной на Урале считалась Курганская область. Но в последние годы она сильно преобразилась, мы об этом говорили.

— Да, при нынешнем губернаторе курганцы перестали уезжать. Мало того, некоторые уехавшие в Тюмень теперь вернулись обратно. Но пока тенденция уменьшения населения сохраняется. Хотя и замедляется. Интересно поймать момент, когда население Курганской области совсем перестанет снижаться.

«СП»: В Тюмени все хорошо?

— Там большие деньги, хорошее руководство. Да и лобби крепкое в Москве. Это когда-то Тюмень в УрФО не замечали. Все внимание было на Екатеринбург. Потом все сильно изменилось. А в северных регионах УрФО хорошо работают программы переселения.

«СП»: Пермский край?

— Пермь когда-то считалась бандитским городом. Сейчас в регионе есть 3−4 основные отрасли. И они все денежные. Нет таких спадов экономики, как в ряде регионов УрФО. Пермь тоже высосала свою глубинку.

Но там раньше начали делать картинку из регионального центра. В том числе восстановили старые купеческие дома. Причем, я бы сказал, это сделано в стиле Санкт-Петербурга.

Есть на что посмотреть. Архитектура хорошая, плюс в Перми высокая общественная активность. Хорошо обыграли набережную. Так или иначе отток населения из Пермского края остановили. И мне кажется, там не воровали так сильно, как в Челябинске. Больше вкладывали в краевой центр. В том числе в сферу общественного транспорта. Сделана прекрасная система дорог, развязок, объездных дорог.

«СП»: Оренбургская область?

—  В этом регионе не вижу ярко выраженных преимуществ. Ни старая металлургия, ни сельское хозяйство на эту роль не годятся. Да, там есть газ. Но в других регионах газ тоже есть. В целом Оренбургская область близка к депрессивным регионам. Оттуда люди уезжают.

«СП»: Про Сибирь поговорим? Вот, например, Красноярск — сильный региональный центр. Но даже там падает население.

— Уменьшение уменьшению рознь. Красноярск все-таки на подъеме. Все о нем говорят. Там огромные инвестпроекты в связи с приближением 400-летия города. Красноярцы подчеркивают, что у них географический центр России.

«СП»: Новосибирск раньше считали неофициальной столицей Сибири.

— Сейчас Новосибирск больше движется по инерции. Понятно, что это признанный научный центр, логистический. У него большие возможности.

Правда, ужасная архитектура, как и в Челябинске. Хаотичное строительство бросается в глаза. Пробок много на дорогах. Больше проблемный город теперь. Хотя он не слабее Красноярска по совокупности факторов.

«СП»: В России за рамками Урала и Сибири только Казань остается заметной точкой роста? В том числе по населению.

— Я бы еще назвал Нижний Новгород. Он был депрессивным городом много лет. Для Нижнего проблемой стала близость к Москве. Столица высосала ресурсы из Нижнего. Вообще все близкие к Москве регионы постигла та же участь.

Но последние лет 15 при удачном руководстве ситуация изменилась к лучшему сильно. Нижний Новгород — старинный купеческий город, теперь восстановленный.

Там строят необычные новые дома. Умеют работать с федеральными деньгами, в целом набрали хороший темп.

«СП»: Много говорят про демографическую яму 90-х годов, которая теперь сказывается. Поэтому и падает население регионов и России в целом.

— Правильно. Но мне понятно, какое поколение начнет больше рожать.

«СП»: И какое же?

— Те, кто сейчас заканчивает школу. Этот рост начнется через 5−6 лет. А пока все печально. Мы даже еще не опустились по рождаемости на самое дно.

«СП»: Меры принимаются для поддержки деторождения. Недостаточные?

— Тут есть два варианта действий. Или надо широко открывать страну, чтобы к нам ехали буквально отовсюду. Включая не только переселенцев из Средней Азии, но также китайцев, африканцев и корейцев. Или надо давать пособия молодым семьям намного больше.

Доходить до того, что за второго ребенка квартиру давать, а не какие-то там 400−500 тыс. руб. Пусть сейчас эти выплаты стали больше, 800 с чем-то тыс. руб. Сильное падение рождаемости можно было просчитать заранее. Почему правительство не подготовилось — непонятно.

Не получится теперь исправить все по щелчку. Вот выделили деньги — и все побежали рожать? Сейчас, извините, и рожать-то часто некому. Это настолько очевидным приоритетом надо сделать — поддержка семей, рождение детей. Надо сделать это заманчивым, даже модным. Тогда только тренд сменится.

---

Другие материалы Уральского Федерального округа читайте в разделе СП-Урал