А судьи теперь кто? Бастрыкин и Краснов отправляют грязную мантию Фемиды в чистку

В стране новый судейский скандал. Прокурор Краснодара Андрей Кириенко уличил экс-зампредседателя краевого суда Игоря Николайчука в занятии бизнесом. Надзор установил, что он не только незаконно получил несколько квартир в элитном ЖК, но и, заработав $2 млн, отмыл их, вложив в строительство бизнес-центра. Здание вместе с другими активами бывшего судьи прокуратура теперь просит обратить в доход государства.

В ходе проверочных мероприятий прокуратура выяснила, что с 2007 по 2018 год, являясь судьей и заместителем председателя Краснодарского краевого суда, он профинансировал строительство элитного жилого дома в Сочи. В проекте поучаствовал и занимавший четверть века (!) пост председателя Краснодарского краевого суда Александр Чернов.

Касательно Чернова Красногорский горсуд Подмосковья 19 августа 2025 года по иску Генпрокуратуры изъял у бывшего служителя Фемиды, его родственников и доверенных лиц активы на сумму более 13 млрд руб.

Требования надзора сам экс-судья признал. Суд установил, что глава краевого суда также совмещал правосудие с ведением бизнеса, тайно владел и управлял хозяйствующими субъектами, а через подведомственные суды содействовал в легализации самовольных построек и получал за это незаконные вознаграждения.

Судейская система России долго считалась сакральной, а судьи — фактически неподсудными. Но в прошлом году табу было снято. Сначала грянул скандал с экс-председателем Совета судей, членом Верховного суда Виктором Момотовым, далее последовало разоблачение главы Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова.

И Момотов, и Трахов оказались миллиардерами, которые имели десятки объектов недвижимости, сотни земельных участков, действовали прямо в промышленных масштабах.

Сбежала из России «золотая судья» — экс-зампредседателя все того же Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. Она осела в Азербайджане. Россия добивалась ее экстрадиции, но безуспешно.

Другими словами, начиная с прошлого года, в нашей стране стали наказывать «неприкасаемых», к когорте, которых относились и судьи. Причем неприкасаемые они во многом были и согласно закону.

В отношении фигурантов в мантии лёд существенно тронулся, когда на пост главы Верховного суда РФ был назначен Игорь Краснов, долгие годы проработавший в Генпрокуратуре и СК (вместе с главой СК — Александром Бастрыкиным — «СП»). А последние пять лет был Генпрокурором страны. Поэтому не понаслышке знает о проблемах в судейском корпусе.

О принципиальной позиции ВС РФ стали говорить не только в связи с решением по резонансному «делу Долиной», но и в связи с громкими процессами, в которых обвинения были выдвинуты против представителей судейского корпуса, причем занимавших высокие посты.

Что-то подсказывает, что о разного рода судейских скандалах мы еще услышим не раз. Так, глава Следственного комитета России поручил подготовить обращение в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ по факту вынесения оправдательного приговора в Самарской области.

— В публичном пространстве широкий резонанс вызвала тема оправдательного приговора по уголовному делу о нападении мигрантов на нескольких граждан в Самарской области, в том числе депутата Государственной Думы РФ.

Следственными органами СК России по Самарской области в ходе предварительного следствия действия нападавших были квалифицированы как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ). Отмечается необходимость привлечения к уголовной ответственности судьи, вынесшего данное решение.

Глава ведомства А.И. Бастрыкин поручил первому заместителю Председателя СК России подготовить обращение в Дисциплинарную коллегию ВС РФ о привлечении к ответственности судьи" (конец цитаты), — сообщает тг-канал Следственного комитета России.

Депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев, который получил по голове от мигрантов прямо в городе и которым судья из Самары, председатель Промышленного района Татьяна Керосирова, вынесла практически оправдательный приговор, прояснил ряд моментов:

— Поясню, в чём может быть основание для возбуждения в отношении судьи Керосировой уголовного дела.

Не только в том, что она вынесла небывало лёгкий по сравнению с обвинительным заключением СК, утвержденном прокуратурой, приговор мигрантам, напавшим на пятерых человек, включая депутата Госдумы…

…А дело именно в том, что Керосировой до апелляции подсудимые были отпущены без меры пресечения, чем обеспечена невозможность исполнить приговор в случае, если они скроются, а приговор будет изменен или отменен апелляционной инстанцией.

И дожидаться вступления приговора в силу здесь было не нужно, поскольку п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ четко указывает, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимых. Судьей Керосировой это сделано не было…

…А если приговор не содержит обязательного условия по мере пресечения, то такой судебный акт можно счесть неправосудным. И судья Керосирова Т.Ю. — судья с большим стажем работы, в т. ч. в Самарском областном суде и на должности председателя районного суда, и даже недавно претендовавшая на должность Председателя Самарского областного суда (!) такого не знать не могла.

Как же тут не усмотреть ч. 1 ст. 305 УК РФ, умышленное вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, с обеспечением для подсудимых возможности скрыться от наказания? (Думаю, они уже скрылись за границей — запрос в миграционную службу МВД направлен).

Поэтому абсолютно логично попросить следователей Следственного Комитета России проверить эти подозрения в установленном законом порядке. И хорошо, если с учётом большого резонанса вокруг дела судьи, отпустившей мигрантов, напавших на депутата Госдумы, дело заберёт себе центральный аппарат СК РФ (конец цитаты) — подчеркнул Матвеев.

Любопытно, что Керосирова сама обратилась в СУ СК по Самарской области. Она подала заявление в адрес руководителя ведомства о проведении проверки в связи с рядом публичных заявлений и публикаций.

«Татьяна Керосирова попросила провести проверку в отношении лиц, размещающих комментарии в сети Интернет, которые порочат честь и достоинство судьи, а также содержат в себе угрозы в адрес судьи», — сообщали в пресс-службе Промышленного районного суда.

Ну, вот СК и отреагировали в том числе и на ее просьбу. Судьи, долгое время считавшиеся неприкасаемой кастой, теперь сами оказались фигурантами уголовных дел: «Dura lex sed lex» — закон суров, но это закон. Начало «зачистки» положено, но впереди не менее масштабная задача — восстановление доверия к самой идее правосудия в России.