«Детям бензин не продавать»: В партии власти нашли способ борьбы с поджогами объектов по наводке с Украины

Имеющийся у регионов опыт по запрету продажи бензина несовершеннолетним стоит распространить на всю Россию. Это станет эффективной мерой в борьбе с появлением питбайков на дорогах общего пользования, а главное — в борьбе с вовлечением в противоправную деятельность.

Такое мнение высказал на Международном транспортно-логистическом форуме член комитета Госдумы по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры, депутат партии «Единая Россия» Валерий Горюханов.

В целом эта мера выглядит, по его словам, обоснованной, адекватной, правильной, и в массе своей должна снять существующие проблемы.

«Мы знаем, что есть поджоги релейных шкафов, трансформаторов, зачастую они [поджигатели] используют бензин. Соответственно, здесь тоже ограничение продажи бензина пойдет на пользу детям и сохранит жизнь и здоровье детей», — особо подчеркнул Валерий Горюханов.

Безусловно, проблема использования спецслужбами Украины российских подростков для совершения терактов на территории нашей страны стоит остро.

Но такой ли уж эффективной в современных реалиях окажется подобная мера?

Как справедливо заметили пользователи соцсетей, обсуждая эту новость, всегда найдутся некие старшие товарищи, готовые купить для подростка литр-другой бензина на АЗС, как сейчас покупают для них в супермаркетах энергетики или алкоголь.

К тому же, обратили они внимание, поджечь релейный шкаф или здание военкомата можно и с помощью растворителя, ацетона, розжига для углей, а то и обычного растительного масла. «Не лучше ли в „Разговорах о важном“ что-то подправить, чем напропалую одно за другим запрещать?» — задались они вопросом.

— В стране, действительно, постепенно начал воцаряться климат запретов, — констатировал главный политический советник лидера КПРФ, экс-секретарь ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин.

— Вместо того, чтобы преодолевать и конструктивно решать имеющиеся проблемы, власть идет по пути тотальных запретов, по самому простому пути. Что, несовершеннолетний не найдет после введения запрета, где раздобыть литр-другой бензина? Если ему приспичит, найдет ведь. Зайдет в какой-нибудь гараж, где машины чинят, там ему и отольют за милую душу.

Корень проблемы-то с поджогами тех же шкафов лежит в плоскости воспитания и общего морально-политического климата в стране. И жесткими запретами тут ничего не добьешься, разве только того, что те, кто задумал совершить противозаконный поступок, будут искать все более изощренные способы реализации своего замысла.

Если в запретительном ключе мыслить, то, боюсь, дело может совсем уже до дикостей дойти. Поджигают шкафы? А давайте-ка комендантский час введем, чтобы от заката до рассвета никто вообще носу на улице не казал.

Не могут справиться с телефонным мошенничеством? А давайте вообще телефонную связь отменим. Любой здравомыслящий человек покрутит пальцем у виска в ответ — ну, вы дикари, так и до голубиной почты рукой подать.

Ага, скажут ему в ответ, с голубями же тоже можно какие-то мошеннические письма рассылать, давайте тогда заодно уж и всех голубей расстреляем. То есть предела абсурду нет.

«СП»: А может, правильнее будет сказать — глупости?

— На самом деле, конечно, нельзя сказать, что запреты в принципе глупы сами по себе. Нет, нам нужны ограничения в продаже, скажем, алкоголя, табака и так далее.

Также нельзя сказать, что люди, предлагающие те или иные запреты, полусумасшедшие какие-то. Нет, в массе своей они далеко не глупы.

Инициаторам законодательных инициатив ничего не остается, кроме как действовать в запретительном ключе, если сама власть идёт по линии наименьшего сопротивления, и вместо того, чтобы заниматься изменением морально-политического и социального климатов стране, выбирает такой курс.

Нынешняя верхушка не заботится о том, чтобы люди были довольны жизнью, чтобы у них не возникало необходимости, потребности совершать что-либо противоправное. Чтобы подростки вместо того, чтобы гонять безумно по улицам и подвергать свою жизнь опасности, сидели и занимались в кружках юных техников или натуралистов, как это было во времена СССР.

Чтобы направить энергию молодёжи в конструктивное русло, с тем чтобы они не просто росли сознательными, но и умными, рукастыми, надо же все эти станции и кружки создавать. Это огромная работа, которой власть заниматься не хочет.

Она, наоборот, хочет просто зажать несовершеннолетнего в тиски запретов. Вот кое-где действует правило, что после определенного времени ребенок должен появляться в общественных местах только в сопровождении родителей. Но какова эффективность этого на деле, если родители трудных подростков сами не обращают внимания на своих детей.

Да, повторюсь, запреты в определенной степени нужны, но нужен одновременно и разумный баланс подобных решений. А приоритет должен отдаваться воспитательным мерам. Но у верхов не хватает понимания или энергии осознать, что разумный баланс необходим для того, чтобы несовершеннолетний был занят созидательной деятельностью, чтобы ему и в голову не приходила мысль сделать что-то, что угрожает и ему самому, и нашему обществу.

— У меня лично в последнее время все чаще возникает ощущение, что кто-то в верхах нынешними запретительными мерами старательно воссоздает атмосферу февраля 1917 года или декабря 1991-го, — поделился своим мнением с «СП» депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

— Потому что тот объем запретов, который исходит различных структур власти, от партии власти, говорит о явном разложении и деградации, о некомпетентности системы управления.

Вместо решения глобальных проблем системы воспитания, вместо переформатирования школьного образования, вместо создания в обществе атмосферы, направленной на мобилизацию и достижение победы, нам втюхивают просто некомпетентную дичь.

Власть начала действовать по принципу «лучшее средство от перхоти — это гильотина». Я по-другому не могу происходящее объяснить.

«СП»: А отчего это происходит? От нежелания или от беспомощности перед лицом трудных вызовов?

— От ее полного разврата из-за ощущения абсолютной власти. Наша нынешняя система выстроена по принципу несменяемости, а несменяемость власти — это абсолютное зло. Потому что нет никакой ответственности, нет обратной связи.

Власть считает, что народ никуда не денется. А и в самом деле, куда деваться, скажем, зависимому от госбюджета электорату?

В сентябрьскую пятницу придет строем на избирательный участок, да под строгим надзором начальников проголосует, как укажут. Причем электронно. И все тогда начнут трубить о «невиданной народной поддержке «Единой России».

«СП»: Но так есть еще и независимый от госбюджета электорат.

— Протестный электорат, у которого все нынешние запретительные меры вызывают отторжение, возможно, на выборы вовсе не пойдет. По принципу «ах, назло власти отморожу себе уши, не пойду на выборы, лишу себя голоса».

Тем самым создастся простор для фальсификаций и манипуляций. Но на выборы идти и высказывать свою волю надо, иначе в партии власти окончательно уверуют в то, что они вечные, и пипл, как говорится, схавает любой, даже самый идиотский запрет.