«Каждому антиваксеру — по персональному политруку»: Минздрав ставит на учет всех антипрививочников страны

Минздрав РФ вознамерился создать федеральный регистр вакцинированных граждан. Соответствующий проект уже вынесен на общественное обсуждение, которое продлится до 24 апреля.

Если эта инициатива будет одобрена, то с 1 сентября 2028 такой регистр будет запущен в составе Единой государственной информационной системы здравоохранения.

Предполагается, что в нем будут храниться следующие данные:

— списки граждан, вакцинированных в соответствии с национальным календарем прививок и по эпидемиологическим показаниям;

— перечень граждан, у которых выявлены поствакцинальные осложнения;

— списки имеющих медицинские отводы от вакцинаций;

— сведения о россиянах, отказывающихся от вакцинаций.

Последующее удаление каких-либо записей после внесения их в этот регистр не предусматривается.

Ответственным оператором новой базы данных выступит само Министерство здравоохранения. Также доступ ко всем ее сведениям получат, помимо непосредственно медицинских организаций, региональные органы здравоохранения, Росздравнадзор, Роспотребнадзор и Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры).

Как пояснила на волне особого общественного интереса к концентрации сведений об отказавшихся от прививок граждан пресс-служба Минздрава, подобные данные нужны исключительно «при разработке планов информационно-разъяснительной работы с гражданами, а также мер по повышению популярности и доступности мероприятий по вакцинации».

Ее представители особо подчеркнули, что никаких негативных последствий факт попадания личных данных в этот регистр для россиян не повлечет.

Как отметила биолог, директор АНО «Коллективный иммунитет» Антонина Обласова, создание подобного регистра очень важно, поскольку «сильно усложнит жизнь» тем, кто подделывает справки о вакцинации для получения места в детском саду, лагере или на спортивных сборах.

Однако только ли этими благими намерениями руководствовались авторы подобной идеи? Не выльются ли они в конечном итоге во что-то другое? Например, в мощный «карательный ресурс для несогласных»? У нас ведь на деле слишком часто задумывается одно, а на практике получается нечто совсем противоположное.

«Ведь мало обрезания интернета населению, которое всё стерпит, его ещё нужно позлить и созданием списков отказников „просто так“, для учёта и профилактики, чтоб работу проводить, как с судимыми и алкоголиками. Наказаний и лишений пока не введут, уговаривать будут. А что потом? Бить рублём, социальные и банковские карты блокировать? Изолировать? В общем, если „добро“ на данные списки будет получено, то это нужно проверять на соответствие Конституции РФ и соблюдение прав и свобод граждан. Попахивает попранием, однако», — дал собственную оценку намерениям Минздрава, в частности, известный военкор Юрий Котенок в своем tg-канале.

— Здесь нужно прежде всего понимать, что в России в принципе любая информация о гражданине на самом деле уже является неудаляемой, ­- пояснил в беседе с «СП» экс-председатель правления Общественной организации защиты потребителей медицинских услуг «Здравоохранение», практикующий врач Максим Стародубцев.

— С этой точки зрения логичней предположить, что подобный регистр сведений — это просто упорядочение уже имеющихся сведений.

Потому что любой отказник от прививок все равно лечебным учреждением так или иначе фиксируется. И по большому счету для «антиваксеров» создание подобного регистра уже ничего не меняет, они и так уже за время ковидной пандемии все подсчитаны и взяты на карандаш.

«СП»: Для чего же тогда дублировать эти сведения? Лишняя работа же, получается. Бюджет понадобилось освоить? Или видимость работы создать?

— Наиболее вероятно, что создание данного регистра действительно понадобилось для проведения, так сказать, «политработы» с отказниками от прививок. Просто чтобы загрузить лечебные учреждения дополнительной деятельностью по санитарно-просветительской обработке населения и на основе полученных результатов делать оргвыводы.

Если раньше человек отказывался от прививки по тем или иным соображениям, органы здравоохранения смотрели на это сквозь пальцы — не привился ты, да и черт с тобой, твои проблемы.

А теперь, предположим, выяснилось, что в условном Урюпинске имеется столько-то «негодяев-антиваксеров». И в урюпинские поликлиники прилетает сверху их поименные списки с указанием «проведите-ка с ними воспитательно-предупредительную работу».

А потом, дескать, мы посмотрим — сколько конкретно антиваксеров было на подведомственной территории до — и сколько стало после.

Если их число уменьшилось, значит, врачи — молодцы. А если осталось таким же или, не дай-то бог, увеличилось, значит, врачи плохие, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вот вам, пожалуйста, новый административный критерий оценки работы лечебных учреждений.

«СП»: То есть для граждан, действительно, как заявил Минздрав, негатива создание единого регистра не несет?

— Я полагаю, нет. Потому что негатив уже, так сказать, произошел — все антипрививочники уже взяты на карандаш, переписаны, подсчитаны. Так что для них тут ровным счетом уже ничего не изменится. Ну разве что мозги им, образно выражаясь, промывать теперь будут более системно.

«СП»: Но при чем тут «промывка мозгов»? Конечно, есть люди, не соглашающиеся на прививки по каким-то религиозно-фанатическим, а то и откровенно конспирологическим мотивам. Но большинство «антиваксеров», как принято их пренебрежительно-осуждающе именовать, все-таки отказываются от вакцинаций по куда более рациональным соображениям.

Например, после общения с врачами «на земле», которые в частных беседах настоятельно не рекомендуют ставить вполне конкретные прививки — положим, тот же «диаскинтест» или вакцины от коронавируса.

— Здесь ситуация двоякая. С одной стороны, нельзя отрицать, что именно прививочная система избавила человечество от колоссального количества заболеваний.

Это безусловный научный факт.

Но точно таким же безусловным фактом является, на мой взгляд, склонность системы здравоохранения к избыточной вакцинации. Просто потому, что такая избыточность сильно упрощает работу с населением. Системе оказывается куда проще охватить тотально все население вакцинацией, так сказать, «на всякий случай», чем работать в каждом случае индивидуально.

Но у людей, когда им силой что-то навязывают, естественно, возникает подозрение и рождается подсознательное противодействие жесткому административному давлению. Тем более что ситуация вокруг коронавируса в 2020—2021 годах показала — организация повальной вакцинации без должной предшествующей аналитической работы отнюдь на способствует доверию к администрированию здравоохранения.

Вот такая диалектика между этими двумя соображениями порождает, собственно говоря, такие вот конфликты между обществом и государственными институтами.

«СП»: Кстати, о пандемии коронавируса, вокруг которой ходили самые разные домыслы и причинах возникновения. Есть ли рациональное зерно в досужих разговорах о том, что очередная пандемия вскоре накроет мир снова, и именно на этот случай наш Миндзрав так спешит создать «единый список антиваксеров»?

— Я думаю, что конспирология по поводу «часа Икс» именно в 2028 году здесь не уместна. Создание единого регистра просто преследует цель загрузить дополнительной работой наши учреждения здравоохранения.

Но, конечно, угрозы возникновения новой пандемии я бы совсем сбрасывать со счетов не спешил. Недавняя история с ковидом показала все уязвимости нашей системы здравоохранения.

Так что, вполне возможно, нынешнее стремление администрировать работу с антипрививочниками имеет и более далеко идущую цель ­- а давайте-ка, «если завтра война, если завтра в поход», на всякий случай заранее проработаем взаимодействие с населением и не будем ждать, когда планету накроет что-то посерьезнее какой-нибудь оспы обезьян.