Литва: Палецкис ждал срок, но получил свободу

Вильнюсский суд оправдал лидера Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса, которого обвиняли в отрицании «советской агрессии». Его привлекли к уголовной ответственности за то, что он заявил, будто 13 января 1991 года «как сейчас выясняется, свои стреляли в своих». На тот момент в Литве уже действовал так называемый закон об умалении «советской оккупации» (как окрестили его журналисты), по которому отрицание оккупаций либо принижение их влияния на жизнь страны карается штрафом или лишением свободы на срок до двух лет.

Скандал разразился после того, как эта фраза прозвучала во время одной из дискуссий о трагических событиях 13 января 1991 года (Тогда анонимный комитет национального спасения с помощью советского гарнизона в Вильнюсе попытался взять власть в свои руки, и у телебашни, которую заняло подразделение «Альфы», пробившееся сквозь толпу людей, погибли 14 защитников свободы — «СП»). Напомним: Литва объявила о независимости 11 марта 1990 года, но СССР признал этот акт лишь после провала попытки ГКЧП в Москве.

И вот в той дискуссии Палецкис выразил сомнение по поводу того, что людей убили советские военнослужащие. Дело в том, что стали известны факты, о которых, в общем, знали, но не афишировали, — некоторые защитники свободы погибли от пуль, выпущенных… из охотничьих ружей. Но договорить тогда молодому политику не дали.

На факты, не совпадающие с официальной версией о гибели защитников свободы, обращали внимание и до Палецкиса. Это сделал известный литовский писатель Витаутас Петкявичюс в своей книге «Корабль дураков», рассказывающей о политических перипетиях борьбы Вильнюса с советским Кремлем и интригах внутри так называемого литовского движения за перестройку «Саюдис».

На несоответствия обращали внимание вильнюсский журналист Альгирдас Плукис, бывший секретарь ЦК компартии Литвы (на платформе КПСС) Юозас Куолялис, отсидевший в тюрьме за причастность к тем событиям. Свидетели, которых во время суда привлек Палецкис, утверждали, будто видели: кто-то стрелял в людей с крыш близлежащих зданий. Правда, прямых доказательств такой стрельбы не приведено.

Обо всем этом стали активно писать и говорить лишь после того, как Палецкиса привлекли к суду за «отрицание советской агрессии». То есть именно суд привлек внимание к проблеме. На слова молодого политика обратил внимание консерватор Кестутис Масюлис, который и пожаловался в прокуратуру. Было возбуждено уголовное дело.

Объявление приговора Палецкису откладывалось дважды. Видимо, было очень сложно сформулировать решение. Свое отношение к предстоявшему вердикту сформулировал сам Социалистический народный фронт. «Нам представляется, что власти заинтересованы в том, чтобы приглушить общественную реакцию (в том числе и международную) на возможный обвинительный приговор в этом позорном для литовской Фемиды деле, — говорилось в заявлении партии. — Режиссеры данного «судебного спектакля» надеются, что за рождественскими и новогодними праздничными и предпраздничными хлопотами, а также на фоне последующих официальных мероприятий по случаю очередной годовщины трагических январских событий, для общественности менее заметно прозвучит вынесенный вердикт или даже вызовет новую волну «ура-патриотизма».

В конце заявления его авторы с иронией написали: «Остаётся только поблагодарить автора поправки к статье 170 УК ЛР Вилию Алекнайте-Абрамикене (речь как раз о законе „об умалении советской оккупации“. — „СП“) и равного ей по интеллекту члена Сейма Кястутиса Масюлиса за то, что они предоставили уникальную возможность рассказать всему миру о тщательно замалчиваемой стороне трагических январских событий 1991 года в Вильнюсе».

Это было первое в Литве дело по упомянутому закону. Прокурор требовал приговорить политика к одному году условно. И вот прозвучал вердикт, для многих неожиданный: «Обвинения не подтвердились». «Так как Палецкис по упомянутому вопросу выразил не свое личное мнение, а мнение источников, названных во время судебного заседания, нельзя делать вывод о том, что он этим оскорбил память лиц, погибших и раненных в борьбе за сохранение восстановленной независимости Литовской Республики, и их близких», — констатирует вердикт.

Суд обратил внимание: часть фразы Палецкиса, за которую его пытались привлечь к уголовной ответственности — «как сейчас выясняется, свои стреляли в своих», позволяет сделать вывод, что политик высказал лишь предположения, а не окончательные утверждения. Представители Фемиды обратили особое внимание на полную фразу: «А кто был 13 января, значит, у башни? И, как теперь выясняется, свои стреляли в своих» и пришли к выводу: у самого Палецкиса еще не окончательно сформировалось мнение, а в отношении будущего может выясниться, что мнение о том, будто «свои стреляли в своих», не подтвердится.

После вердикта Палецкис заявил: «Ответственность Горбачева - самая большая во всей этой трагедии. Победа не моя, а свободы слова в Литве. Но пока выигран только бой, но не война, это еще не значит, что я не осужден, потому что прокуроры, по всей видимости, обжалуют приговор. Хочу прокуратуре сказать одно — если это решение обжалуют, пусть не думают, что наказание, штрафы, тюрьмы остановят меня на пути выяснения правды о 13 января. Процесс идет, есть данные о выстрелах сверху, о пулях из охотничьего оружия, о свидетелях. Никакие судебные решения не остановят поиск правды, они могут делать, что хотят».

Следует заметить, что в последние дни в Литве привлечено особое внимание к роли Горбачева в тех трагических событиях. Так, министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис выразил сожаление в связи с тем, что Россия не провела по просьбе Вильнюса опрос бывшего президента СССР в рамках расследования уголовного дела о событиях 13 января 1991 года. А сын защитника свободы Робертас Повилайтис сообщил, что отправил обращение в Нобелевский комитет в Норвегии, в котором попросил обсудить возможность лишения Горбачева Нобелевской премии мира, присужденной ему в 1990 году. По словам Повилайтиса, Горбачев как глава государства несет ответственность за действия вооруженных сил СССР, внутренних войск МВД СССР и Комитета госбезопасности 13 января 1991 года в Вильнюсе.

«Даже если вооруженные силы действовали без приказа Горбачева (как он сам утверждает), его молчаливое одобрение или то, что он позже не принял меры для расследования событий и наказания лиц, применивших вооруженную силу против гражданских лиц и гражданских объектов, также дает основание для ответственности Горбачева согласно стандартам международного уголовного права», — заявил Повилайтис.

Вильнюс