Власть или зоозащитники: Кто виноват в том, что одичавшие собаки нападают на детей?

14 июня в городе Черемхово Иркутской области едва не произошла трагедия. Стая бродячих собак напала на мальчика и сбила его с ног. Парнишке повезло: мимо проезжал майор полиции Исмаил Мамедов. Он услышал из машины детский крик и бросился на помощь. Одичавшие псы испугались и убежали.

Ребёнок не пострадал. Полицейский написал рапорт и сообщил о случившемся в службу отлова. Прокуратура Черемхово начала проверку.

Случай — страшный. Но такие ЧП происходят по всей России и — с пугающей частотой.

Читайте также

Челябинск избавляется от платных пляжей. А медведя куда деть прикажете? Новая политика администрации города нацелена на расширение бесплатного доступа к водоемам. Однако в таком подходе есть как плюсы, так и минусы

С начала года в крае было ещё случаи нападений. Один — на улице Свердловской в Красноярске. Псина накинулась на девочку, возвращавшуюся домой с танцев. От серьёзной травмы уберегли зимние штаны.

Про то, что рядом с теплотрассой на Свердловской поселилась стая собак, городские власти знали прекрасно. Потому что это — пятое подобное ЧП. В феврале, по словам жителей, тот же самый пес уже нападал на ребенка, после чего следственные органы возбудили уголовное дело. Но агрессивная собака всё равно осталось на улице.

Сотрудники отлова вроде как несколько раз приезжали по вызовам, однако стаи почему-то не нашли. И — это всех устроило, по крайней мере, до следующего инцидента.

Примерно такая же ситуация — во многих регионах. По данным Роспотребнадзора, в прошлом году из-за укусов животных за медицинской помощью обратились 237 тысяч человек, а Следком возбудил 408 уголовных дел о нападениях собак — это в 6,5 раз больше, чем раньше. При этом бездомных «хвостов» в России — сейчас примерно 3,6 млн.

В других странах эта проблема тоже существует. Например, в Индии, по разным оценкам, от 52 до 60 миллионов бродячих собак. Только за один месяц в этом году там зафиксировано 430 тысяч случаев укусов. Но Индия — страна контрастов, там не до проблем с уличными животными. А у нас есть система ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация, возврат. Но судя по сводкам новостей, во многих городах и весях она не работает от слова «совсем». Чтобы пресечь нападения, некоторые регионы пошли на крайние меры.

Иркутская область в июне 2026 года приняла закон об эвтаназии бездомных собак. Теперь агрессивных или больных животных не возвращают на улицу, а умерщвляют. На эти цели из областного бюджета ежегодно направляется 113,3 миллиона рублей. В самом Иркутске на отлов в 2025 году выделили 19 миллионов рублей. В Бодайбинском районе — более 6 миллионов. Интересно, сколько денег перепало конкретному городу Черемхово?!

Кстати, в прошлом году, по осени, суд оштрафовал на 100 тысяч рублей бывшего главу Тайшетского муниципального района всё той же Иркутской области - за халатность при отлове бродячих собак. Чиновник занимал свой пост в 2023—2024 годах. По версии следствия, он не обеспечил выполнение программы по отлову и содержанию безнадзорных животных, несмотря на выделенные из бюджета 2,5 миллиона рублей. За этот период в районе зафиксировали множество нападений «бродяжек» на людей. Всего пострадали 58 жителей, в том числе — 30 детей. То есть, миллионы профуканы, десятки людей покусаны, а наказание — штраф в 100 тысяч…

В Краснодарском крае ситуация тоже интересная. На этот год в бюджете заложили 172 миллиона рублей на работу с бездомными собаками. В 2025 году муниципалитеты получили ещё больше: 185,6 миллиона рублей. И, как в Иркутской области, приняли закон об эвтаназии агрессивных собак. Кроме того, на содержание животных в приютах выделяется примерно 70 миллионов рублей. Суммы немалые. Дойдут ли по назначению?

Между тем представители власти, что исполнительной, что законодательной, часто переводят стрелки на зоозащитников, которые якобы, мешают решать проблему с бродячими псами.

Дальше всех в этом, зашел, пожалуй, бывший депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов. Он посчитал, что тех, кто защищает собак, нужно «ставить к стенке».

«Мне кажется, что это [зоозащитники] какой-то зарубежный проект, нацеленный на уничтожение россиян с помощью собак», — подчеркнул он.

Это он сказанул в 2022 году, после того, как в Читинском районе собаки загрызли 7-летнюю девочку. Можно, конечно, посчитать, что это было давно, и незачем на этом внимание акцентировать. Но в прошлом году тогдашний глава Кузнецка Сергей Златогорский тоже обвинил зоозащитников: «В четыре часа бригада выехала. Уже не спят, бдят на месте. Не поймёшь, то ли собак ловить, то ли от этих отбиваться», — удручённо жаловался глава города.

В общем — нашли корень зла…

Вот только сами зоозащитники тоже категорически против того, чтобы по улицам бродили никому не нужные «хвосты»:

Читайте также

Троллейбусы гниют, ямы — за 27 миллионов, а таблички — за счёт жителей Депутат от КПРФ Александр Бойков рассказал, как в Иваново отчеты расходятся с реальностью

— Мы прекрасно понимаем, какие риски для людей создают бездомные собаки, — говорит Лариса Куролесова, писатель и зоозащитник. - Они — животные домашние, и не должны находиться на улице. Но программа по отлову и стерилизации не работает. Даже закон, разрешающий умерщвление, не спасает ситуацию. И возникает вопрос: если год за годом на это выделяются миллионы, а животных меньше не становится, то куда идут деньги? Часто бывает: у собаки щенки, а на ухе у неё — бирка. Как так? Её же должны были стерилизовать, прежде чем бирку повесить! Вывод напрашивается сам собой: надо жёстко контролировать расход средств.

Ещё одна огромная проблема — собака на самовыгуле. Если она бегает сама по себе и кого-нибудь покусает, хозяева обычно не признаются, что она им принадлежит. Животное застрелят, а они просто заведут нового щенка.

Ещё момент: погуляет собачка двое-трое суток, потом возвращается, а через пару месяцев — потомство. У нас же некоторые убеждены, что стерилизация животных — против природы… А через некоторое время подросшие щенки оказываются на улице, дичают, сбиваются в стаи…

Лариса Куролесова считает, что, одним из способов решить проблему могла бы стать господдержка частных приютов. В государственном приюте содержится слишком много животных, они там сидят в клетках никому не нужные. Их дальнейшая судьба никого не волнует. А когда питомцев 10−20 или даже 50, к ним привязываются, и поэтому ищут для них заботливые руки, а не отдают первому встречному.

Ещё могут помочь выставки животных из приютов. Их нужно проводить гораздо чаще, чем это делается сейчас, и, желательно, регулярно. Чтобы люди знали о них, приходили туда, знакомились с питомцами.

— Мы, зоозащитники, слишком часто видим такое, что просто кровь из глаз, — продолжает Лариса Куролесова. — Вот кто-то заводит весной собаку, на лето едет на дачу, сажает её на цепь, чтоб дом охраняла, и так она сидит до осени. А потом «хозяин» уезжает, бросая своего питомца. Часто даже с цепи не спускает. И бедняга умирает от истощения. Или убегает и дичает. За этим тоже должен быть жёсткий контроль. Потому что это, как и самовыгул, увеличивает популяцию бездомных животных.

Но ещё раз подчеркну: ни один зоозащитник никогда не будет требовать, чтобы стаю оставили в покое. Это, кстати, очень большой риск и для собак тоже. Мы постоянно имеем дело с животными, которых покалечили машины, или какие-нибудь двуногие паразиты над ними поиздевались. И хотим, чтобы у каждой собаки был ответственный владелец.