Год за решеткой. За что?

На днях Брянский областной суд отменил приговор Дятьковского городского суда и освободил из заключения Сергея Селезнева, осужденного на 11,5 лет строго режима за убийство, которого он не совершал.

Трагическая история семьи Селезнёвых продолжалась почти три года. 18-летнего Сергея обвинили в жесточайшем убийстве, более года продержали в тюрьме, вынесли обвинительный приговор, после чего выяснилось, что он невиновен.

— Женщину, работавшую продавцом в киоске, убили в июле 2009 года. Случилось это в четверг вечером, а за моим сыном пришли в понедельник утром, когда он собирался на экзамен, — рассказывает мама молодого человека Светлана Селезнёва, фельдшер «скорой помощи». — Серёжа, мой единственный сын, учился в индустриальном техникуме, хорошо поет и играет на гитаре, планировал поступить в музыкальное училище. В милиции его вынуждали признаться в убийстве продавца. Сказали, что есть свидетель кровавой расправы — подросток Паша Кузовин. Впоследствии тот заявил, что его угрозами заставили оговорить моего сына.

Продавщицу 12 раз ударили ножом, у неё была перерезана сонная артерия, дыхательные пути. Я работаю в «скорой» и знаю, как такое выглядит. Серёжа весь был бы залит кровью. А на его одежде и обуви ни капельки не было… Мой сын не знал эту женщину. Орудие убийства не нашли. Ни одного вещественного доказательства в деле. Только слова Паши.

Тот вечер мой сын провёл с приятелем в баре, поэтому отыскалось большое количество свидетелей его невиновности. Но правоохранители им не поверили. Не поверили и двум девочкам, работавшим в баре, которые попросили сына проводить их домой, поскольку в темноте страшно идти. Отказались опросить и людей, которые видели, как от тела лежащей в крови женщины убегал мужчина крепкого телосложения.

«СП»: — Представители следствия объясняли, отчего не верят огромному количеству свидетелей, а верят одному, отказавшемуся от своих показаний?

— Они говорили: «Если Паша сообщил, что Сергей убил, значит, так и есть». А Паша везде готов был подтвердить, что не по собственной воле «сделал» Сергея убийцей. Но его отказывались слушать. Рассказать об этом ему удалось только председателю Следственного комитета Бастрыкину, у которого я была с ним на приёме в ноябре прошлого года, после вынесения Сергею обвинительного приговора.

---

Полицейские пытались сделать свидетелями злодеяния и других селян. Бармена Татьяну Балалаеву забрали из дома с семилетней дочкой. Продержали до позднего вечера, но она не сдалась. Сказала: «Серёжа пришёл в бар в белой футболке, в ней и ушёл. А на месте расправы было столько крови, что не испачкаться он не мог».

Местную жительницу Викторию Симоненко уламывали почти десять часов. Но и она не согласилась оклеветать юношу.

Сергей Селезнёв провёл в СИЗО год, после чего, в мае 2011 года, суд его оправдал. Парень оказался на свободе, встретил Настю и женился на ней.

— Настя работала кондуктором в автобусе, следовавшем по маршруту Любохна — Дятьково, а Серёжа ездил на нём учиться на водителя в ДОСААФ, — рассказывает Светлана Селезнёва. — Обвинение обжаловало приговор, начались новые суды, и Серёжа опять оказался в тюрьме. Я с Настей возила ему передачи.

Жители Любохны создали группу поддержки Сергея Селезнёва, распространяли информацию о его истории в интернете, сообщали, что следствие упорно отказывается принимать свидетельства его невиновности. Отправляли письма в разные инстанции: «Он обвинён без доказательств».

— И на суде, состоявшемся в ноябре прошлого года, все свидетели подтвердили: «Он этого не делал». Однако суд приговорил Серёжу к 11 годам и 6 месяцам, которые он должен провести в колонии строгого режима.

Родные подали кассационную жалобу на решение суда. На днях Брянский областной суд отменил приговор, признал право Сергея Селезнёва на реабилитацию и освободил его. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но получат ли наказание те, кто заставили длительное время страдать семью, а невиновного парня отправили в тюрьму?

— Расследование этого дела вело Следственное управление, а сотрудники полиции лишь подчинялись следователю этого управления. Не думаю, что в них проблема, — говорит заместитель начальника отдела информации и общественных связей УМВД России по Брянской области Сергей Королёв.

«СП»: — Изначально с ним работали сотрудники полиции.

— Уже куча проверок была действий полиции. И все они подтвердили: никаких нарушений полицейские не допустили.

В Следственном управлении Следственного комитета РФ по Брянской области не пояснили свою позицию по данному поводу.

— На судью Дятковского городского суда, вынесшего обвинительный приговор Селезнёву, никто пока не жаловался, — ответила пресс-секретарь Брянского областного суда Галина Кубекина.

«СП»: — По факту оправдательного приговора руководство областного суда либо другое ведомство не вправе провести проверку в отношении этого судьи?

— Это могут сделать потерпевшие или прокуратура.

«СП»: — Прокуратура, которая настаивала на обвинительном приговоре?

— Да.

Адвокат, председатель президиума Межрегиональной коллегии адвокатов Владимир Жеребенков утверждает:

— В судебной системе существует негласное правило: оправдательных приговоров по делам об убийствах не выносить. Случается, оправдывают присяжные. Но они не задействованы в слушаниях по так называемым бытовым убийствам, как в истории с Селезнёвым.

«СП»: — По какой причине это происходит? Ведь бывает же, что недостаточно улик. А в деле Сергея Селезнёва их вовсе не было.

— Здесь превалирует понятие «статистика». Судьи не желают портить свои показатели. Если судья вынесет оправдательный приговор в таком деле — его замордуют проверками и накажут. Например, завалят огромным количеством дел, с рассмотрением которых он не справится. Скажут: «Плохо работаешь. Какой же ты специалист?»

Для того, чтобы дела не попадали на суд присяжных, их переквалифицируют с более тяжких на бытовые: мол, убил в состоянии аффекта или по неосторожности.

Если вынесен оправдательный приговор, это означает, что полиция, следователи Следственного комитета и судьи сработали некачественно. Но руководство наказывает их не за то, что продержали в тюрьме невиновного, а за то, что не сумели доказать его вину.

Светлана Селезнёва о возможности наказать виновных в трагедии семьи говорит:

— Если честно — я этого не хочу. Дома сын — и слава Богу. Да, с одной стороны вроде бы нужно компенсировать наши страдания, но с другой — не хочу это ворошить.