«Семейный спецназ»: Владимирские «ювеналы» изъяли из семьи пятерых детей. Нужен общественный контроль!

Во Владимире у семьи изъяли пятерых детей в возрасте от 4 до 12 лет. Их поместили в «медицинское учреждение», а родителей административно наказали «за ненадлежащее содержание и воспитание» своих отпрысков. Репортаж об этом 19 октября показали по местному телевидению. Что это: реальная забота о детях или разгул «ювеналов»?

Разрушение ячейки общества (хорошо, если временное) произошло в результате рейда по семьям, состоящим на профилактическом учёте. В «группу захвата» детей входили сотрудники отдела по делам несовершеннолетних, представители Владимирского центра социальной помощи семье и детям, а также неназванные общественники.

Среди оснований для изъятия маленьких граждан названы антисанитарные условия проживания и «признаки ОРЗ». Мол, родители даже не обратились в больницу. Последнее обстоятельство звучит странно. Если у детей сопли, их — всех пятерых — точно надо немедленно тащить в поликлинику? А как же вызов врача на дом и народные средства?

Читайте также

Астана требует от Москвы вернуть казахстанцев с СВО, а Ермек Тайчибеков сам просится на фронт, но Россия бездействует Если политики собрались строить Русский мир, нужно быть последовательными

Телезрители могут составить личное представление о ситуации в семье. Судя по репортажу, заметен лишь недостаток жилой площади для столь большой семьи (государству так требуются дети, что оно давно самоустранилось от решения жилищных проблем). Холодильник полон. А показанный крупным планом единственный таракан неубедителен.

Если кто и вызывает вопросы, так это стоящая посреди детской комнаты в сапогах — прямо с улицы — полицейская дама, хлопающая ресницами, накрашенными столь густо, будто она явилась на кастинг конкурса красоты, а не работает с несовершеннолетними. Заученные пустые канцелярские фразы дополняют образ представителя государства.

Моральная сторона вопроса в репортаже никак не затронута, как и не дано объяснение, что будет с детьми дальше. Складывается впечатление, что главное событие — собственно отъём несовершеннолетних, силовой акт и наказание причастных в рамках полицейской спецоперации, а не решение вопроса о социальном благополучии семьи.

Репортаж вызвал шквал комментариев разозлённых владимирцев в соцсетях. Вот лишь один из них с «купюрами»:

«Когда чиновник перестаёт видеть в тех, с кем он общается, людей, он превращается в чудовище. Пришли не к многодетной семье, а к потенциальным преступникам. Совершенно аморально… Отношение к детям — как к котятам: хочу — заберу, хочу — верну. Отношение к родителям — как в недочеловекам. Этакие боги сошли на грешную землю», — пишет Елена Ф.

История выглядит как образцово-показательное изъятие — своего рода рекламная акция, пилотный проект новой структуры, на днях созданной мэром Владимира Сергеем Волковым. Межведомственную группу экстренного реагирования по фактам семейного неблагополучия немедленно окрестили «семейным спецназом». Жутковатая аналогия…

Согласно положению об этой группе, в её задачи входит проверка жалоб от различных органов, учреждений и населения (соседей, знакомых?) на факты семейного неблагополучия, насилия и опасного для здоровья и жизни несовершеннолетних поведения взрослых, а также оказание экстренной помощи детям, защита их прав и интересов.

Подобный «спецназ» в части изъятия детей воспринимается как анахронизм. Элементы ювенальной юстиции появились в РФ в начале нулевых с подачи либералов, пытавшихся привить здесь «передовые» западные социальные практики.

Однако консервативное российское общество не приняло чуждые ему правила. С началом СВО почти все либералы свалили, но…

Аутентичной формой «ювеналки» можно считать борьбу с беспризорностью на заре советской власти под руководством Дзержинского, школу Макаренко, ликбез и воспитание детей по методикам Крупской. Но те практики имели высокую общественную цель. Нынешние выглядят как унылые репрессии и контроль чиновников.

Изъятие детей — крайняя мера. Статья 77 Семейного кодекса РФ допускает немедленный отъём только при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребёнка. После этого органы опеки обязаны сразу же уведомить прокурора и в течение семи дней обратиться в суд с иском об ограничении или лишении родителей родительских прав.

Неужели пятерых изъятых во Владимире детей теперь лишат родителей?!

Бюрократия — страшная сила. Для того чтобы продемонстрировать свою работу, «достижения» новой структуры, могут и детей не пожалеть. Тем более Владимир долгое время жил без мэра (прежний, Наумов, был арестован за взятку от кладбищенской мафии), а значит, новому градоначальнику — создателю «семейного спецназа» — надо себя показать.

И это ещё хорошо, если мотивация чиновников исключительно карьерная. Есть шанс, что, наигравшись в «ювеналов», они оставят семьи в покое. Но если, предположим, нечистыми на руку людьми будут придуманы способы монетизировать этот процесс не без выгоды лично для себя, то всё — тушите свет. Всю душу вынут из мам и пап.

О такой схеме пишет экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. По его данным, ушлые дельцы организовали бизнес на детях бойцов СВО: «При живом отце — это гарантированно высокие выплаты и алименты. Если отец погибает — на ребенка идут миллионные „гробовые“, региональные подъемные и пенсия по потере кормильца с кучей льгот».

«За такие бюджетные потоки в регионах уже начинают формироваться ОПГ, — считает Лысаков. — Доходит до беспредела: детей под надуманными предлогами изымают из семей и отдают под опеку родственникам чиновников из местных администраций. Такие деньги чужим не отдают. Такой вот коррупционный конвейер».

И далее: «Матерей просто ломают через колено. Схема отработана: вваливается толпа из ПДН и опеки, устраивает психологический таран… Ребят увозят «на обследование» в приют, матери блокируют контакты и ставят условие: «будешь качать права — вообще их не увидишь».

Читайте также

Новые задержания в КПРФ: Олега Михайлова обвиняют в «оправдании терроризма» Адвокат Аграновский: «Не КПРФ виновата в проблемах, которые переживает страна»

Как быть? Личную «гражданскую оборону», на мой взгляд, надо дополнить рядом системных мер. Среди них: запрет на внесудебное изъятие без «железных» улик, ликвидация коммерческого интереса опекунов (выплаты на бойца СВО должны замораживаться до совершеннолетия детей), уголовная ответственность за фальсификацию актов, особый статус для семей участников СВО.

В Госдуме есть комитет по защите семьи и детства, который возглавляет депутат от КПРФ Нина Останина. Он всегда был «зубастым» и, судя по делам, останется таковым в новом созыве — только что там отклонили предложение о размещении детей в центрах несовершеннолетних МВД за мелкие административные (не уголовные) правонарушения.

Кому, как не этому комитету, присмотреться к неоднозначным практикам «семейного спецназа» во Владимире и других подобных структур в иных регионах страны? И если надо — инициировать законодательные предложения, ставящие системные заслоны на пути неправедных манипуляций. Но главное, конечно, защитить детей и семьи.

У такой благородной миссии найдётся немало сторонников. Не только среди народа, что понятно, но и среди честных чиновников. Так, уполномоченная по правам ребенка во Владимирской области Юлия Раснянская после шумихи в СМИ, хотя и признала случаи изъятия детей, буквально поклялась, что отбирать их «по беспределу» не станут.

Верим? Может быть. Но лучше перестраховаться.