Лишить звания, оштрафовать на миллион. Прапорщик полиции успел «наварить» 16 тыс. на «сливе» информации

В Свердловской области вынесен приговор бывшему инспектору ДПС 28-летнему Роману Иванову. За получение взятки и незаконную передачу персональных данных автовладельцев из базы ГИБДД Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила приговорил мужчину к штрафу в 1,1 млн рублей.

Пресс-служба судов Свердловской области сообщила: Иванов лишен права занимать госдолжности в правоохранительных органах на 3,5 года и звания «прапорщик полиции». Экс-инспектор вину признал.

В январе этого года житель Екатеринбурга вышел на Иванова и предложил за деньги предоставлять из базы ГИБДД сведения о владельцах машин, тот согласился и запросы стали приходить в мессенджеры. Екатеринбуржец отправлял Иванову номера машин и указывал, какую информацию нужно найти.

Читайте также

Бизнес на патриотизме — сейчас это смотрится особенно гнусно: Парк «Патриот» стал вотчиной ОПГ Дом, баня и миллионы: генералы привычно обустраивают кусочек России для себя лично

Экс-инспектор отправлял карты учета авто и другие сведения. За каждый «заказ» Иванов получал 500 р. на банковскую карточку. В итоге с января по апрель им было передано 40 карт с информацией и получено 16 тыс. руб. Для получения информации экс-инспектор пользовался учетными записями коллег, не знавшими о его грязных делах.

При назначении наказания суд учел наличие у Иванова малолетних детей, отсутствие судимости. Суд вынес и частное определение начальнику местного отдела МВД, указав на нарушения, позволившие Иванову «сливать» данные. Покупатель информации также был осужден.

Похожая история произошла в апреле этого года. Тот же суд, тот же регион. На скамье подсудимых оказался экс-инспектор ДПС Николай Абаренов. В июле 2025 к нему обратилась знакомая с просьбой найти данные об автомобилистке, нарушившей, по ее мнению, ПДД. Абаренов воспользовался учетной записью коллеги и незаконно получил персональные данные, которые передал женщине. Затем она предъявила женщине-водителю претензии, та обратилась в полицию.

В итоге Абаренова суд приговорил к штрафу в 200 тысяч, запретил 2 года занимать госдолжности и обязал заплатить 50 тыс. компенсации пострадавшей.

В обоих случаях экс-полицейские были осуждены по 3 части статьи 272 УК РФ (незаконная передача компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, с использованием своего служебного положения).

Наказывают по этой части либо штрафом и запретом занимать должности, либо принудительными работами и лишением свободы сроком до 6 лет со штрафом. Общий пункт у обоих экс-инспекторов — «г», они незаконно передавали информацию, пользуясь служебным положением. Иванов также делал это из корысти (пункт «а»).

В мирное время подобные преступления затерялись бы в ежедневной криминальной сводке — увы, рутина. Но сейчас пятый год идет СВО.

Противник, используя агентуру, рад любой утечке персональных данных, которые может использовать потом, как для телефонных «разводок», так и для организации терактов. Неужели этого не понимали люди в погонах?

Читайте также

Мертвые тела, живые деньги и контракт с Минобороны: «Анабиоз» привел сначала в СИЗО, потом — в окопы Компания Маслова занималась изготовлением и продажей учебных материалов из частей человеческих тел

Выглядит ли преступление уральского экс-полицейского Иванова в этом контексте по-другому? С этим вопросом «Свободная Пресса» обратилась к адвокату Дмитрию Аграновскому:

— Во времена военного конфликта любое преступление представляет большую общественную опасность и строже наказывается. По такой логике идти можно. Но я не вижу связи между тем, что делал Иванов и безопасностью страны.

На мой взгляд, практика такого рода правонарушений должна ужесточаться, но она должна зависеть от признания вины, смягчающих или отягчающих обстоятельств. Суд должен сохранять беспристрастность в таких вопросах.

«СП»: Этому инспектору 28 лет. Должен уже понимать, чем чревата продажа данных водителей. Его оштрафовали на миллион. Это гуманность или привычка жить и судить, как в мирное время?

— Миллион — это очень большая сумма. Думаю, этого более, чем достаточно. При его зарплате это создаст большие проблемы. Я считаю, строгостью наказаний нельзя разбрасываться, иначе наказание будет обесцениваться.

Практика должна соблюдать баланс между строгостью и адекватностью. Не всегда строгое наказание достигает нужной цели, иногда оно имеет обратный эффект.

Чрезмерное строгое наказание порой в обществе вызывает протест и чувство несправедливости.

«СП»: Могла ли в данном случае служба в «органах» быть расценена, как отягчающее обстоятельство?

— Нет, это отягчающим обстоятельством не является. Наверняка при назначении наказания факт службы тоже был учтен. Само наказание в этой истории, повторюсь, очень даже строгое, миллион — штраф большой.

«СП»: Как думаете, нужно ли ужесточение наказания за подобные преступления?

— Считаю, на сегодняшний день у нас, наоборот, перекос в сторону усиления наказания. У нас очень плохо с состязательностью процесса, то есть, адвокат в процессе ничего не значит, при таких обстоятельствах наказание ужесточать очень опасно, ибо могут страдать невинные люди.

Сейчас наши Уголовный, Административный кодексы избыточно репрессивны. Не нужно ужесточать, всё более, чем достаточно.