ГУВД вводит Полтавченко в заблуждение

Депутат Законодательного собрания от КПРФ Ирина Комолова осталась недовольна ответом губернатора Петербурга Георгия Полавченко на ее запрос по поводу действий полиции 5 марта, когда во время встречи с депутатами на Исаакиевской площади производились массовые задержания. О задержаниях в Петербурге «Свободная пресса» неоднократно рассказывала.

В числе тех, кто попал в участок, была и сама Комолова. Но в ответе губернатора на этот запрос говорится, что в тот день на Исаакиевской площади депутатов не задерживали.

— Либо губернатор не считает меня депутатом, либо меня задерживала не полиция, а посетители из параллельных миров. Но я как коммунист-материалист в это не верю. Полагаю, что губернатора дезинформировали представители силовых ведомств, — заявила Комолова в среду, 4 марта, на пленарном заседании ЗакСа. Она направила новый запрос главе администрации Санкт-Петербурга, в котором просит губернатора принять меры в отношении тех, кто его дезинформирует, чтобы впредь подобных ситуаций не повторялось.

Подробнее об этом Ирина Комолова рассказала корреспонденту «Свободной прессы»:

— 15 марта 2012 г. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга направило в адрес губернатора Полтавченко депутатский запрос № 202127−3, подписанный группой депутатов. В запросе содержалась просьба дать оценку событиям 5 марта 2012 г. на Исаакиевской площади, которые сопровождались массовыми задержаниям граждан, в том числе депутатов Законодательного Собрания СПб.

В ответе губернатор, в частности, сообщил, что «по информации, представленной главным управлением министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга сотрудниками полиции не задерживались, в органы внутренних дел не доставлялись, протоколы о совершении ими административных правонарушений не составлялись».

Что не соответствует действительности! У меня есть документ, подтверждающий мое задержание: копия протокола ДЛСАП № 628, согласно которому я, Комолова Ирина Игоревна, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, была доставлена в 43-й отдел полиции УМВД по Петроградскому району 05.03.2012 в 19 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении. Под протоколом стоят подписи составившего его участкового уполномоченного С.С. Заики и доставленной И.И. Комоловой. Наличие копии данного протокола подтверждает факты моего задержания и доставления в органы внутренних дел.

Из всего вышесказанного я делаю вывод: либо Полтавченко не считает меня законно избранным депутатом, либо его дезинформировали. Хорошо, если только в данном случае. Но боюсь, что это система. Понятно, что не сам Полтавченко пишет ответ на запрос, он только его подписывает. Значит, его помощники не проверили информацию, которую им дали в ГУВД. И теперь я спрашиваю Полтавченко, как он будет реагировать на то, что силовые службы дезинформируют его о положении в городе? Депутаты Законодательного собрания мой запрос поддержали.

«СП»: — Вы ждете ответа от губернатора по этому поводу?

— Конечно, это депутатский запрос губернатору, я надеюсь, он мне ответит. Как в дальнейшем будет проверяться информация, которая ему предоставляется, в частности, ГУВД?

«СП»: — Недавно в ЗакСе проходила некая тайная встреча вице-губернатора В. Тихонова, который курирует силовиков, и начальника полиции С. Умнова с депутатами. Вы были среди тех депутатов, которые требовали такой встречи. Что там было на самом деле?

— Часть депутатов, видимо, предупредили заранее, с настоятельной просьбой не привлекать внимания журналистов. Хотели видеть Тихонова? Приходите в такую-то комнату, там вы его увидите. Я узнала об этом постфактум. Коллеги рассказали: максимум, что смогли «выжать» из Тихонова, — он задумался и сказал, что будет изучать вопрос, чтобы впоследствии людям, задержанным за участие во встречах с депутатами, хотя бы не вешали две статьи: за участие в несанкционированном мероприятии и за неподчинение требованиям полиции разойтись. Получается, что это две статьи с разной степенью жесткости наказания, но, по сути, за одно и то же нарушение. За участие в несанкционированном мероприятии полагается штраф. А вот за неподчинение полиции могут задержать на 15 суток с последующими неприятностями, особенно если это рецидив. Вот об этом Тихонов согласился подумать.

«СП»: — В Петербурге сейчас каждый день проходят публичные акции…

— Да. Встреча с избирателями — это то, на что мы, депутаты ЗАКСа, имеем право по законодательству. Будем прикрывать людей от задержания за участие в несанкционированной акции. Я недавно сама была свидетелем на суде и объясняла судьям, что те люди, которых задерживали за участие в несанкционированном митинге 5 марта, на самом деле ни в каком митинге участия не принимали. Не было митинга! Была заранее объявленная встреча избирателей с депутатами. Митинг подразумевает наличие флагов, транспарантов, мегафонов, а то, что собралась группа людей, это не обязательно митинг. И поэтому задержанные ни в чем не виноваты.

«СП»: — А судьи — что?

— Судьи никак не отреагировали, те дела, в которых я участвовала как свидетель, перенесены из-за неявки свидетелей со стороны полиции.

«СП»: — Полицейские еще и позволяют себе не ходить на суд?

— Да! В протоколах о правонарушениях было написано, что задержанные участвовали в митинге, посвященном 31-й статье Конституции. Но 5 марта вышли на Исаакиевскую площадь в основном те, кто был наблюдателями на выборах, и кто был возмущен допущенными там нарушениями. Даже если предполагать, что был какой-то митинг, связанный с нечестными выборами, то точно не по 31-й статье Конституции! Те, кто под копирку в отделах полиции составлял эти протоколы, даже особо не задумывались над тем, что они пишут.

«СП»: — Вас тоже оштрафуют за участие 5 марта в этой акции?

— Нет, у меня был только протокол о доставлении в 43 отдел полиции, и я через 3,5 часа после составления этого протокола была отпущена…

Отреагирует ли Георгий Полтавченко на обман ГУВД? Вопрос остается открытым.

Фото: kprf.ru