Эффективный пинок

Легендарный литературный журнал «Дружба народов» переживает сложнейший период. Редакция сталкивается с цинизмом и равнодушием, борясь за выживание и при этом не прекращая работать непосредственно над журналом.

Журнал «Дружба народов» выходит с 1939 года. В 1988 году тираж достигал 1-го миллиона 780 тысяч экземпляров, больше в то время только у «Нового мира» (почти 2 млн). После распада CССР тираж понемногу падал, и, при отсутствии господдержки, о чём будет сказано ниже, упал до совсем невнушительной цифры в несколько тысяч экземпляров. При этом «ДН» остаётся единственным журналом, который системно публикует как оригинальные произведения авторов из бывших союзных и нынешних российских республик, так и переводы на русский. На страницах «Дружбы» мирно соседствуют проза авторов из Молдавии и Казахстана, переводы с азербайджанского и латышского, мнения представителей разных религий и конфессий. В журнале печатаются ведущие российские писатели.

Много десятилетий редакция «ДН» располагалась во флигеле особняка на Поварской улице (ранее улица Воровского). Однако ситуация изменилась. Журнал стеснили, переселив в другое помещение, находящееся в этом же здании, а недавно предписали освободить и эту «резиденцию».

При всей официальности требований «сделка» получается совершенно однонаправленной — журнал остаётся ни с чем, поскольку никакого помещения взамен ему не предложено, пусть даже на окраине города. По сути, один из старейших журналов страны в прямом смысле слова выставляется на улицу — разумеется, какое-то время редакция может готовить очередной номер виртуально (хотя так долго не протянешь, что бы ни твердили те, кто предлагает вообще ликвидировать редакцию как помещение), но архив, тираж и оргтехнику хранить негде.

Почему «ДН» оказался в таком положении — вопрос непростой. Конечно, выставление на улицу — дело плохое и неприятное. Но вопрос отнюдь не только в помещении. Разумеется, если ты не собственник жилья, ты должен быть готов к тому, что тебя «попросят». Но в нормальных ситуациях выставляемый ищет и находит для себя новое помещение. «Дружбе» это сделать сложнее, потому что журнал плохо приспособлен к современной жизни — он почти не умеет зарабатывать деньги (есть гранты, получение, а главное — использование которых связано с огромными трудностями). И тут самое время поговорить о господдержке. Заметьте, что речь идёт не о госфинансировании, а о господдержке, что не всегда одно и то же. При всей смехотворности суммы, которая нужна для достойной жизни «ДН» (говорят, что требуется от 3 до 5 млн рублей в год), государство не обязано выделять эти деньги. Но, к примеру, возможно оказать реальную помощь в распространении подписки на журнал, как по Москве, так и по всей России — то есть помочь «Дружбе» заработать своим трудом.

Литературное сообщество, конечно, на стороне «ДН». Кто-то возмущён сложившейся ситуацией с помещением. Кто-то смотрит чуть глубже и осознаёт системность проблемы. Третьи просто не хотят потерять журнал, который давно любят и читают. Но звучат и другие мнения — обвиняющие редакцию в, современным языком выражаясь, неэффективном менеджменте. Если оставить в стороне порой некорректный тон высказываний, нельзя не согласиться с тем, что коммерческого управления «Дружбе», да и не ей одной, явно не хватает. Но вряд ли стоит упрекать сотрудников журнала, которые многие годы, а то и десятилетия, посвятили своей работе, в том, что у них нет бизнес-навыков. Конечно, «ДН», да и многим другим изданиям нужно меняться, и меняться глобально. Но если судьбой литературных журналов вплотную не займётся государство (вероятно, в лице Минкульта), то последствия могут быть печальными. Исчезновение хотя бы одного литературного журнала ознаменует конец эпохи.