Уж и ёж

Страна продолжает следить за формированием общественного телевидения (ОТВ). Руководителем пока еще иллюзорного проекта назначен опытный тележурналист Анатолий Лысенко. Создан и общественный совет при ОТВ. Однако Минобороны не спешит расставаться с телеканалом «Звезда», на частоте которого новое ТВ намерено вещать, поэтому сроки запуска ОТВ уже перенесли с начала 2013 года на его середину. Впрочем, это может быть и не основная причина затягивания процесса: каким вообще будет «общественное телевидение», похоже, пока не знает никто.

Между тем, эксперты и общественность заведомо не верят, что ОТВ действительно будет независимым и общественным. Так, известный журналист Владимир Познер публично пожалел Анатолия Лысенко, отметив, что создаваемый проект будет полностью подчинен власти.

Другие известные журналисты и общественные деятели также с большим скепсисом относятся к идее создания ОТВ, либо предрекая проекту судьбу телеканала «Культура», либо намекая на цензуру и беззубость того, что пойдет в эфир. О том, что может получиться из проекта «Общественное телевидение», корреспонденту «Свободной прессы» рассказал Михаил Леонтьев, тележурналист, политолог, главный редактор журнала «Однако»:

— Я вообще не понимаю, какую цель преследуют созданием «общественного телевидения». Это абсолютная, совершенная стопроцентная демагогия. Общественное телевидение может существовать как некоммерческое телевидение, независимое от рекламы. Оно может быть более культурным, избавленным от низменных потребностей рекламодателей в виде максимизации продаж своих товаров. Средством реализации этого является готовность общества за это телевидение платить. Если общество — в той или иной форме — платить не хочет, никакого общественного телевидения быть не может: оно по определению не общественное. Наше общество платить не может и не будет. Другая идея, которая кажется мне вообще патологическим извращением, как со стороны власти, так и со стороны, собственно, носителей этой идеи. Это за госсчет создать оппозиционное телевидение. Эдакий большой толстый кукиш в кармане. Эта идея на самом деле нелепа. И нелепо желание этой идее потакать. Но если убрать всю шелуху, то мотором и стимулом является именно желание определенных товарищей, которые себя называют «обществом», а всех остальных таковым не считают, иметь собственный рупор. Причем опять же за казенный счет, за счет налогоплательщиков. Получится ли это? Думаю, особой гадости не получится. Хотя бы потому, что возглавит общественное телевидение Анатолий Лысенко — человек профессиональный, глубоко корректный и порядочный. Что меня смущает, так это то, что в нынешней концепции ОТВ неким профессионалам, активно занимающимся телевидением, будут мешать полупрофессионалы и вовсе дилетанты. У Анатолия Лысенко уже был такой опыт, на телеканале «ТВЦ», где ему выпили много крови. Если мы имеем в виду демократическую страну, то демократически сформированная, легитимная власть не может существенным образом политически отличаться от специальной структуры, которая будет управлять телевидением. Иначе вообще непонятно, зачем весь сыр-бор. Если мы представляем не демократическую, а авторитарную страну, то требовать создания независимого от государства телевидения попросту нелепо. Это смесь ужа с ежом, абсолютно бессмысленная. И, на мой взгляд, эта смесь является иррациональной тратой государственных денег. Потому что у нас за государственные деньги уже существует мощная структура под названием ВГТРК, которая при этом еще и коммерческая. Я рад, что Анатолий Лысенко получит площадку для своей профессиональной реализации. При нем хотя бы совершенно откровенного гадства не выйдет, ну и на том спасибо. Хотя в том, что ему дадут нормально работать, я совсем не уверен.

А вот мнение Андрея Новикова-Ланского, директора Международной евразийской академии телевидения и радио.

— В том виде, как это есть и планируется сейчас, независимый канал не получится. Но ситуация очень нестабильная, высок градус напряжения — медийного, социального. И эта площадка, которая планируется как способ безопасно «выпустить пар» со временем может стать чем-то очень неожиданным для тех, кто ее создает. Пока очевидно, что это отложенная вещь: «отложенный» руководитель Лысенко — понятно, что он ненадолго, не всерьез. Минобороны не хочет отдавать телеканал «Звезда», — это тоже оттягивание вопроса.

«СП»: — Как вы считаете, смогут ли влиять на политику телеканала люди, вошедшие в общественный совет ОТВ?

— Их пригласили именно потому, что они лояльны. Ведь ОТВ — это что-то наподобие общественной палаты, также контролируемой. В этом смысле подобраны те люди, которые не вызывают аллергии у протестующих, но при этом достаточно послушные. То, что эти люди в большинстве своем не имеют отношения к телевидению, по-моему, очевидно. И, кстати, именно поэтому многие телевизионщики не любят разговоров об «общественном телевидении»: они уверены, что телевидением должны заниматься профессионалы, а не просвещенные телезрители из совета.

«СП»: — Как вы видите, в какой форме может быть запущен общественный телеканал? Что это будет вообще?

— Никакой конкретики, никакого ясного понимания, что это будет, нет даже у людей, которые этим ОТВ занимаются. В телевизионной среде даже одно время поговаривали, что этот проект задумывался как площадка для Медведева. То есть прошлый президент, уходя, хотел за собой застолбить определенное медийное пространство. В этом смысле, если Медведев будет играть в свою политическую игру, такой ресурс можно будет использовать для своего имиджа, для того, чтобы транслировать свою повестку дня.

Если же это просто кость, брошенная разъяренной толпе, то все будет спущено на тормозах. И только чистая случайность может привести к тому, что ОТВ превратится в инструмент в руках общества.