Из сексменьшинств — в сексоты?

25 января Государственная Дума приняла в первом чтении закон о запрете гей-пропаганды.

Эсер Дмитрий Гудков во время обсуждения разразился страстным монологом: «Абсолютно безграмотный закон!.. Этот законопроект внесен специально для того, чтобы отвлечь избирателей от более важных вопросов… Депутаты Новосибирской области, никто больше вас не сделал для пропаганды гомосексуализма. У нас уже было три пикета. Все СМИ об этом законе написали». Видимо, Гудков и был тем, единственным, кто проголосовал против закона. «За» проголосовало 388 депутатов.

Напомним, законопроект был внесен в Госдуму депутатами Новосибирской области. За пропаганду гомосексуализма и педофилии среди подростков предлагается штрафовать граждан на 4 — 5 тыс. рублей, а должностных лиц на суммы в 10 раз большие. В свою очередь юридические лица могут быть подвергнуты штрафам до полумиллиона рублей.

Проект закона вызвал много нареканий у правозащитников, так как он, по их мнению, нарушает права человека. В частности, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что «это опасный закон, который направлен не на защиту детей, а на ущемление прав представителей сексуальных меньшинств». Впрочем, сторонники законопроекта утверждают, что он будет направлен не против самих любителей однополой любви, а против публичной пропаганды этих извращений.

Закон, который в СМИ окрестили «антигейским», уже действует в Петербурге, в Рязанской, Архангельской и Костромской и Новосибирской областях.

Еще до того, как федеральную версию закона начали рассматривать в Госдуме, произошли стычки между сторонниками закона и представителями ЛГБТ-сообщества. Последние демонстративно целовались у здания российского парламента. Сторонники законопроекта, которых СМИ окрестили «православными активистами», забросали гомосексуалистов и лесбиянок яйцами и упаковками из-под кетчупа. В возникшей потасовке приняли участие несколько десятков человек. Полиция задержала около двадцати.

Будет ли закон и в дальнейшем подогревать страсти в нашем обществе, и насколько необходимо было выносить его на рассмотрение в Государственной Думе?

— Данный закон — очередной повод эпатировать общество, вызвать в нем раскол. — Считает публицист и политолог Павел Святенков. — Мало того, он может принести вред национальной безопасности России.

«СП»: — Каким образом?

— Практика показывает, что когда представители секс-меньшинств находятся под угрозой уголовного преследования или просто публичного наказания, их достаточно легко запугать. Поэтому такую публику довольно часто вербуют агенты спецслужб, и не редко — иностранных.

Кроме того, в современных реалиях этот закон будет очередным поводом для продолжения вялотекущей ругани с Западом.

Член Научного совета ВЦИОМ, старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов так же критически относится к законопроекту.

— Если говорить только о социальной стороне этого закона, действующий Уголовный кодекс совершенно достаточен. Есть статья, наказывающая за развратные действия в отношении несовершеннолетних. С моей точки зрения, она в большей степени соответствует букве закона. Потому что наказываться должны именно развратные действия, а не гомосексуализм и педофилия, как явления.

Юридически неправомочно использовать психологические, медицинские термины в уголовном законодательстве. Если взять в руки словарь, мы увидим, что под словами «педофилия» и гомосексуализм" подразумевается влечение к несовершеннолетним или людям своего пола. А влечение совершенно не обязательно должно приводить к каким-то преступлениям. Уже этот факт показывает юридическую ущербность нового закона.

Кроме того, по статье за развратные действия против несовершеннолетних предусматриваются куда более серьёзные наказания, чем те штрафы, которые подразумевает проект нового закона. В целом новая законодательная инициатива — попытка сделать ещё одну пристройку к уже имеющемуся зданию. Такой эксперимент нарушит стройность Уголовного кодекса в этой области.

«СП»: — И всё же нередко возникает ощущение, что представители секс-меньшинств нарочно провоцируют традиционную часть общества. Может быть, такой закон необходим для того, чтобы избегать этих провокаций впредь?

— За почти год, прошедший с тех пор, как приняли подобный закон в Петербурге, он толком так и не был применён. А если и пытались применить — это был пиар чистой воды. Например, собирались судиться с Мадонной, после её выступления в России. И чем это кончилось? Ничем, пустотой. Я думаю, что и на федеральном уровне работать этот закон не будет.

В нём, кроме прочего, много юридически безграмотных моментов. Например, нельзя говорить о несовершеннолетних как о единой категории. Ребёнок в 8 лет и в 16 лет — абсолютно разные биологические люди. Если в 8−10 лет человека надо защищать от информации сексуального характера, то в 16 лет подросток уже должен иметь представление о некоторых вещах сексуального характера.

Думаю, что по большому счету, этот закон не принесет ни вреда, ни пользы. Вся эта история просто говорит о непрофессионализме тех, кто его продавливает.

«СП»: — На ваш взгляд, почему именно сейчас этот закон, о котором говорили довольно давно, попал в Госдуму?

— Наше общество всегда находится в состоянии маятника. И сейчас оно движется в сторону консервативных ценностей. Власть пытается опереться на консервативное большинство, подыграть его не всегда зрелым политическим пристрастиям. Этот закон — типичный пример подыгрывания настроению большинства. Он имеет чисто пропагандистский характер, а не юридический.

Иную точку зрения высказал председатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков

— Закон более, чем своевременный. Он отражает настроения на местах. Не случайно его приняли уже в пяти субъектах федерации. Наша организация давно добивалась появление такого закона на федеральном уровне, потому что он снимает массу спорных моментов по поводу «можно» и «нельзя». Устройство любого демократического общества зиждется на том, что большинство имеет право устанавливать законы и правила для всех. А меньшинство имеет право на самобытность, которое оно не навязывает большинству. Речь никоим образом не идёт о лишении права представителей сексуальных меньшинств быть такими, как они хотят. Пусть только демонстрируют это внутри своих сообществ, в тех же гей-клубах. Только не ходите на улицу, не выпячивайте себя. Дети не должны видеть, как взрослые дяди устраивают шоу посреди города под прицелами телекамер.

Я всегда в таких случаях цитирую кальку французской поговорки: ваше право махать руками заканчивается там, где начинается мой нос.

Главное, чтобы геи и лесбиянки не представляли всему обществу своё отклонение от общепринятой нормы, как новую норму. Этого допускать нельзя. Иначе можно зайти очень далеко: новой нормой может стать все, что угодно. Вслед за гомосексуалистами легализации потребуют, к примеру, зоофилы или некрофилы, клептоманы, пироманы… И логика их всегда будет проста: ну, вот мы такие, принимайте нас такими, какие мы есть.

Защита меньшинством своих прав не должна превращаться в ущемление прав большинства…

«СП»: — Будет ли означать принятие этого закона, что с наших экранов исчезнут деятели шоу-бизнеса, подчёркивающие свою нетрадиционную ориентацию?

— Я думаю, да. Потому, что музыкальные проекты, это тоже пропаганда определённых ценностей. Ущерб, который наделал в своё время проект «Тату» сопоставим с ввозом в страну огромной партии героина. Неизвестно, были ли девицы из этой группы лесбиянками, но они пропагандировали определённый тип поведения. И немало молодых девчонок стали лесбиянками или хотя бы попробовали себя в этой роли. В результате, -несостоявшиеся семьи, нерожденные дети, покалеченная психика. Коммерческий проект поломал множество судеб. С нравственной точки зрения популяризировать сексуальные извращения, всё равно, что продавать наркотики.

«СП»: — Можно ли говорить, что уже принятые в регионах законы работают?

— Да, так сказать можно. Например, тот же Санкт-Петербург у нас из культурной столицы России всё больше превращался в «голубую» столицу. Там ежегодно активисты ЛГТБ проводили фестивали так называемой квир-культуры. Всё это происходило с молчаливого согласия Валентины Матвиенко. Экспансия секс-меньшинств шла во всех сферах жизни. И уже одно то, что в этом году извращенцы со всего мира не съедутся в культурную столицу России и не будут навязывать моду на «иную ориентацию», уже это хорошо. Ведь от моды зависимы, прежде всего, подростки, молодые люди.

«СП»: — Правозащитники уверены, что этот закон ущемляет права представителей секс-меньшинств…

— Главное в принимаемом законе — юридическое признание, что патология не может быть нормой. Какими бы общечеловеческими свободами это не оправдывалось. Сильнейшее давление на Россию со стороны европейских деятелей по этому вопросу — совершенно беспардонное вмешательство в наши внутренние дела. Ведь наши политики, к примеру, не требуют от Нидерландов запрета лёгких наркотиков. А у нас страна определённой культуры и нравственности. Ломать их в угоду модным течениям — недопустимо. Я поддерживаю этот закон уже за то, что он снимет вопрос о проведении гей-парадов. Если эти «ребята» хотят бороться за свои права, пусть находят иные, непубличные формы.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев