Общество
17 апреля 2013 07:38

Белочехи в городе

Гражданская война так и не стала для нас историей

7291

Вот уже вторую неделю жители Самары протестуют против установки в городе памятника так называемым белочехам, сыгравшим роковую роль в развязывании Гражданской войны в России. Об этом сообщает сайт КПРФ. В пикетах со сбором подписей принимают участие комсомольцы города и все районные комитеты партии, во главе с секретарями Самарского горкома компартии.

Продавить установку этого «странного» памятника группа местных историков и краеведов, поощряемая некоторыми чиновниками, пытается аж с 2009 года. Широкое общественное недовольство до сих пор не дало осуществить эту идею. Однако в начале 2013 года появилась информация, что памятник установят уже в июне. Причём фундамент под будущий монумент заложен в нескольких метрах от стелы, поставленной в память о расстрелянных красноармейцах. Получается, что рядом окажутся два памятника — палачам и их жертвам. Участники пикетов заявляют, что готовы стоять круглосуточно, если власти не оставят эту идею.

Напомним, что подобные попытки героизировать участников белого движения продолжаются все последние годы. И каждый раз они встречают серьёзное общественное сопротивление. Так до сих пор не удаётся установить памятник адмиралу Колчаку в Омске. (Неоднозначное отношение к этому деятелю в России даже заставило отказаться от идеи назвать в его честь один из ныне возводимых для Черноморского флота России крейсеров). Много споров в своё время вызвала установка памятника белому генералу Деникину.

Из чего можно сделать неутешительный вывод — гражданская война и разруха продолжаются в головах.

— Напомню, гражданская война в 1918-м году началась с ввода иностранных войск 14 государств. А «запальным шнуром» для интервенции стал мятеж белочехов. — Рассказывает коммунист, депутат Госдумы от Самарской области Валентин Романов. — Не будь вторжения войск Антанты в Россию, не было бы и гражданской войны таких масштабов. Революция свергла господство помещиков и капиталистов. Сопротивление той незначительной части населения Российской империи, которая их поддерживала, не могло иметь таких катастрофических последствий без поддержки извне. Наш народ не понёс бы таких тяжёлых потерь. Попытка поставить памятник белочехам — грубая историческая ошибка. Если следовать логике сторонников этой идеи, то следующим шагом может стать установка памятника войскам фашистской Германии.

Поэтому обращение фракции КПРФ в Самарской Губернской Думе к руководству Самарской области с требованием отменить установку памятника белочехам полностью обосновано. Памятник такого рода не должен стоять в городе. В июне этого года исполняется 95 лет с того времени, когда в районе нынешнего Новокуйбышевска погиб отряд красноармейцев под командованием Михаила Кадомцева. Там кровушки было пролито выше головы. Оставшихся в живых красноармейцев сжигали в стенах кирпичного завода. Вот истинная историческая трагедия, с которой начиналась гражданская война.

«СП»: — Как местное население воспринимает идею установки памятника?

— Многие — решительно против. Есть небольшие группы людей, в том числе среди чиновничества, которые проталкивают эту идею, ссылаясь на обращения, поступающие к ним из Чехии.

Гражданский протест был бы куда более широк, если бы наш народ не был так придавлен нищетой, заботами о выживании. Многие не смотрят дальше своих насущных забот. И это неудивительно: в стране, где по меркам Западной Европы две трети населения живут около черты бедности или за ней, иначе быть не может.

К сожалению, молчат и профсоюзы, ветеранские организации. Это вызывает горечь. Но это молчание никак не оправдывает тех чиновников, которые пытаются продавить установку памятника.

— Белочехов нельзя отнести к героям белого движения. Они вообще к нему никакого отношения не имеют. — Рассказывает историк, политический деятель Александр Севастьянов. — Это были люди, которые не хотели воевать на стороне австрийцев. По понятным причинам, русских они считали более близким себе народом. Все-таки какое-никакое славянское братство имело место. Россия нередко выступала как защитница славян, поэтому чехи нам верили и не боялись сдаваться в плен. Но в 1918 году весь пафос их мятежа состоял в том, что они хотели домой. Делать в России, после её выхода из Первой мировой войны, им было нечего, они рвались обратно, чему в некоторой степени препятствовали большевики. И то, что этим восстанием воспользовались белые части, — это уже каприз истории.

Тем не менее, я понимаю тех, кто стремится героизировать настоящих белогвардейцев. Такие памятники должны стоять и Деникину, и Корнилову, и Колчаку. Они, безусловно, были патриотами, русскими националистами. Они были образованными людьми и видели то, что в тот момент не хотел видеть простой русский народ: под видом социально близких, ко власти подобрались люди с интересами, совсем чуждыми для русского народа.

Но при этом белогвардейцы не сумели предложить русскому народу то, чего он ждал — мужицкого царства. Когда после февральской революции произошёл съезд крестьянских депутатов, его резолюция была проста — всю землю поделить по количеству душ. Белогвардейцы не могли на это пойти. А крестьяне, которые и были главными двигателями революции, не хотели ничего иного.

Иго большевиков было гораздо более тяжёлым, чем то, которое приходилось нести при Романовых. Через какое-то время это поняли русские люди, когда многие возможности для борьбы были уже упущены.

«СП»: — Почему же в таком случае сегодня попытки героизировать белое движения вызывают недовольство значительной части нашего общества?

— Около 5 миллионов крестьян служили в Красной Армии. И большинство из них — добровольно. Их потомки помнят об этом, считают, что их деды и прадеды — герои. Поэтому естественно, что любая попытка героизации деятелей белого движения вызывает у них протест.

Второй момент — крушение СССР и установление в России капиталистических правил игры в самом их варварском виде даже среди тех, кто раньше не был сторонником советской власти, вызвало желание снова попытаться вернуть времена социальной справедливости. Даже в русском националистическом движении сильны национал-социалистические группировки. Многие из тех, кто вкусил «прелестей» дикого капитализма, резко «покраснели», и для них попытка героизировать белое движение — как красная тряпка для быка.

«СП»: — Будем ли мы когда-нибудь относиться к Гражданской войне 1917−1922 годов просто как к трагическому периоду своей истории, не занимая в споре сторону ни красных, ни белых?

— Классовые противоречия снимаются только в национальном государстве. До тех пор, пока классовые противоречия в стране сохраняются, идеалы гражданской войны будут неугасимы. Они будут по-прежнему делить нас по политическим воззрениям. Только националисты ставят вопрос, что нация едина, и её интересы должны быть превыше всего. И для крестьян, и для рабочих, и для бизнесменов, и для интеллигенции. Только победа националистических идеалов сможет окончательно погасить бесконечно тлеющий пожар Гражданской войны.

Между тем с самых высоких государственных трибун не раз звучали призывы не делить историю на плохую и хорошую. Однако понимания такие призывы у большинства населения не находят. Почему?

— Гражданская война по-прежнему в полном смысле слова не стала для нас историческим прошлым. — Считает член Научного совета ВЦИОМ, член редколлегии журнала «Мониторинг общественного мнения» Леонтий Бызов. — Но некоторая тенденция к этому намечается. Вырастают новые поколения, для которых и гражданская война, и даже какая-нибудь «хрущёвская оттепель» — что-то очень давнее и малоинтересное. Те поколения, которые сейчас вступают во взрослую жизнь, уже значительно менее политизированы. Последние десятилетия сильно повлияли на сознание молодых людей. Они зачастую не воспринимают отечественную историю как нечто, что имеет отношение к их личной жизни.

Пока же отношение к гражданской войне, советской власти по-прежнему продолжает разделять общество. И все попытки поставить точку, к примеру, героизировав белое движение или монархию, не приносят успеха. Мы видим, что отношение к попыткам установить памятники Деникину, Колчаку, теперь вот белочехам остается в значительной степени негативным. У такого рода инициатив есть свои сторонники. Их число увеличилось после того, как по телевизору был показан ряд передач и художественных фильмов, где этих деятелей представляли в положительном свете.

Но в целом они составляют не более 10−15 процентов россиян.

И примерно таков же процент сторонников тех, кто считает героями красных командиров времён гражданской войны.

И, несмотря на все призывы, в том числе Путина, сделать нашу историю непрерывной и не делить её на плохие и хорошие периоды, пока реально эти призывы остаются безрезультатными и единая история не выстраивается.

«СП»: — В США, как известно, Гражданская война 1861—1865 годов не вызывает разделения общества. Можем ли мы со временем придти к тому же?

— Я думаю, мы будем к этому идти, но очень медленно. Слишком много остается проблем, которое наше общество переносит из времен начала XX века на наши сегодняшние проблемы. Люди недовольные сегодняшней ситуацией не пытаются объективно разобраться в истории, понять, например, каким на самом деле был Сталин или Фрунзе. В какой-то степени история служит источником для идеологического самоутверждения. Этим занимается не только общество, но и власть, каждый раз меняя исторические акценты на те, что ей больше подходят в данный момент. И пока политические игры вокруг истории будут продолжаться, в это будет втягиваться и общество.

Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Анатолий Альтштейн

Доктор медицинских наук, профессор НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, вирусолог

Андрей Заостровцев

Экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня