Дом, который отнял ЖЭК

Проблема благополучия детей в нашей стране за последние несколько месяцев, казалось бы, вышла, действительно, в первостепенные. Мы отказались от американского усыновления — сказали, что сами справимся со своим сиротством. Приподняли в ценностной иерархии традиционную семью, особенно многодетную. Осудили пороки ювенальной юстиции, с ее, большей частью, неоправданным вторжением в частную жизнь родителей и детей.

Но все это декларативно. Реальная жизнь просто забивает правильные слова, которые нам говорит власть.

«Твоя беда. Вот и крутись как хочешь», — это все, что услышала от чиновников 23-летняя Любовь Герасимова, мама трехлетнего Степана, когда пришла к ним за помощью.

В четверг, 25 апреля, молодая женщина вместе с маленьким сыном окажется на улице. И долги по ЖКХ тут ни при чем. «Разбилась» семейная лодка, и после развода бывший муж просто решил, что такие квартиранты его маме (кстати, бабушке мальчика) больше не нужны.

«По словам Любы, экс-супруг без предупреждения подарил долю собственности — часть дома, в котором она была прописана с сыном, своей матери. Бывшая свекровь написала заявление о выселении и снятии снохи и внука с регистрации. А поскольку в нашем государстве собственность священна, и дороже, чем жизнь матери и ребенка, то суд принял решение о выселении Любы с сыном. В решении суда так написано — «без предоставления другого жилья», — рассказал «СП» координатор движения «В защиту детства» по Нижегородской области Сергей Пчелинцев.

Любовь стала обивать пороги местных чиновников. Куда только ни обращалась, но в ответ слышала одни и те же речи: «Ты не стоишь на очереди. Мы не обязаны. Надейся сама на себя».

«Она при мне, например, звонила заведующему районным отделом жилищной политики Петру Шевякову, но тот резко сказал: выпутывайся сама, как хочешь, — продолжает Пчелинцев.

Мы тоже связались по телефону с Петром Васильевичем. На этот раз он был сдержаннее, но позиции своей не изменил.

«Ребенка мне жалко. А ей, чем я могу помочь? Сама она чего головой-то думала? Нет у нас свободных помещений вообще. Некуда селить ее».

«СП»: — Она же не просит квартиру. Хотя бы комнату в общежитии…

— Нет у нас муниципальных общежитий. Откуда они. Заводские были, потом разрешили приватизацию, и комнаты в общежитии все приватизировали. Вот только если умирает какая-то бабушка или дедушка, не успевшие приватизировать свое жилье, тогда и появляется свободная жилплощадь.

«СП»: — То есть возможности помочь одинокой молодой маме с ребенком нет?

— Ну, у ребенка папа есть. Он вот судится сейчас, хочет забрать его себе.

Бывший муж, что примечательно, работает в отделе социальной защиты и одновременно социальным педагогом в местной школе.

«В его планах — выкинуть меня из дома, а на основании того, что у меня нет жилья, забрать Степана», — уверена Люба.

Суд пока оставил мальчика с мамой. Но у отца, судя по всему, есть шанс изменить это решение в свою пользу. 25 апреля судебные приставы придут выкидывать женщину и ребенка на улицу.

«А на улице уже ждет опека, чтобы отнять ребенка», — говорит Пчелинцев.

Более того, если молодая мать станет, по сути, бомжем, «попечители» будут даже обязаны изъять у нее Степана в соответствии с действующим Семейным Кодексом, поскольку на улице жизни и здоровью несовершеннолетнего будет грозить опасность.

Увидит ли после этого своего сына Люба? Вот этот вопрос как раз никого из чиновников, видимо, не волнует. Материнство у нас, конечно, в почете, но почему-то из этого случая сделали исключение. При этом Герасимова не страдает ни пагубными привычками, ни загулами, не сидит и на шее бывшего мужа. Работает в детском садике «Росинка», куда водит сынишку. Зарплата — пять тысяч рублей. Это когда без больничных. Но маленький Степан часто болеет — у него хронический пиелонефрит, и маме приходилось часто сидеть с ним дома.

Теперь этого дома у них не будет.

«Сейчас ей необходимо хотя бы снять комнату и оформить договор аренды, чтобы не отняли ребенка, — говорит Пчелинцев. — Кое-какие деньги мы собрали, за два-три месяца аренды комнаты сможем заплатить. Мы, конечно же, напишем и обращение к губернатору. Беда в том, что формально, с юридической точки зрения, чиновники правы — есть решение суда. Но ведь есть же и Конституция, дающая право на жилье всем. Могла же местная администрация хотя бы попытаться решить этот вопрос, но она же самоустранилась, и все».

Описанная выше история разворачивается в настоящее время в Боровском районе Нижегородской области. Место действия другой, похожей, как две капли воды, — Москва.

Валентина Игнатович с семилетней дочкой Машей тоже оказалась в категории бомжей, вроде как, по закону. Несколько лет назад гражданский муж женщины получил в новом доме на Ленинском проспекте квартиру по программе переселения из ветхого жилья.

Родилась дочка, супруги строили планы на будущее. Но в один миг все изменилось… Глава семьи трагически погиб, не успев прописать в квартире ни жену, ни дочь, и не оставив завещания.

После смерти мужа Валентина пыталась перезаключить договор на жилье. Но ей было отказано.

«Мне сказали, вы — никто. И ваша дочь — никто», — рассказала Игнатович журналистам НТВ

Между тем, девочка оформлена на папу, и по всем документом является законнорожденным ребенком.

Но это не помешало судебным приставам 9-го апреля вскрыть болгаркой дверь квартиры и выставить маму с дочкой на улицу. Сейчас они обе живут на лестничной клетке, точнее, пытаются как-то существовать. Валентина из последних сил бьется, чтобы блюсти себя и Машу в чистоте. По возможности помогают соседи, которые по-человечески сочувствуют «выселенцам».

Но начальник ЖЭКа уже грозится выгнать на улицу, а опека — отобрать детей.

Страшно представить, что творится в душе у матери и ее ребенка, которых просто выбросили на обочину… Твоя беда — крутись как хочешь. Так нужна, в конце концов, нам семья, дети? Материнство у нас наказывается все-таки или поощряется?

«С сожалением могу сказать, что нынешняя редакция Жилищного кодекса позволяет выселять собственника из жилого помещения в том случае, когда родственные отношения супругов прекратились. И вот эти случаи рождены именно этой правовой ситуацией, — пояснил „СП“ председатель Союза жилищных организаций Москвы, юрист Константин Крохин. — Наш кодекс в этом смысле стал более суровым, чем в первоначальной редакции. И здесь разнообразие вариантов, когда могут выселить даже мать с ребенком. На мой взгляд, именно в отношении прав детей законы должны работать мягче. И, думаю, настала пора в стране принимать отдельный закон по защите прав несовершеннолетних, исключающий подобные ситуации. Тем более что такое черствое отношение к людям (в данном случае к женщинам с детьми, оказавшимся в трудной жизненной ситуации) противоречит моральным приоритетам, о которых говорит наше правительство. Так что для наших законодателей здесь богатое поле деятельности».

Фото: ИТАР-ТАСС/ Михаил Безносов