Общество
6 ноября 2013 16:54

Когда хвост вертит собакой

Главная цель пожарного турне Джона Керри по Ближнему Востоку — наладить пошатнувшиеся отношения США с Саудовской Аравией

3051

Понедельник, 4 ноября, у американского госсека Керри выдался тяжёлым. В Эр-Рияде у него состоялась весьма нечастая для американских госсекретарей и необычно продолжительная, длившаяся два часа, аудиенция у самого короля Саудовской Аравии Абдуллы и отдельное рандеву с министром иностранных дел королевства Саудом аль-Фейсалом.

Центральный пункт переговоров Керри и с королём, и с министром — обсуждение сообщений в мировой прессе об ухудшении двусторонних отношений. Возникла необходимость, как говорят в таких случаях англосаксы, «починить забор», то бишь, наладить отношения и восстановить доверие. В Вашингтоне очень хорошо знают, что династия саудитов держит ключи к американскому счастью не только в Ближневосточном регионе, но, благодаря использованию Эр-Риядом нефти в качестве оружия, в значительной мере и во всем мире. Американцы знают, что, умаслив саудовцев, и они смогут быть допущены к «нефтяному оружию». Так уже бывало в новейшей истории. Вспомнить, хотя бы, историю с заказом США на обвал Эр-Риядом цен на нефть в позднесоветский период.

В своё время, в конце девяностых, мне приходилось наблюдать, с каким трепетом и подобострастием американские дипломаты готовили визиты в Вашингтон высокопоставленных лиц из Эр-Рияда. Просто диву давался — куда девались всегдашняя самоуверенность и обычная приподнятость духа? И откуда брались парикмахерские ужимки, лакейски согбенные спины, бесшумное хождение на полусогнутых, умение скромно прятать глаза и пятиться на цыпочках? (Об этом невольно вспоминаешь, читая официальный транскрипт совместной пресс-конференции аль-Фейсала и Керри: саудовский министр называет своего коллегу просто «секретарь Керри», зато тот несколько раз в ответ расшаркивается — «Ваше Королевское Высочество». Возникает сильное ощущение, что это больше, чем просто дипломатический этикет. А ведь когда-то США, как государство, возникли только потому, что американцы боролись против тирании монарха…)

Белый дом прекрасно понимает, чем может для него обернуться — не развод даже — размолвка с домом Сауда. Вот и на этот раз — стоило появиться морщинам на челе у кого-то из королевских сановников, Керри тут как тут.

Рияд выразил неудовольствие взглядами Вашингтона на Каир? Понято! Керри летит в королевство, успевая перед этим приземлиться в стране пирамид, чтобы заверить тамошних генералов, больших приверженцев прав и свобод человека: «Соединённые Штаты по-прежнему привержены поддержке Египта». До утечек о недовольстве саудовцев у американцев особой прыти ублажать египтян не наблюдалось. (Кстати, турне Керри было запланировано как поездка по странам Северной Африки, но что интересно — такие пункты, как Каир и Эр-Рияд, в планах турне не значились, они возникли в пожарном порядке.)

У саудовцев возникли смутные подозрения в том, что нормализация отношений между США и Ираном может быть достигнута «за счёт сдачи интересов королевства»? Керри на совместной с саудовским министром пресс-конференции в Эр-Рияде опровергает широко распространённые спекуляции о том, что Обама готов заключить с Тегераном сделку по ядерной проблеме на «облегчённых» условиях: «Соединённые Штаты не позволят Ирану обрести ядерное оружие!». На вопрос «Дал ли я заверения?» отвечает: «Да, абсолютно. Конечно, дал».

Стараясь избежать даже намёка на нехватку консультаций с саудовцами, заявляет: «Мы будем весьма обильно брифинговать наших друзей здесь на регулярной основе — так, чтобы не было сюрпризов, а дорога вперёд была чиста». Когда говорят такое, значит, сюрпризы всё-таки были, а дорожные перспективы были не очень-то ясны…

Но самое главное — и американский госсек и саудовский министр решили отрицать наличие какого-либо серьёзного ухудшения двусторонних отношений и воспевать «исторический, стратегический, искренний, конструктивный» их характер. Только после голословных деклараций на эту тему всё равно речь шла о различиях в подходах.

Понятное дело, что пресс-конференции дипломаты созывают не для того, чтобы рассказывать журналистам об истинном положении дел. Совсем наоборот. И пытаться на таких мероприятиях получить достоверную информацию — удел наивных. Поэтому ограничимся лишь двумя пунктами.

ООН. Аль-Фейсал подтвердил отказ Эр-Рияда занять ротируемое место в Совете Безопасности, о чём хлопотали США, и во всеуслышание объявил этот международный орган неспособным разрешать политические кризисы, особенно на Ближнем Востоке.

Сведения о расхождениях между США и Саудовской Аравией по этому вопросу, изложенные в мировых СМИ, подтверждаются.

Сирия. США — насколько энергично и искренно, вопрос отдельный — вместе с Россией работают над созывом конференции «Женева-2». Саудовская Аравия считает, что цель «Женевы-2» — реализация «Женевы-1»: Сирию представляет оппозиция, а Башар Асад должен уйти и точка.

Американцы понимают, что «…в отсутствие договорённостей… имеется не так уж много реальных способов прекращения насилия…» и что у них «…нет легальной власти или оправдания, или желания — на данный момент — оказаться в центре гражданской войны.» У саудовского министра хватило выдержки промолчать по поводу неприменения внешнего насилия в Сирии, пусть даже только на данный момент. Но его молчание вполне красноречиво: Эр-Рияд, как и прежде, стоит за ракетно-бомбовое решение сирийской проблемы.

Обнаружился, правда, ещё один вопрос, по которому мнения сторон разошлись. У Керри спросили о позиции США по вопросу о половом неравенстве в Саудовской Аравии, где женщинам запрещается водить автомобили.

На вопрос взялся отвечать принц-министр, но говорил об Иране.

Керри отвечал доверительно: «Не секрет (!), что в Соединённых Штатах Америки мы допускаем равенство всех». Но, сказал он, «дело Саудовской Аравии принимать собственные решения о своём собственном общественном устройстве…, эти дебаты лучше оставить Саудовской Аравии».

Бена Шапиро, редактора американского консервативного сайта Breitbart.com., прорвало от негодования: «Читать лекции такой демократической стране, как Израиль, является либерализмом. А читать лекции такой сексистской монархии, как Саудовская Аравия, согласно взглядам администрации Обамы, является империализмом».

И чего это Шапиро ограничился только Израилем и Саудовской Аравией? Ведь оба списка — стран, на себе познавших прелести как либерального, так и империалистического подходов Вашингтона — можно продолжать и продолжать.

И одной только обамовской администрацией ограничиваться как-то чудно.

Да и, вообще, оставили бы лучше американцы мир миру.

Последние новости
Цитаты
Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Геворг Мирзаян

Доцент Финансового университета при Правительстве РФ

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня