Либералы оголились

Владимир Бондаренко о том, как Крым расколол российское культурное сообщество

  
5230

Российское общество за многие десятилетия противостояния либеральных и патриотических культурных сил слегка уже устало от этой грызни, считало её мелкой и ненужной. Да и самим писателям и режиссерам это противостояние надоело, все больше находили контактов друг с другом. Казалось бы: вот она единая русская национальная культура во всем многообразии, левых и правых, авангардистов и традиционалистов. От Распутина до Битова, от Проханова до Маканина. И даже радикалы любого направления, от Лимонова до Сорокина, от Пелевина до Серебренникова, вполне вписывались в общее национально-культурное пространство.

Вот и я числился чуть ли не среди самых завзятых собирателей и примирителей общего литературного поля. Есть талант, есть литература. А единообразия и не должно быть в культуре. Хотя, конечно же, мысли в голове сидели — о русской национальной целостности, о державности, без которой не бывает вообще никакой культуры, и, страшно сказать, о неизбежной идеологии общества — французского ли, немецкого, израильского, или нашего российского.

Как в детской песенке сталинских лет пелось: «Случайно иль нарочно, того не знаю точно…», но Барак Обама своей переделкой Украины вызвал непредсказуемые события. По сути, Барак Обама своей организацией киевского переворота подарил России Крым. Уверен, еще в начале киевского Майдана ни у Путина, ни у его умных советников и в мыслях не было желания так стремительно вернуть России русский Крым.

Но что случилось, то случилось. Меня поразила реакция нашей так называемой либеральной интеллигенции на эти события. Какая-то глубинная природно-антирусская реакция. Думаю, и противостояние многовековое в русской литературе, либеральное и патриотическое, западническое и славнянофильское, демократическое и державное, космополитическое и почвенническое — на самом деле такое же неизбежное и естественное. Это противостояние не имеет никакого отношения к той или иной идеологии, к советизму или антисоветизму, к коммунизму или капитализму, к монархизму или анархизму, к той или иной форме эстетики, к авангардизму или традиционализму.

В любой нации, в любом государстве существуют устойчивые глубинные природные чувства у каждого из сограждан. Можно не любить Путина, коррупционное правительство, даже государственный строй, но в моменты, когда происходит хотя бы частичное воссоединение единой разделенной нации, неизбежно должно было всколыхнуться сознание почти всех людей. Пусть будет еще масса проблем. Пусть даже затянем пояса, (России не привыкать!), но чувство единения — это же основа для возрождения и промышленности, и науки, и экономики, и культуры. Грех не воспользоваться этим подарком Обамы.

Не случайно сидящий под домашним арестом Сергей Удальцов и вице-премьер Дмитрий Рогозин в этот момент думали одинаково. Я был уверен в реакции на русский Крым и Эдуарда Лимонова, и Захара Прилепина, и Сергея Шаргунова, и Германа Садулаева. Рад, что не ошибся. Приятно поразил мой коллега, либеральный критик Дмитрий Бак. Думаю, так же чувствовали себя немцы при воссоединении ФРГ и ГДР.

Мой давний друг Эдуард Лимонов написал: «Разделённые немцы тогда объединились в одно государство, и никто не пикнул на планете, все посчитали, что это нормально. Не то что санкций не было, но праздновала это воссоединение половина планеты. А чем отличается воссоединение Крыма с Россией? Только меньшими масштабами. Почему же когда немцы воссоединяются — это отлично, сплошное добро, а когда русские, — это зло? Ну-ка, объясните мне связно, вы канцлер Ангела Меркель, бывшая восточно-германская гражданка!?»

Ему в ответ вроде бы поддержавший объединение Крыма с Россией Ефим Липорт бросился доказывать нарушение международных правил: «Крым должен принадлежать России — однозначно, как говорит защитник русского народа Жириновский. Тут даже и спорить не о чём. Но если бы это было сделано без зелёных человечков, референдума за две недели под дулами автоматов … Если бы в Крыму прошёл нормальный референдум, без зелёных человечков и без армады танков и армии у границ Украины — то ни США ни ЗАПАД ДАЖЕ И НЕ ПИКНУЛИ».

Эх, как бы нам хотелось всем белой и пушистой справедливости, по всем правилам хорошего тона. Да кто бы дал Крыму провести этот «нормальный референдум» без зеленых человечков? Или таких человечков, только американских, не было на недавних выборах в Афганистане? Я уж не говорю про югославские, иракские и ливийские бомбардировки.

Национальное единство — это такое глубинное природное чувство, которое нельзя извлечь из человека при всех его партийных, экономических и иных пристрастиях. Пожалуй, убить в человеке национальное чувство может только так называемая «интеллигентщина». Недаром наш русский гений Александр Блок писал: «Я поэт, следовательно, не интеллигент». И он был прав, поэт творит на пределе своей искренности и обнаженности чувств, он не может быть толерантен в своей поэзии.

И потому все наши гении были на стороне народа, на стороне национальной и державной идеи. От «Клеветников» Александра Пушкина до «Маркитантов» Юрия Кузнецова, от лермонтовской «Родины» до стихотворений «Народ» и «На независимость Украины» Иосифа Бродского.

Наш интеллигент всегда ненавидит не только государство, но и свой коренной народ, он изначально русофоб и нигилист. Так было и в 1905 году, во времена русско-японской войны, когда интеллигенты из якобы авторитарной Российской империи слали восторженные телеграммы японскому императору. Так было и во времена войн с Турцией, при завоевании Екатериной и её полководцами Потемкиным, Суворовым, Ушаковым той же Новороссии и Крыма, «приличное общество» тоже ворчало на своих полководцев. Комплекс князя Курбского. Блестяще, гениально описанный русским гением Николаем Гоголем в «Тарасе Бульбе» комплекс Андрия. Комплекс чеховского лакея Яшки из «Вишневого сада». По сути, лакейский комплекс перед западной цивилизацией.

Есть примеры и из истории Великой Отечественной войны. Как бы люто ни ненавидели белогвардейские генералы советскую власть, большинство из них приветствовало победы Красной Армии. Генерал Деникин пил за сталинских полководцев. Но были и другие. Такие, как генерал Петр Краснов, неплохой русский писатель, монархист, белый генерал. И в книгах своих, и в эмигрантской деятельности вплоть до войны поддерживавший идею единой и неделимой России. И вдруг, соблазнившись на нелепую идею Казакии (Кубани) под протекторатом Германии, предал все свое прошлое и встал под знамена дивизии СС. Он даже не вошел во власовское движение, кричавшее о какой-то независимой антибольшевистской России. Краснов понимал, что немцы никогда в случае победы не дадут России никакой независимости. Он интеллигентно, по-лакейски, попросил у Гитлера пронемецкую Казакию. Допросился до виселицы 1945 года.

Интересно, до чего допросятся наши либералы, в обозе какой армии будут плестись? Меня поразил Навальный, я никогда не был сторонником его оппозиционных проектов, но думал, что он и впрямь хочет стать лидером общенародной оппозиции. И вдруг такое оголение, признание оккупации русскими Крыма. Неужели он не понимает, что уже навсегда потерял любую общенародную поддержку и опустился до кучки Немцовых и им подобных? Поразил и Андрей Битов. Он-то, былой любитель русского Коктебеля, былой русский оккупант крымского побережья, чего ради решил отдать Крым украинцам? Не понимаю.

Ведь русскими оккупантами в Крыму были и Макс Волошин, и Николай Гумилев, и Марина Цветаева, и Александр Грин, и Михаил Булгаков, да, пожалуй, вся русская литературная классика ХХ века. Думаю, с крымскими татарами мы рано или поздно договоримся, найдем общие интересы. Так же, как нашли общие интересы с Рамзаном Кадыровым и Чечней, которой гораздо престижнее быть мечом могучей Империи, чем прозябать в горной безвестности. Даже в годы противостояний и войн мне были понятнее и ближе Дудаев и Масхадов, чем та же либеральная Масюк или правозащитник Ковалев, по сути, стреляющие в спину наших солдат.

Так и сегодня мне понятнее интересы крымских татар, с которыми предстоят сложные переговоры, мне понятнее украинские националисты, мечтающие сколотить единое национальное государство, только никак не понимающие, что для этого им самим надо поскорее автономизировать, федерализировать русскую юго-восточную Новороссию, от Одессы до Днепропетровска. Когда-то Екатерина Вторая хотела сделать созданный ею Екатеринославль (нынешний Днепропетровск") третьей столицей России. Жаль, не дожила, так и не исполнила мечту, так бы не было у нас и никакой Украины в её нынешнем виде.

Не понимаю я братьев-украинцев, ведь понятно же им всем, тем же украинским письменникам: Драчу и Андруховичу, Жадану и Павлычко, что Крым к Украине никакого отношения не имеет, прогуляли-прошляпили его сами русские, вот и подарили бы сами украинцы в 1991 году Крым России за право на независимость Украины. Такой подарок русские никогда бы не забыли. Но вернемся к нашим либеральным интеллигентам.

Как откровенно они отделились от всего русского народа, срочно собрав свой Конгресс псевдоинтеллигенции в Библиотеке иностранной литературы. Это уже не антипутинское сборище, не политическая оппозиция, не инакомыслие. Это открытое объявление войны русскому народу и русской государственности. Такие либералы были органически против царской России до октября 1917 года, против Советского Союза до 1991 года, они были даже против ельцинской России и, естественно, они люто против нынешней России, поднимающейся с колен. В послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин, комментируя санкции Запада против России заявил:

«Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют ввиду: действия некой пятой колонны разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально-экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать».

Как дружно завопили наши либералы, и даже обрадовались, дружно оголились, признав, что они и есть эта самая «пятая колонна». Может быть, президент Путин имел в виду совсем других национал-предателей, из числа крайних сепаратистов, из оголтелых русских националистов? Нет же, нет. На Конгрессе интеллигенции наши либеральные звезды гордо называли себя «пятой колонной». И даже репортаж в главной американской газете «Нью-Йорк таймс» так и был назван «Конгресс «пятой колонны». Вот уж саморазоблачение до самого предела. Писательница Людмила Улицкая, историк из дипломатического МГИМО Андрей Зубов, политолог Марк Урнов громко кричали на весь западный мир об оккупации русскими Крыма. Не верю в искренность их криков. Но верю в искренность их природной русофобии, искренность их ненависти к русскому народу и нашей государственности. Принадлежащий к дипломатическому ведомству, учитель дипломатов Андрей Зубов первым сравнил «оккупацию русскими Крыма» с аншлюсом Гитлера в Австрии. Уже после него эту мысль подхватили западные агентства, а всем нам хорошо известный Савик Шустер по украинскому телевидению официально сравнил Путина с Гитлером. Рядом с Шустером сидел экс-президент Украины Леонид Кравчук, и поддакивал. А он-то и обязан был в Беловежской пуще отдать Ельцину русский Крым. Интересно, если Дмитрий Киселев назовет Барака Обаму современным Гитлером, как на это отреагирует американское, да и мировое общество? Если официальный американский дипломат или политик сравнит действия Обамы в Ираке с действиями все того же Гитлера, сколько минут ему останется работать в официальном дипломатическом институте? Поражает беспредельная ложь наших либералов, по-моему, даже бандеровцы так нагло не лгут.

Заметно и то откровенное давление, которое оказывают различные международные фонды на наших либералов. Конгресс под названием «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма» состоялся в здании Библиотеки иностранной литературы, под эгидой директора Екатерины Гениевой, долгие годы возглавлявшей Российский фонд Сороса. Какие проекты оплачивал Сорос давно всему миру понятно, но почему наши руководители государства держат на высших государственных должностях в области культуры этих откровенно обозначивших себя как «пятая колонна» либералов, ненавидящих Россию, от Гениевой и Ирины Прохоровой до Михаила Швыдкого? Почему у нас все эти 25 лет перестройки боятся формировать русскую национальную культурную элиту? Почему на международные книжные ярмарки как ездили, так и ездят до сих пор русофобствующие Михаил Шишкин, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, и никогда в состав делегаций (между прочим, на бюджетные деньги) не включают Александра Проханова, Владимира Личутина, Юрия Полякова, Станислава Куняева, Эдуарда Лимонова, Веру Галактионову?

Не думаю, что наша национальная русская культура и литература художественно хоть чем-то уступает книгам и проектам озлобленных либералов. Есть у нас и всемирно признанные классики, такие как Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Глеб Горбовский, Владимир Костров, есть активно работающие ярчайшие творцы, кроме вышеперечисленных назову еще Юрия Козлова, Владимира Карпова, Сергея Алексеева, Сергея Лукьяненко, Александра Сегеня, Валентина Курбатова, Петра Краснова, Виктора Пронина… Поднялась в полный рост и молодая команда русских писателей: Захар Прилепин, выпустивший недавно изумительный роман «Обитель», Сергей Шаргунов с многоплановым «1993», Герман Садулаев, Дмитрий Новиков, Евгений Водолазкин, Всеволод Емелин, Николай Зиновьев… Есть еще порох в русских пороховницах. Пора бы нашей культурной политике из ведомств Сеславинского и Мединского поворачивать в нашу сторону. А уж талантливых авторов на выбор нашим руководителям всегда предложу и я, и мои более молодые критические коллеги Вячеслав Лютый, Юрий Павлов, Алексей Татаринов, Кирилл Анкудинов. Надоело смотреть, как наши либералы всячески унижают российское государство, а их все также приветливо обхаживают государственный лидеры. То ли министры и чиновники высокие не читают ничего, то ли тайно сами ненавидят и народ, и государство.

Если одно русофобское письмо подписывают Владимир Войнович и Дмитрий Быков, Евгений Сидоров и Виктор Шендерович. Если так называемый «Русский Пен-клуб» пишет свое «Обращение против русской оккупации Крыма», где заявляет, что «…Мы также выступаем против дезинформационной политики российских СМИ и нагнетания ненависти, агрессии в средствах массовой информации. Ввод российских войск на территорию Крыма, как бы это ни камуфлировалось, означает начало военных действий. Мы призываем Российское правительство остановить эти опасные игры… За свободу — вашу и нашу!», и под этим Обращением подписываются Андрей Битов и Виктор Ерофеев, Аркадий Арканов и Игорь Иртеньев, то не надо преследовать и запрещать этих писателей. Будем беречь свободу слова и свободу творчества. Но, по крайней мере, государственные гранты и субсидии из народных бюджетных денег должны быть перенаправлены на другую, главенствующую в России национальную русскую культуру и культуры других коренных народов России.

Замечу, что и в этом случае, насколько я понимаю, большая часть творцов выступила скорее в поддержку России, протестуя и против профашистов из «Правого сектора», и против антирусской оголтелой пропаганды. Конечно, одно стихотворение Иосифа Бродского «На независимость Украины» перевешивает десяток воинствующих Дмитриев Быковых:

Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:

скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!

Ступайте от нас в жупане, не говоря — в мундире,

по адресу на три буквы, на все четыре

стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы

с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

Как в петлю лезть — так сообща, путь выбирая в чаще,

а курицу из борща грызть в одиночку слаще.

Прощевайте, хохлы, пожили вместе — хватит!

Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,

брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый

кожаными углами и вековой обидой.

Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,

нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.

Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.

Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.


И всё пугают нас какой-то войной, о которой, к счастью, не думали ни Путин, ни Обама, ни Меркель, ни даже зубастый кролик Яценюк. О войне не говорил никто из мировых политиков. Не говорили даже львовские бандеровцы. О войне уже две недели кричат только наши российские либералы. Окститесь, господа, пока не поздно!

И последнее мое удивление. Наравне с либеральными образованцами об оккупации Крыма русскими и о поддержке Майдана кричат так называемые «русские националисты». Я поражен. О какой любви к русским людям с их стороны можно говорить? Из оппозиции к режиму Путина, продажному и коррупционному, они вывели неожиданное продолжение в виде поддержки бандеровцев и еще более, в виде осуждения русской оккупации Крыма. Ах, какие лютые русские оккупанты: Суворов, Потемкин, Ушаков, Нахимов. Правильно их били в период Крымской войны французы и англичане в Севастополе. Это какая-то власовщина: «хоть с чертом, но против Путина». Что думают те же наши авторы «Завтра» отец и сын Борис и Иван Мироновы? Что думает противник русской оккупации Крыма Марина Струкова? Где находят союзников Артемов, Басманов, Белов, Демушкин, Савин, и другие наши национал-демократы? Чем они отличаются от Немцова или Улицкой?

Раскол неизбежный и органичный произошел во всех партиях и объединениях. У кого болит душа за Россию и русский народ, те без всякого размышления дружно поддержали русский Крым. Даже учитывая все сложности и возникающие проблемы. И аншлюсом с Австрией или Судетами нас нечего пугать. Когда та же Америка грубо, с помощью военной силы, отняла у Мексики Калифонию и Техас, она про демократию и территориальную целостность Мексики не вспоминала. Впрочем, когда-нибудь растущая на глазах Латинская Америка ей эту оккупацию припомнит. Уже сейчас все южные Штаты говорят на испанском языке.

А нам в России надо без репрессий и запретов просто перестроить нашу национальную культурную политику. И вспомнить про национальную идеологию, которой Путин до сих пор боится. Иначе предадут его вскормленные им либералы и отошлют в Гаагу.

Фото: ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Рудалев

Публицист

Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня