Эксперт, который проводил экспертизу тела «пьяного мальчика», соврал

Эксперт Михаил Клейменов, который проводил экспертизу по громкому делу «пьяного мальчика», официально обвиняется в халатности в связи с тем, что ее результаты оказались недостоверными — ребенок был трезв.

Комплексная экспертиза показала, что алкоголь в крови ребенка появился уже после смерти, то есть во время ДТП ребенок был трезв, что подтверждает недобросовестное проведения исследования, пишет РБК.

Ранее, как известно, отец погибшего ребенка Роман Шимко обвинил врача в том, что исследование было проведено с грубейшими нарушениями.

В СК прокомментировали ситуацию, и дополнительно отметили, что вину специалиста усугубляют его публичные выступления в СМИ — все это время Клейменов пытался убедить общественность в своей правоте, «забыв о потерпевшей стороне».

Сам Шимко заявил, что взбешен ситуацией, и будет требовать переквалификации преступления. По его словам, имело место не просто халатное отношение, а целый сговор группы лиц, ведь все 11 участников экспертизы ставили свои подписи пол «липовым» исследованием.

Кстати, немецкие специалисты, которые дополнительно по заказу родителей мальчика осуществляли независимую экспертизу биоматериала, подтвердили ее нынешний результат — алкоголь в крови ребенка появился после его смерти.

Напомним, резонансное ДТП произошло 23 апреля во дворе дома в Балашихе. Экспертиза показала, что в крови шестилетнего ребенка находился этиловый спирт, равный 2,7 промилле алкоголя (смертельная доза для ребенка 3 — 4 промилле). Когда этот возмутительный случай стал массово обсуждаться, начались повторные экспертизы и проверки.