«Дело Пыхалова»: суд не нашел экстремизма в публикации Накануне.RU

Суд в Екатеринбурге не нашел призыва к национальной вражде и экстремизму в публикации информационного агентства «Накануне.RU» про искажение истории в учебниках Крыма. Об этом сообщается на сайте издания.

Отмечается, что признаки экстремизма в материале «За что крымских татар назвали пособниками Гитлера…» усмотрел депутат Госдумы от «Единой России» Руслан Бальбек. После его обращения в Генпрокуратуру началась проверка, и иск поступил в суд. Обвинение требовало признать экспертное мнение историка Игоря Пыхалова, размещенное агентством, о роли крымских татар в эпизоде с коллаборационизмом — возбуждающим вражду.

Анализ, выполненный ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы», показал, что статья вызывает национальную вражду и должна быть признана экстремистской. Редакция «Накануне.RU» не согласилась с данными выводами и заказала независимую экспертизу. В результате было установлено, что статья является проблемно-аналитической и научно-популярной с использованием методов отображения действительности в виде оценки фактов. При этом в тексте отсутствуют унизительные характеристики и отрицательные установки по отношению к группе, объединенной национальным признаком.

В итоге суд признал комментарий историка как намерение обратить внимание на сохранение исторической правды, лингвистических и психологических призывов к вражде в статье не выявлено.