Экономист: пенсиями должно заниматься государство без всяких «прокладок»

Многочисленные пенсионные реформы, проводившиеся в России с 1990-х годов, потерпели фиаско. А система негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и вовсе показала, что она нежизнеспособна. Так член совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-промышленной палаты (ТПП) Дмитрий Любомудров, прокомментировал очередную инициативу Минфина.

Как стало известно, на совещании у главы Минфина Антона Силуанова, состоявшемся на днях, речь шла о трансформации накопительной части обязательного пенсионного страхования (ОПС), кстати, «замороженной» с 2014 года, в стандартизированную схему негосударственного пенсионного обеспечения (НПО).

«Та реформа, которую предлагают наши экономические власти, — а они остаются либералами-западниками, и психологию их изменить невозможно, — продолжает приватизацию в пенсионной сфере. Если отбросить околонаучную шелуху и замудренные коэффициенты, которые никто из простых людей не понимает, то мы поймем, что ставка делается на то, чтобы люди сами копили себе на старость», — указывает Дмитрий Любомудров.

Он напомнил, что недавно о подобной схеме «проговорился» первый зампред Центробанка Сергей Швецов, а позже главе регулятора Эльвире Набиуллиной пришлось даже оправдываться за своего зама.

Вместе с тем, экономист убежден, что пенсионную реформу нужно вести совершенно в другом направлении.

«Во-первых, обязательства по пенсионному обеспечению должно нести напрямую государство, без всяких НПФ и прочих „прокладок“. Это должны быть прямые обязательства государственного бюджета. Кроме того, должен быть Государственный банк. Не Центральный банк, который якобы независимый, а на самом деле находится в управлении наших врагов — либералов западников, а именно государственный, где капитал сформирован на все 100% государством. Федеральный бюджет полностью отвечает по обязательствам сохранности денег в этом банке», — указывает собеседник «Свободной прессы».

Как он пояснил, каждому гражданину в Госбанке открывают счет, и все, что накапливается — работодатель ли платит, государство, или сам человек что-то копит, — это все собирается на счете в этом банке.

«Счет именной, он передается по наследству. На него начисляются проценты, и это и есть пенсионный счет. Кстати, такая система построена в Сингапуре и прекрасно себя зарекомендовала. Она абсолютно прозрачная. Не надо высчитывать никакие „е-баллы“ и прочие глупости, которые они вводили. Не надо коэффициентов — понижающих и повышающих. Что же касается базовой пенсионной системы — она полностью должна быть государственной. И касаться она должна каждого гражданина, независимо от того, есть у него в негосударственном пенсионном фонде что-то, или нет. Ибо пенсионная система граждан является важнейшей составляющей социального государства», — полагает Дмитрий Любомудров.