Глава комитета Государственной Думы по обороне Андрей Картаполов возразил главе конституционного комитета Совета Федерации Андрею Клишасу из-за поправки о запрете юристам помогать призывникам.
Речь идет о поправке к закону о воинской обязанности, регулирующей досудебный порядок подачи жалобы. В действующей версии говорится, что жалобу в призывную комиссию подает гражданин или его полномочный представитель. В принятых Госдумой поправках слово «полномочный» (адвокаты или юристы) изменили на «законный» (родители, усыновители, опекуны, попечители).
Сенатор Клишас заявил, что закона, запрещающего гражданам получать юридическую помощь, быть не может. Он противоречит ст. 48 Конституции, по которой каждому человеку гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь.
Картаполов в беседе с Газетой.ru сказал, что все решения по поправкам проверяются в правовых управлениях Госдумы и Администрации президента, и если там были бы какие-то нюансы, то эти «два абсолютно авторитетных ведомства обратили бы на это внимание».
Адвокат, директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрий Аграновский поддержал Клишаса. В интервью «Свободной прессе» он пояснил, что право на юридическую помощь на столько же безусловное, как и право на медицинскую помощь.
«Понятно, что большое количество нарушений было допущено при мобилизации. Сейчас, видимо, они хотят минимизировать число жалоб путем затруднения их подачи. И если эту поправку примут, я буду очень удивлен, поскольку она явно противоречит Конституции», — подчеркнул собеседник издания.
По словам Аграновского, количество жалоб эта поправка, в случае ее одобрения, не уменьшит. Но люди будут видеть, что в части мобилизации их права соблюдаются ограничено, что точно не прибавит популярности мобилизации.
«Деятельность по защите страны должна быть разумной, и граждане должны понимать, что она проводится в их интересах. И, в общем, люди это понимают, но такого рода поправки разрушают эту веру», — уточил адвокат.
Аграновский призвал всех желающих, чтобы лишний раз не спорить, просто открыть ч. 1 ст. 48 Конституции, прочитать ее и сделать выводы.
Ранее адвокат отреагировал на розыск судьи Международного уголовного суда Томоко Аканэ, которая выдала ордер на «арест» президента РФ Владимира Путина.