Демограф рассказал, почему налог на бездетность может привести к обратному эффекту

Демограф Алексей Ракша прокомментировал в эфире Радио «Комсомольская правда» идею депутатов Госдумы обложить бездетных россиян налогом. Однако эксперт полагает, что эта инициатива не решит проблему. Он считает, что прежде чем принимать подобные меры, граждан необходимо «обеспечить квартирами и детскими садами».

«Налога на бездетность в 21 веке нет нигде. Конечно, есть страны, где с помощью налогов, скажем так, стимулируется, допустим, нахождение в официальном браке. Супруги рассматриваются как нечто единое с точки зрения налогообложения, и быть не в браке просто не так выгодно, как быть в браке, потому что у вас просто выше налоги, но нигде нет налога на бездетность», — подчеркнул эксперт.

В Советском Союзе этот налог на бездетность действительно существовал. Однако тогда это было вынужденной мерой.

«В ноябре 1941-го началась гигантская война и, видимо, руководители советского государства поняли, что из-за огромной мобилизации мужчин рождаемость рухнет, так оно и получилось. Тем не менее, после войны рождаемость была ниже, чем до. Она никогда уже не достигала того уровня, какой был до войны, даже близко, потому что огромное количество мужчин погибло», — подчеркивает собеседник.

Демограф отметил, что после войны рождаемость первых детей в советских семьях была достаточно высокой. Но, скорее всего, это не связано с налогом на бездетность.

«Я думаю, что это было из-за низкого уровня неравенства, из-за неплохого развития системы детских дошкольных учреждений, за счет достаточно большой равномерности общества. Когда вокруг вас люди примерно такого же достатка, такого же уровня доходов, такого же класса, как и вы, то у вас в этом отношении наименьшее количество препятствий психологических для того, чтобы завести ребенка. Кроме того, в России продолжалась традиция еще дореволюционная, когда первых детей заводили практически все, кто мог. Доказать, что именно налог повышал рождаемость первых детей, мы не можем», — отметил Ракша, добавив, что ситуация с рождением вторых детей и последующих обстояла уже гораздо хуже.

Демограф считает, что в современных реалиях налог на бездетность может привести даже к обратному эффекту, только усугубив ситуацию.

«Ничего особо хорошего про этот налог я сказать не могу. В 21 веке, когда мы видим, допустим, исследования по тем же США, что огромное количество студенческих кредитов, например, и раннее влезание в ипотеку снижает рождаемость, то я понимаю, что этот налог будет наоборот понижать рождаемость, потому что будет мешать молодым людям либо копить деньги, либо отдавать кредиты за жилье и так далее. Не зря же (депутат КПРФ, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства) Нина Останина… справедливо, заметила, что для того, чтобы требовать с граждан налог за бездетность, для начала этих граждан нужно обеспечить квартирами и детскими садами, как это было в лучших примерах Советского Союза, хотя не все было так хорошо, как она утверждает. Но, тем не менее, в этом отношении, возможно, ситуация даже была лучше», — заключил демограф.

Ранее Останина прокомментировала идею другого депутата Госдумы Евгения Федорова ввести в России налог на бездетность.