Адвокат Гуревич объяснила, как практика онлайн-процессов может дисциплинировать суды

Самый просматриваемый стрим в истории Верховного суда РФ прошел во вторник, 16 декабря. Только на официальной страничке ВС во Вконтакте заседание по резонансному «делу Ларисы Долиной» посмотрело более 500 тысяч человек.

Причем, защита певицы изначально просила закрыть процесс, но суд ходатайство отклонил. Сама «звезда» на заседание не явилась. В итоге, коллегия по гражданским делам ВС РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной.

Адвокат Сталина Гуревич, отвечая на вопрос «Свободной Прессы», может ли практика онлайн-заседаний прижиться в России, напомнила, что способы публичности у нас никак не ограничены законом. Если процесс открытый, то, к примеру, аудиозапись может вести кто угодно, а на видеосъемку должно быть разрешение судьи.

«Если такое разрешение есть, то никаких препятствий тому, чтобы после выложить запись в Сеть, либо вести прямую трансляцию в интернет, нет. И мы видели, что представители Долиной просили сделать судебное заседание закрытым, но им было отказано — таким образом, пожалуйста, никаких препятствий для онлайн», — пояснила собеседник издания.

На уточнение «СП», насколько такие онлайн-процессы окажутся востребованными у граждан, Гуревич сказала: первое время — безусловно. Особенно, если эти дела на слуху — не обязательно гражданские, но и уголовные в том числе. Людям действительно интересно посмотреть, «как это бывает в жизни».

«Плюс, на мой взгляд, в этом была бы большая практическая польза. Это бы дисциплинировало суд. Мы прекрасно знаем, особенно в уголовном процессе, судьи нередко руководствуются не законом о целесообразности, нарушают принципы уголовного законодательства в части, например, презумпции невиновности, когда все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Часто эти вопросы игнорируются», — подчеркнула адвокат.

По ее мнению, рядовым гражданам могло бы быть интересно наблюдать, как проходят судебные заседания, как выступают стороны, какими доказательствами они апеллируют. Это действительно дисциплинировало бы суд, именно поэтому — «это вряд ли случится», заключила Гуревич.

Ранее СМИ писали, что Долина 12 лет не платила налоги за свой «тайный дворец» в Подмосковье. В бюджет не поступило около 1 миллиона рублей.