The Economist перечислил четыре сценария для США на Ближнем Востоке — и все они плохие

США могут развивать дальнейшие события на Ближнем Востоке по четырем различным сценариям, но ни один из них не является выгодным для Вашингтона. К такому выводу пришел журнал The Economist.

У Дональда Трампа есть четыре пути на фоне продолжающихся боевых действий уже четвертую неделю. Он может начать переговоры, вывести войска, продолжить их присутствие или усилить конфликт. Если он пока не принял решение, это потому, что ни один из этих сценариев не кажется ему удовлетворительным.

Переговоры о прекращении огня кажутся маловероятными. Даже ограниченное соглашение по ядерной программе Ирана, как считают авторы, не будет достаточным. США могут попытаться объявить о полном уничтожении военного потенциала Ирана и завершить конфликт.

Продолжение боевых действий на несколько недель — третий вариант, который «предпочтителен для многих израильских чиновников». Четвертый сценарий включает удары по иранским электростанциям и захват острова Харк, но такая эскалация может создать дополнительные риски для стран Залива.

Ранее сообщалось, что Вашингтон дал Тегерану 48 часов на открытие Ормузского пролива, после чего пригрозил ударить по электростанциям страны. В ответ Иран пообещал совсем закрыть пролив.