Не забота, а потакание слабости: Почему повышение возраста молодежи до 40 лет опасно

Возраст молодежи в России со временем может быть увеличен до 40 лет (сегодня от 14 до 35 лет включительно). Об этом накануне говорил глава аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров.

«…медицина резко выросла, люди стали обращать на это больше внимания, стали активно заниматься спортом — все себя в форме держат. Если раньше нужно было убеждать людей, что 50 лет это еще не конец — книжки писались об этом интересно — сейчас в этом уже убеждать никого не надо», — заявил Федоров.

Вице-президент Центра социальной архитектуры «Сфера», эксперт по ценностной аналитике Валерия Филиппова в беседе со «Свободной Прессой» задала вопрос: «пять лет разницы — много это или мало?» И ответила: если речь о возрасте выхода на пенсию или о праве купить алкоголь — колоссально. Если о том, чтобы называть сорокалетнего мужчину с ипотекой, детьми и двадцатилетним стажем «молодежью» — «не меняется ровно ничего, кроме заголовков в СМИ». Именно это превращает инициативу о повышении возраста молодежи до 40 лет из демографической дискуссии в чистый маркетинг.

Читайте также

Депутат Госдумы от КПРФ назвал угрозу, нависшую над многими россиянами

«Давайте посмотрим на факты. Согласно ФЗ „О молодежной политике в Российской Федерации“, молодежь — это лица от 14 до 35 лет включительно. К этой цифре привязаны жилищные субсидии для молодых семей, подъемные для специалистов и образовательные гранты. Но сами по себе права и обязанности гражданина не возникают из слова „молодежь“. Право голосовать наступает в 18, обязанность платить налоги — с момента получения дохода, ответственность за семью — с момента ее создания. Никакого отдельного „права быть молодым“, которое можно было бы подарить или отнять, в законодательстве нет», — отметила собеседник издания.

Если завтра планку сдвинут до 40 лет, то у 39-летнего инженера не появится новых обязанностей перед государством. У него появится лишь право конкурировать за ту же самую субсидию с 22-летним выпускником вуза, пояснила эксперт.

Председатель комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев указывал: «устраивать конкуренцию за господдержку между 14-летним и 44-летним человеком несправедливо». Более того, расширение категории означает, что на «настоящую» молодежь — тех самых 15−18-летних — ресурсов останется меньше.

Читайте также

В КПРФ предложили ввести мораторий на пени для бюджетных учреждений

«Но главная проблема даже не в перераспределении бюджета, а в том, какую оптику нам предлагают. Идея „продлить молодость“ льстит самолюбию, но она уводит от сути. Психологи и депутаты уже предупреждают: искусственное расширение понятия „молодежь“ на людей со сложившимся жизненным и профессиональным опытом ведет к социальной инфантилизации. Формируется опасная модель: „Я еще молодой, значит, можно не брать ответственность, не искать работу, не заводить семью — я же в статусе“. Это не забота о гражданах, а потакание слабости», — уточнила Филиппова.

По ее словам, настоящая молодость должна измеряться не паспортом, а способностью действовать. И здесь на смену возрастным ярлыкам должно прийти принципиально другое понятие — «ответственный взрослый человек». Взрослость в современном понимании — это не цифра в документе, а результат непрерывного развития и воспитания на протяжении всей жизни. Концепция непрерывного воспитания прямо говорит о формировании позиции ответственного родительства и супружества, об уважении к семье и старшему поколению. Быть взрослым — значит уметь самоопределяться и нести ответственность за свои поступки, особенно когда выбор дается трудно, подчеркнула эксперт.

Читайте также

Цена трактовки: Гуревич оценила законопроект об увеличении сроков за призывы к беспорядкам

«Непрерывное образование и воспитание — это не про возрастные рамки от 14 до 35 или до 40. Это про то, что человек учится быть ответственным в 20, в 40 и в 60. Семья, дети, труд, забота о ближних — эти категории не имеют верхнего возрастного ценза, но они требуют зрелости, которую нельзя выдать вместе с новым определением в законе. Данная инициатива — это подмена реальной работы над качеством жизни красивой цифрой. Последствия предсказуемы: размывание адресности поддержки, рост патерналистских настроений и очередной повод для самоуспокоения», — добавила собеседник «СП».

На вопрос издания, есть ли предел, она ответила: «формально — нет». Через десять лет можно будет обсудить и 50 лет, и 60 лет: люди живут дольше, медицина лучше, здоровый образ жизни популярнее, «но это тупиковый путь».

«Если мы хотим, чтобы молодость была не юридической фикцией, а состоянием духа, нужно не сдвигать планку, а создавать условия для того, чтобы человек как можно раньше — и как можно дольше — оставался ответственным взрослым. Не „молодым до 40“, а взрослым, который способен строить семью, воспитывать детей и отвечать за страну. Все остальное — просто маркетинг, и не самый честный», — заключила Филиппова.

Ранее правительственная комиссия одобрила проект закона о конвертации накопительной пенсии граждан РФ в программу долгосрочных сбережений с 1 апреля 2027 года.