Киев-клукс-клан

27 октября УЕФА должна была вынести вердикт в отношении очередного хулиганского деяния фанатов киевского «Динамо». Ожидалось достаточно суровое наказание — вплоть до исключения украинского клуба из Лиги чемпионов. Однако в итоге УЕФА перенесла заседание по этому вопросу и назначила специального инспектора по этике и дисциплине, который должен провести расследование инцидента, произошедшего на трибунах киевского НСК «Олимпийский» во время игры с «Челси».

«Отмазать» киевлян от заслуженного наказания, конечно, можно. Как известно, хозяин этого клуба Григорий Суркис решал с европейским футбольным начальством и не такие вопросы, в частности, еще в середине 90-х он «замял» скандал со взяткой в виде шуб для испанского судьи и дисквалификация киевской команды ограничилась одним сезоном. К тому же и политическая конъюнктура такова, что на «шалости» киевских фанатов следует смотреть сквозь пальцы, желательно столь плотно сжатые, чтобы не видно было ничего.

Напомним, на прошлой неделе некоторые представители местной публики нашли себе более интересное занятие, чем просмотр игры Лиги чемпионов. Точнее, некоторое время они более-менее спокойно смотрели ее, пока не прознали, что совсем неподалеку на стадионе оказались темнокожие. После чего ряд «хулсов» отправился в гости. Началась драка, в центре которой были именно болельщики с черным цветом кожи.

УЕФА отреагировала быстро и киевским болельщикам предложили готовиться к жесткому наказанию. Дело в том, что в последние годы «Динамо» неоднократно подвергалось наказаниям за проявления расизма и неонацизма на трибунах во время еврокубковых матчей. Потому УЕФА и рассматривает возможность исключения клуба из текущего розыгрыша Лиги чемпионов.

Как известно, только за расизм в виде поведения болельщиков и их баннеров, «Динамо» наказывалось УЕФА весной 2013 года (по итогам встреч с французскими ПСЖ и «Бордо») и в этом году (после матча с «Эвертоном»). Наказывали Киев мягко, можно сказать, любовно, в первый раз скостили срок с двух матчей без зрителей до одного, а во втором, то есть, после рецидива, оштрафовали на 15 тысяч евро и закрыли два сектора «Олимпийского».

Кстати, на том же самом стадионе в ходе прошлого сезона аналогичными подвигами отмечались фанаты «Днепра» — киевские «братья по разуму». Они на игре с «Копенгагеном» пытались избить фанатов команды-соперника, при этом, им якобы померещилось, что датчане показывали им портрет Путина.

Да и фаны «Динамо» в феврале этого года пытались взять штурмом сектор гостей в ходе матча Лиги Европы с французским «Генгамом». Игра была прервана на 10 минут, судья уводил команды в раздевалку, но до французов киевские фанаты не добрались и удовлетворились дракой со стюардами. Президент «Генгама» Бертран Депла тогда сравнил киевских фанов с «бешеными собаками» и назвал их «боевиками». Весьма актуальное слово для современной Украины.

Все это только первые случаи, пришедшие в голову, а на самом деле трабл-история у украинских футбольных хулиганов куда шире и, собственно, они давно вышли за пределы стадионов. О чем вообще говорить после «марша болельщиков» в Одессе 2 мая 2014 года? Трудно забыть и роль, которую сыграли превратившиеся в «политических активистов» «хулсы» в киевском Евромайдане.

После всего, что позволено им в стране, сложно сдерживаться в чаше стадиона, тем более, давно считающейся их вотчиной, этакой криминальной «малиной», где правил нет, а все копы — известно кто, и вообще их давно нет на стадионах Украины, во избежание провокаций.

Позволено дома, не против и Европа, раз никто особо не обратил внимание на упомянутые выше случаи с датчанами и французами. Но сейчас получилось немного иначе. Как говорил Жеглов, «номерок-то ты ляпнул не тот». Во-первых, и Лига чемпионов является турниром иного масштаба, и соперником был сам «Челси», ну а главное — били не «ватников», и не «москалей», и не кого-то там еще, а темнокожих, а значит, это был самый натуральный расизм. С которым футбольная Европа вроде бы борется.

Конечно, в УЕФА прекрасно понимают, что этот расизм, как «указ семь-восемь» у упомянутого киногероя, у киевских фанатов на лбу напечатан. Как и практически все из существующих националистических фобий.

Впрочем, если на этот счет были сомнения, их должны полностью развеять последовавшие комментарии от должностных лиц «Динамо» и стадиона «Олимпийский», которые дают четкий ответ на вопрос, как дошли до жизни такой и в украинском футболе, и в стране в целом.

Например, вице-президент «Динамо» и в прошлом пресс-атташе клуба Алексей Семененко (не путать с Семеном Семенченко) рассказал, как было дело на самом деле, со ссылкой на «ультрас». Оказывается «и на предыдущем матче „Динамо“ в Лиге чемпионов против „Порту“ на фанатский сектор привели темнокожих болельщиков, но те фанаты, которые дружат с головой, посоветовали им пересесть».

И вообще Семененко сразу понял, что это была провокация. «Если кто-то хотел побить темнокожего человека, то он мог бы это сделать в подворотне, на Крещатике, в любых знаковых местах», — рассуждал дальше вице-президент в духе героев Марка Твена. Ну в самом деле, мало ли мест в Киеве, где можно спокойно отколошматить афроукраинцев? Да сколько угодно, вот Крещатик хотя бы. «Но кому-то было выгодно сделать это именно на стадионе, чтобы была такая реакция, которая сейчас есть. И костёр этой реакции, думаю, будет еще разгораться», — подытожил Семененко.

Далее Алексей Семененко еще не раз в прессе и на ТВ развивал тему понятно кем срежиссированной конфликтной ситуации и даже с мастерством провинциального комика имитировал московское произношение, показывая в лицах, как «Киселев скажет, что хохлы негров бьют».

Здесь следует сделать небольшое лирическое отступление о фигуре самого Семененко. Некогда он был футбольным комментатором и прославился тем, что так досадовал на судью в ходе важного матча «Динамо», что даже не смог понять, что гол киевлян был засчитан, и они добились нужного им счета. Видимо, слезы мешали говорить и комментировать и в итоге до финального свистка болельщики радовались за свою команду под горестные стенания Семененко. От эфира после этого он был отстранен, но работу в клубе не потерял и теперь вот умело и политически грамотно комментирует «околофутбольные» дела.

А комментировать нетрудно, подход тут отработан. Еще во время Евромайдана все безобразные явления были: а) провокацией, б) их на самом деле не было, в) их проводили агенты Кремля. Дальше можно до бесконечности повторять «где вы видели в Киеве фашистов?», даже если «вольфсангель» становится логотипом подразделения МВД Украины и затем, видимо, легитимизировавшись, может выкладываться лампадами на главной площади Харькова, в киевском Главке проводят творческие вечера с зигованием и чтением стихов о Гитлере и т. д.

В этой украинской сказке король не голый, у него вытатуирована огромная свастика, на нем ботинки, например, с белыми шнурками, в руке автомат и он, скорее всего, герой-киборг из «АТО».

При этом, украинская общественность после данного случая даже позволила себе признать кое-какие перегибы на местах. Ряд журналистов призвал к наказанию «Динамо», чтобы клуб одумался, и вообще общество обратило внимание на проблему. Но глядя на работу даже тех журналистов, которые решили об этом поговорить, понятно, насколько проблема велика.

Здесь очень показателен сюжет в передаче «Про футбол», одной из основных спортпрограмм на украинском ТВ. Она, естественно, изготавливается очень патриотичными журналистами. И вот один из них берет интервью у директора киевского стадиона и слышит еще более интересные подробности об инциденте, подтверждающие информацию Семененко, но и дополняющие ее. Оказывается, темнокожие болельщики просто-таки повадились ходить на футбол в столице Украины, совершенно не задумываясь о последствиях.

«На прошлом матче с „Порту“ тоже появились темнокожие люди в районе сектора „ультрас“, но подошли сами „ультрас“ и их провели, как говорится, в другие сектора», — говорит исполнительный директор НСК «Олимпийский» Владимир Спильниченко и переходит уже к матчу с «Челси». «Руководство стадиона и службы безопасности клуба подходили к этим… темнокожим ребятам и предлагали пересесть даже в центральные сектора, где билеты значительно дороже, но наши просьбы были проигнорированы».

Журналист встревает с вопросом: «То, что вы говорите, что если они подошли к сектору — это провокации, выглядит так, что им на стадион нельзя ходить. Может тогда для них отдельный сектор создать?»

«Хорошая идея, мы, наверное, прислушаемся к вашему предложению и постараемся, может быть, для них сделать отдельный сектор, чтобы не было проявлений расизма», — с немного безумной полуулыбкой ответил Спильниченко и добавил, что вообще-то уже есть 3 отдельных сектора, которые полностью ограждены. Правда, он не пояснил, представители каких рас и национальностей там содержатся.

Кусок этого интервью настолько прославил Спильниченко, что он сначала заявил, что на самом деле иронизировал и называл идею журналиста хорошей в кавычках, а после и вовсе слег с капельницей в больницу. Говорит, сердце разболелось от того, как его неправильно поняли.

Просмотрев видео, можно заметить, что иронией ни в вопросе, ни в ответе не пахло, и журналист вполне искренне дает добрый совет об отдельном секторе. Он вовсе не пытается подставить собеседника, он действительно разделяет мнение, что темнокожие болельщики одним своим присутствием провоцируют добропорядочных киевских расистов и менять что-то нужно именно в плане допуска их на стадион. Как в «Брате-2», «я не знал, что у вас не везде можно ходить, у нас везде можно».

Интервью стало действительно заметным. Например, Алексей Навальный запостил в Фейсбуке ссылку с заголовком «Директор «Олимпийского»: «Может быть, нужно создать отдельный сектор для темнокожих болельщиков, чтобы не было проявлений расизма». Под 5 тысяч лайков, под тысячу перепостов, и только изредка в лавине негодования встречаются замечания, что речь об украинском «Олимпийском» и, соответственно, тамошнем же расизме. Зачем рефлексировать, нужно распространять. Надо сказать, что наши фанаты тоже по части расизма не последние, только избиение негров на стадионах навскидку не вспоминается и уж точно такие мероприятия не оправдывают в российских клубах.

А темнокожие фаны, мало того, что не выучили, в каких секторах киевской арены какие фашисты сидят, так еще и не пожелали уходить, когда им указали на их вопиющее неуважение к нравам и обычаям страны. В результате, как подытожил в том же сюжете представитель непосредственно обвиняемой в инциденте группировки «Родычи», и случился бытовой конфликт. В процессе, как это и бывает в обычной, не имеющей к расизму отношения потасовке, раздавались вопли «White power».

«С „ультрасами“ мы не работаем, мы их поддерживаем, у нас нормальные отношения. Мы спорим, ругаемся, но это, знаете, как в компании друзей», — продолжает в том же сюжете Алексей Семененко, поясняя, что вообще «фанаты не монолит», но есть там такие личности, которые проповедуют нечто такое (вице-президент «Динамо» сказал, что не будет уточнять), что их побаиваются даже те фанаты, которые воевали в «АТО» и были на Майдане. Кто же это такие? Неужели те, кого в Киеве нет и никогда не было?

Стоит заметить, что у этих нехороших личностей (а на Украине вроде бы вместе с декоммунизацией была объявлена и борьба с нацистской символикой) есть на киевском стадионе своя часть сектора, и службы охраны стадиона берегут их чувства, мониторя появление рядом недостаточно белых людей.

Получается, берегут своих «провокаторов, агентов Кремля», как зеницу ока. Впрочем, мы забываем, что провоцировали вовсе не они, а «темнокожие ребята», решившие посмотреть в европейском городе Лигу чемпионов.