Зенит — Спартак: И вновь продолжается бой

«Спартак» считает, что был лишен трех пенальти в суперматче в Питере

2308
На фото: вратарь "Спартака" Александр Максименко (слева) пропускает гол в полуфинальном матче Кубка России по футболу между командами "Зенит" (Санкт-Петербург) и "Спартак" (Москва)
На фото: вратарь «Спартака» Александр Максименко (слева) пропускает гол в полуфинальном матче Кубка России по футболу между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) и «Спартак» (Москва) (Фото: Александр Демьянчук/ТАСС)

Полуфинал Кубка России, в котором «Зенит» обыграл «Спартак» со счетом 2:1, ожидаемо стал главным событием лета в отечественном футболе, и хотя сама игра осталась позади, но страсти по поводу судейства в этом матче не утихают, как и вообще тема судейства «красно-белых».

Московский клуб даже обратился в судейский комитет РФС, желая услышать оценку действий арбитров во главе с Сергеем Ивановым. «Спартак» выделил 4 эпизода, оказавших влияние на исход встречи, в их числе, кстати, нет пенальти на Сердаре Азмуне или отмененного гола Жиго, они вполне очевидным, хотя судья и пришел к этим решениям с помощью системы VAR. Но у «Спартака» осталось непонимание, почему судья и VAR не пришли к решениям в пользу красно-белых в других моментах, в частности трех случаях, тянувших на пенальти.

Резонанс такой большой, что из тени вышел новый глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи и прокомментировал ситуацию с судейством в матчах «Спартака».

Один из главных моментов, возмутивших «Спартак», был при счете 0:0, уже на 9-й минуте. После прострела с левого фланга нападающий «Спартака» Александр Соболев падает, и на повторе хорошо видно, что уже упавший Юрий Жирков тянет его за футболку за собой на газон.

Читайте также
«Мы вас не ждали»: Хабаровск плохо встретил ставленника Кремля Михаила Дегтярева «Мы вас не ждали»: Хабаровск плохо встретил ставленника Кремля Михаила Дегтярева Как новому врио из Москвы закрепиться в регионе, который митингует уже вторую неделю?

Сам Жирков сообщил, что потянул Соболева в ответ рефлекторно, теряя равновесие после того, как уже форвард нарушал правила. Виктор Кашшаи высказался примерно в том же ключе, мол, футбол — это контактный вид спорта, а степень и виновность в этом контакте всегда определит арбитр. И рассказал, что десять его знакомых европейских судей, которым он выслал фото, не увидели в этом эпизоде пенальти.

Также «Спартак» считает, что пенальти должен был быть назначен на 60-й минуте, когда Соболев финтил в штрафной, и упал после касания руки Барриоса его лица.

Кашшаи заявил, что Соболев потерял равновесие, так как поскользнулся о землю, и все произошло естественно, хотя контакт с рукой и мог быть.

Также глава департамента судейства РФС прокомментировал момент на 81-й минуте, когда Айртон размашисто влетел в штрафную «Зенита» и упал после определенных действий защитника Осорио. Например, комментаторы после просмотра повтора (среди них был Роман Широков) в один голос заявили, что это толчок в спину.

Кашшаи и тут проявил себя любителем классической английской манеры судейства. Если кто-то играл в футбол, заметил венгр, то этот человек понимает, что это не фол, а нормальная борьба.

Надо сказать, что болельщиков «Спартака» выступление Кашшаи не убедило совсем, даже хуже стало. Им хотелось какого-то признания ошибок, хотя бы одной. И их можно понять, потому что в последних турах действительно нередко выходило, что в контактный футбол, как в старом юмористическом номере, «тут играем, тут не играем», а VAR, когда нужно «Спартаку», почему-то не докличешься. Нервы у красно-белой торсиды и так на пределе, сезон провален, поэтому воспринимает ошибки судей она с каждым матчем все тяжелее.

Ну а в случае с «Зенитом» отдельно было наброшено немало всего на вентилятор. Как известно, гендиректор питерского клуба Александр Медведев даже был оштрафован за юмористическое, с его точки зрения, высказывание о праздновании Дзюбой и Азмуном золота в раздевалке (с имитацией полового акта), как репетицию игры со «Спартаком». В Питере в итоге и баннер нарисовали про владельца «Спартака» и «Черное зеркало», ну и вообще получили удовольствие и от счета, и от возмущения москвичей судейскими ошибками.

Для комментария вышеуказанных спорных моментов «СП» обратилась к равноудаленному от «Спартака» и «Зенита» Дмитрию Булыкину, к тому же в прошлом форварду, хорошо понимающему в вопросах силовой борьбы в штрафной и пенальти.

«СП»: — Дмитрий, как бывший нападающий, на чьей стороне вы в эпизоде Соболев-Жирков, где защитник, как он сам признался, рефлекторно потянул за майку…

— По этому моменту я больше склоняюсь к пенальти, все-таки все видели, как Юрий тянул за майку, причем в тот момент, когда Соболев мог нанести голевой удар. Конечно, все решать судьям, и у них много трактовок, последнее слово за ними. Судьям всегда может помочь VAR, который рассматривает момент с разных сторон.

«СП»: — Но VAR не смотрел или это не акцентировалось в трансляции?

— Он не смотрел, ему, наверное, не подсказали судьи VAR, но я не знаю протоколов, и как там все происходит. Это знают судьи, и тут нужно верить мнению профессиональных арбитров.

«СП»: — Момент с рукой Барриоса, когда упал Соболев, был пенальти?

— Когда человека бьют по лицу, и не отнимают мяч, думаю, здесь должен быть штрафной удар. Решают судьи, у футболистов есть такое правило — играть до свистка, потому что потом можем посчитать одно, судья по-другому и будут вопросы.

Вообще, мне кажется, система VAR с каждым эпизодом и годом будет становиться лучше, а с помощью объяснений судей болельщики будут лучше разбираться в правилах. Иногда не хватает качественного анализа тех или иных действий судей.

«СП»: — Вот Виктор Кашшаи выступил с анализом, но он не всех убедил. В частности, его слова о контактном футболе, ведь тому же Соболеву отменили гол «Тамбову», где он вел вроде бы нормальную силовую борьбу.

— Там рука форварда лежала на спине, а это не разрешается, и защитник показал, что толчок был, так что все было правильно. Хотя это мои личные ощущения, я не профессиональный судья и не могу давать оценки. Это просто мое мнение как бывшего профессионального футболиста.

«СП»: — В целом «Спартак» резонно возмущается судейством этим летом?

— На самом деле ошибки происходят во всех матчах, и кто-то даже считает очки, которые были приобретены за счет судейских промахов. Я склоняюсь, что нужно играть до конца, а VAR должна убрать грубые ошибки судей, которые бы приводили к скандалам.

Мне нравилось в мою бытность футболистом в Голландии, когда после матча у судей брали такое же интервью, как у игроков, и они рассказывали, почему приняли то или иное решение.

VAR — молодая система, она еще будет совершенствоваться, но уже много справедливости появилось в футболе, грубые ошибки исчезают и футболисты чувствуют, что правда восторжествует.

Читайте также
Секвестр Минфина: Глупость или вредительство? Секвестр Минфина: Глупость или вредительство? Сокращение расходов бюджета в кризис аукнется коллапсом экономики

«СП»: — А как бы вы оценили градус накала с высказываниями руководителей «Зенита» или «Спартака». Идет на пользу, добавляет огонька или за гранью уже?

— Я не любитель «трэштока» в прессе, конечно, у футболистов и в игре, и в жизни такое бывает очень часто, но в прессе все должно быть со взаимным уважением и в спортивном ключе. Хотя ажиотаж вокруг матча — это всегда плюс для футболистов и болельщиков.

«СП»: — И футбол вышел неплохим.

— Ну да когда есть голы, это всем нравится. Конечно, все хотят, чтобы их команда победила, и у судей не было ошибок, но бывает и наоборот, в любом случае надо играть до конца.

Последние новости
Цитаты
Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Геворг Мирзаян

Доцент Финансового университета при Правительстве РФ

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня