У «Металлиста» все-таки отобрали бронзу-2007/08

На Украине продолжается громкий скандал с договорным матчем между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами». Вечером 19 октября Апелляционный комитет Федерации футбола Украины (ФФУ) вынес свое решение в деле о договорном характере матча «Металлист» — «Карпаты» трехлетней давности. Тем самым, было подтверждено решение, которое было вынесено ранее Контрольно-дисциплинарные комитетом (КДК). Правда, туда были внесены некоторые изменения.

«Металлист» лишен бронзовых наград, завоеванных в сезоне 2007/08. С обоих клубов сняли по девять очков. Но не с этого сезона, а со следующего. Ранее пожизненно отстраненному от любой деятельности в футболе экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову дали пятилетнюю дисквалификацию, а генеральному директору львовского клуба Игорю Дедышину — три года вместо пяти. Что касается всех футболистов «Карпат», принимавших участие в той злополучной игре, то они дисквалифицированы на два года условно.

Однако клубы не собираются мириться с подобным положением дел. Представители «Карпат» уже заявили, что будут подавать апелляцию в спортивный арбитражный суд в Лозанне. И представители львовского клуба надеются на положительное для себя решение.

Президент «Металлиста» Александр Ярославский выступил с заявлением касательно решения КДК ФФУ о лишении команды бронзовых наград чемпионата-2007/08. Также президента возмутило, что харьковчане будут лишены девяти очков в следующем сезоне. Судя по всему, не согласен Ярославский и с тем, что та встреча была признана договорной.

«Сегодня стало известно о решении апелляционного комитета ФФУ, которое касается пресловутого матча «Металлист» — «Карпаты» трехлетней давности. Это решение фактически продублировало тот незаконный и несправедливый вердикт, который ранее вынес КДК ФФУ. Пусть оно останется на совести тех, кто его принимал.

Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам фэйр плей. «Металлист» не играл, и не будет играть договорных матчей.

Поэтому я буду добиваться отмены этого несправедливого решения всеми доступными законными путями и средствами, в первую очередь, путем подачи апелляции в спортивный арбитражный суд в Лозанне, в котором независимые юристы дадут оценку решению АК ФФУ", — говорится в заявлении Александра Ярославского, опубликованном на официальном сайте «Металлиста».

Решение Апелляционного комитета Федерации футбола Украины корреспонденту «СП» прокомментировал наш постоянный эксперт, футбольный агент Павел Филиппов.

«СП»: — Как вы думаете, почему Апелляционный комитет оставил в силе решение Контрольно-дисциплинарного комитета Украины?

— Я давно слежу за всей этой историей. Еще три года назад руководство украинского футбола заявляло, что нещадно будет бороться с договорными или, как их еще называют, странными матчами. И, насколько я понимаю, футбольные боссы держат свое слово. Что же касается того, что решение оставлено в силе… Наверное, доказательств вины обеих команд предостаточно. Иначе не только до дисквалификации игроков и тренеров, а также до лишения «Металлиста» бронзовых наград дело просто не дошло бы. Да и огласке в этом случае его не предали бы. Мало ли у кого и по каким матчам возникают закономерные вопросы. Без доказательств все подозрения — лишь пустой звук и не более того.

«СП»: — Хорошо, а с чем тогда связано понижение срока дисквалификации провинившимся?

— Некоторых, наверное, пожалели. А, быть может, решили, что тот странный поединок не оказал такого уж решающего влияния на распределение мест в итоговой таблице чемпионата. Впрочем, об этом надо спросить самих челнов Апелляционного комитета. Я же могу только предполагать…

«СП»: — А что на футбольном языке означает условная дисквалификация, которой подвергли всех футболистов «Карпат», которые принимали участие в том злополучном поединке?

— На мой взгляд, это чисто профилактическая мера. И определенная мера давления на саму команду. Потому что теперь все эти футболисты знают, что находятся «на карандаше». А, значит, с их стороны в течение этих двух лет испытательного срока можно гарантировать просто кристально честный футбол. И потом, не установлено ведь, что все игроки, которые были на поле в тот вечер, знали о довольно специфическом характере поединка.

«СП»: — То есть, вы верите, что матч трехлетней давности был договорным?

— У меня нет оснований этому не верить. Было проведено расследование, все факты были тщательно проверены. Так что мне лишь остается только признать сей прискорбный факт, который был установлен и специальной комиссией, и КДК Федерации футбола Украины, и Апелляционным комитетом.

«СП»: — Что скажете о том, что руководство «Металлиста» и «Карпат» намерены подать жалобы в Арбитражный спортивный суд в Лозанне?

— Это их полное право. Если они не согласны с решением своих футбольных властей, то могут оспорить их в международных инстанциях.

«СП»: — И каковы их шансы на оправдание и снятие дисквалификаций?

— Мне кажется, что их практически нет. У нас с одной стороны есть эмоциональные заявления руководителей «Металлиста» и «Карпат». А, с другой стороны, факты, которыми располагают украинские футбольные власти. Думаю, что суд в Лозанне будет опираться именно на факты.