Лига уходящих чемпионов. «Зенит» может заменить «Барселону» в турнирах УЕФА, но есть альтернатива: создать вместе с ней Суперлигу

Футбольные еврокубки, от участия в которых российские клубы отстранены, стартовали по новой формуле. Вместо традиционных групп появилась единая турнирная таблица по принципу хоккейных лиг НХЛ и КХЛ — независимо от того, встречались ли клубы друг с другом.

Еврокубковый сезон 2024/2025 может оказаться последним, в котором участвуют суперклубы из Испании, Италии, Франции, Англии и Германии.

«Барселона», «Бавария», ПСЖ, «Манчестер Сити», «Ювентус» и, конечно же «Галактикос» (мадридский «Реал») хотят создать свою Суперлигу и уйти из соревнований под эгидой УЕФА.

Вот что о будущей Суперлиге и стартовавшей Лиге чемпионов сказал лидер «Зенита», лондонского «Арсенала» и сборной России нулевых и десятых годов Андрей Аршавин:

— Я о новом формате (еврокубков УЕФА, — «СП») давно знал. Это сделано для того, чтобы было больше матчей в Лиге чемпионов, чтобы команды заработали больше денег.

В УЕФА по-другому не могли поступить, им нужно делать все, чтобы богатые клубы были довольны и больше зарабатывали, чтобы оттянуть создание Суперлиги, — сказал легендарный футболист.

Краткая предыстория: УЕФА пыталась запретить Суперлигу, но Суд Европейского Союза признал незаконным этот запрет. После этого президент мадридского «Реала» Флорентино Перес заявил о конце монополии УЕФА на футбол.

Теперь максимум, что могут сделать футбольные чиновники — поступить с пятью ведущими футбольными державами Старого света, как с Россией. Только этим державам, в отличие от нас, наплевать.

Итак, пока Россия, изгнанная по политическим причинам, ждет, когда нас «вернут в футбол» под эгидой международных спортивных организаций, все самые продвинутые пытаются из-под этой «крыши» уйти и создать что-то своё — новое и более справедливое, как минимум с коммерческой точки зрения.

Стоит ли нам стремиться туда, откуда все лучшие бегут? На этот вопрос «свободной Прессы» ответил Директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов.

— Главный вопрос в том, получат ли российские клубы приглашение в новую Суперлигу.

«СП»: Суперлига — коммерческий проект, поэтому существует вполне достоверная информация, что если «Газпром» занесёт денег, то «Зенит» возьмут. То же касается московского «Динамо», если за него впишется банк, владеющий клубом.

— Тогда всё зависит от того, выдержит ли эта лига давление ФИФА и УЕФА, насколько она окажется жизнеспособной. Идея хорошая, тем более что трансляцию матчей обещают сделать бесплатной для всех желающих.

Но пока у меня большие сомнения в реальных перспективах этого проекта. Дело в том, что в индустрии футбола крутятся баснословные деньги, зачастую превышающие бюджеты нескольких стран. По словам главы ФИФА Джанни Инфантино, общий объем экономики мирового футбола составляет больше 200 миллиардов долларов.

Очевидно, что данную модель получения сверхприбыли ее создатели и бенефициары захотят сохранить любой ценой, ведь футбол — это спорт № 1 в мире, настоящая золотая жила.

«СП»: Антон Юрьевич, если бы бенефициары хотели сохранить прибыли, они бы не отказывались от участия России в соревнованиях.

— Если посмотреть на спорт под политическим углом зрения, то можно увидеть много общего с современной архитектурой власти в мировой политике. В сложившемся в последние десятилетия миропорядке, а точнее — однополярном мире, все права на распределение благ принадлежат странам «Большой семерки» (плюс еще 2−3 страны), определяющим глобальные правила игры.

Именно этот альянс в связке с НАТО оказывает тотальное сопротивление любым конкурирующим объединениям. Так было в последние 18 лет с БРИКС.

И только устояв перед натиском коллективного Запада, БРИКС доказывает свою жизнеспособность. Не случайно в этом году в состав БРИКС вошли такие крупные игроки как ОАЭ, Иран и Египет, а также поступили заявки еще от 30 государств, включая Турцию — члена НАТО.

В футболе тоже есть свой миропорядок, своя пирамида. Поэтому появление новой пирамиды станет очень трудоемким и сложным процессом. Суперлиге доказывать свою жизнеспособность придется в течение многих лет.

Поэтому я абсолютно убежден, что списывать со счетов Лигу чемпионов и два других еврокубка, как минимум, преждевременно. Да и ФИФА хоронить рано.

Значит, пробовать вернуться в Лигу чемпионов российским клубам нужно.

Если российские клубы будут показывать высокий уровень игры, то никакая политика не помешает пригласить их для участия в еврокубках.

В качестве примера можно привести ведущие американские промоушны смешанных единоборств — UFC и PFL. Российские бойцы регулярно выходят в клетку, и более того, делают это со своим флагом.

Никакие санкции не могут заставить данные организации отказаться от россиян, так как без наших бойцов смешанные единоборства потеряют в качестве, зрелищности, а значит и в доходах. Зрителей будет меньше, трансляции будут хуже продаваться. Тот же принцип распространяется на футбол.

Поэтому дело, как говорится, за малым — научиться играть в футбол.

«СП»: После парижских игр возник такой термин, как прокси-спорт (по аналогии с прокси-войной). Имеется в виду всё: и допуск до соревнований людей с неопределённым полом, и дискриминация спортсменов по национальному признаку, и допинговые подтасовки. В России часто можно слышать: не нужно нам участвовать в прокси-спорте. Давайте создадим свои, чистые соревнования и пригласим на них всех желающих. Каково Ваше мнение по этому поводу?

— Я против сжигания мостов, всегда должно оставаться пространство для диалога. Если наших спортсменов пытаются дискредитировать, дискриминировать или создать неблагоприятные условия, значит надо побеждать за явным преимуществом, чтобы ни у кого не было сомнений.

Сомневаешься в судействе на ковре — побеждай досрочно нокаутом или болевым приемом. Кроме того, давайте не будем забывать о том, что спорт — это один из действенных инструментов мягкой силы, это эффективные каналы коммуникации, которые нельзя недооценивать. В период Олимпийских игр раньше прекращались войны, не стоит об этом забывать.

Что же касается создания своих соревнований, то надо понимать, что от появления идеи до ее масштабной реализации пройдет немало времени, в ходе которого мы столкнемся с колоссальным сопротивлением, о котором я упомянул выше.

Буквально вчера генеральный директор антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгарт в разговоре с российскими пранкерами ясно дал понять, что спортсмены, участвующие в Играх дружбы, не будут допущены к Олимпийским играм, проходящим под эгидой МОК.

Это не значит, что Игры дружбы не надо проводить, а значит лишь то, что не стоит складывать все яйца в одну корзину. Рано или поздно Игры дружбы смогут составить полноценную конкуренцию Олимпийским играм, но для того, чтобы пройти этот путь, потребуется время и стойкость. Ведь для наших оппонентов на кону не только престиж Олимпиады, на кону — сохранение существующего миропорядка, в котором коллективный Запад играет ведущую роль.

«СП»: Всемирные Игры дружбы пройдут в будущем году в Екатеринбурге и Москве. В отличие от ОИ, где выступают бесплатно, в столицах России и Урала будет мощный призовой фонд. Поможет этот фонд собрать лучших спортсменов мира?

— Конечно. Призовой фонд — это лучшая мотивация для спортсменов. Безусловно, все атлеты хотят стать первыми и завоевать золотую медаль, но эта мотивация не является единственной. Век спортсмена короток, кроме того, никто не застрахован от травм, вынужденных перерывов или даже внезапного завершения карьеры. Поэтому спортсменам крайне важно успеть не только добиться высоких результатов и вписать свое имя в историю или зал славы, но и иметь возможность обеспечивать семью.

Поэтому призовой фонд — это прекрасная мотивация не только для небогатых стран Африки, Азии или Латинской Америки, но и Европы. Никакие запреты или возможные санкции национальных федераций или национальных олимпийских комитетов не заставят отказаться спортсменов от хорошего заработка.

«СП»: Если нам предложат вернуться в так называемую «олимпийскую семью» — мы должны безропотно согласиться, или выставить условия? Например — потребовать гарантий, что наших спортсменов МОК не будут использовать в политических целях. Или — как канадские хоккейные профессионалы, которые иногда соглашаются участвовать в ОИ, но при условии — не писать в банку.

— Если честно, я не сторонник каких бы то ни было ультиматумов. В этом мире нужно уметь договариваться и находить компромиссы.

Весь мой жизненный опыт говорит о том, что, если люди хотят договориться — они это сделают. Другое дело, что всегда надо быть начеку, готовым к провокациям. Но это уже задача не спортсменов, а политиков и государственных деятелей.

Конечно, нельзя давать наших спортсменов в обиду ни при каких обстоятельствах, но при этом, в случае подобной провокации, ответ должен быть не обязательно в сфере спорта. Любые шаги против наших спортсменов и в нарушение договоренностей должны иметь последствия. И весь мир должен об этом знать.

«СП»: Так или иначе, мир стал новым. Появились альтернативы доминирующим силам коллективного Запада. Каким Вы представляете себе спорт этого нового мира?

— Для меня спорт будущего — это спорт для всех. Но для этого нашей планете придется пройти немалый путь: сначала появится сильная альтернатива Олимпиаде в виде Игр дружбы или других мультиспортивных соревнований, затем очередь дойдет до футбола.

Всё это станет следствием формирования многополярного мира. В международном спорте будет действовать своя система сдержек и противовесов, которая не позволит одной из сторон нарушать правила и перетягивать одеяло на себя. Отсутствие геополитики в спорте повысит его конкурентность и зрелищность, от чего выиграют и спортсмены, и зрители.