Россия отпразднует 9 мая в гордом одиночестве

В нынешнем году парад в честь 76-летия Победы в Великой Отечественной войне должен пройти на Красной площади 9 мая в своем привычном формате, и в последний день марта на подмосковном полигоне Алабино уже прошла его первая тренировка. Предполагается, что в нем будет задействовано в общей сложности более 12 000 военнослужащих, свыше 190 единиц военной техники и вооружений, а также 76 самолетов и вертолетов.

Однако на этот раз, похоже, за главным ежегодным военным праздником России не будут наблюдать иностранные гости. «Год не юбилейный, поэтому не имеется в виду приглашать зарубежных участников», — так ответил 7 апреля на вопрос журналистов о том, будут ли рассылаться приглашения иностранным лидерам, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

При этом официальный представитель Кремля отметил, что в остальном, скорее всего, традиционный режим приглашения гостей на мероприятие будет сохранен, при этом конкретные эпидемиологические нюансы будут определены по согласованию с санитарными властями ближе к непосредственной дате проведения парада.

Честно признаться, ссылка на «неюбилейность» предстоящего парада Победы выглядит довольно странно. Ведь, например, на точно таком же «некруглом» событии в 2018 году в Москву присутствовали президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, а годом позже, в 74-ю годовщину Победы, особым гостем Кремля стал пусть и бывший, но все же президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Да и подразумевающаяся коронавирусная пандемия, продолжающая свирепствовать в западном мире, пожалуй, тоже едва ли тянет на серьезную причину неприглашения на парад Победы иностранных лидеров.

В прошлом году никакие карантинные соображения не помешали присутствию на Красной площади все тому же Александру Вучичу, сербскому члену президиума Боснии и Герцеговины Милораду Додику, а также главам Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Абхазии и Южной Осетии.

Так почему же сейчас официальный Кремль никого специально на важнейший для всей России праздник звать не стал даже при том, что ситуация с коронавирусом в стране становится, судя по ежедневным сводкам, с каждым днем все более и более благоприятной?

Как полагают политологи, нынешнее решение властей обусловлено сразу несколькими причинами.

— А кого, собственно, на этот раз на Красную площадь звать? — задался риторическим вопросом политолог Алексей Макаркин. — Если вспоминать прошлый год, то на параде Победы, помимо лидеров стран постсоветского пространства, присутствовал только президент Сербии. Это говорит прежде всего о том, что с Евросоюзом наши отношения безнадежно испорчены. Сербия же в Евросоюз пока еще не входит, но с тем же Вучичем тоже все очень непросто, поскольку он в 2020 году ездил еще и в Вашингтон к Трампу на подписание важных для него документов по Косово, а мы помним, насколько эмоциональной была по этому поводу реакция нашего МИДа в лице Марии Захаровой. Так что его приглашение — дело политически скользкое.

Кроме того, не будем забывать, что на Западе существует свое видение причин, хода и итогов Второй мировой войны. Там ее все активнее рассматривают не как совместные боевые действия антигитлеровской коалиции, а как борьбу демократии против фашизма. А в этой логике СССР во главе с Иосифом Сталиным выглядит не как страна-победитель, а как еще одна тоталитарная держава, преследовавшая свои интересы.

И как в таком разрезе приглашать западную делегацию? Предположим, у президента какой-нибудь Франции попросят интервью, он выскажется об СССР как о тоталитарном государстве, упомянет пакт Молотова-Риббентропа. А в России эта точка зрения воспринимается не просто плохо, а крайне плохо, принят закон о серьезной ответственности за оскорбление не только живых, но и уже умерших ветеранов ВОВ, а Сталин вне всякого сомнения ветеран ВОВ. И как тогда быть? По-хорошему, вести бы тогда главу иностранного государства в Следственный комитет за оскорбление ветеранов, но у него иммунитет, неприкосновенность.

«СП»: — А лидеры стран постсоветского пространства? Они же формально тоже лидеры иностранных держав. Почему бы их-то не пригласить, Победу же все народы СССР ковали?

— Во-первых, с главами этих стран можно спокойно поговорить на любые темы и в других форматах. Есть, например, мероприятия по линии СНГ, по линии ОДКБ, по линии Евразийского союза. Во-вторых, в политике все воспринимается на контрастах, а проведения такого значимого мероприятия, как парад Победы 9 мая, только в окружении, так сказать, своих, на политической арене выставляет Россию отнюдь не в том свете, в котором ей самой хотелось бы.

Так в глазах Запада мы выглядим региональным игроком, в то время как наши власти говорят о России как об одной из ведущих держав мира и очень обижаются, когда им намекают на региональность. Но такой состав «иностранных» делегаций будет непременно истолкован коллективным Западом именно в таком ключе.

«СП»: — Но наша внешняя политика также довольно недвусмысленно дает понять, что на одном Западе свет клином не сошелся. Есть же другие мировые игроки — Индия, например, с которой мы давно дружим. Или Китай, который не вешает на Сталина ярлык злобного диктатора. Почему бы не позвать их?

— Тут тоже не все так гладко. Если с западными трактовками Второй мировой вообще и Великой Отечественной в частности мы знакомы очень хорошо, и активно с ними спорим, то о восточных трактовках наша общественность в большинстве своем знает очень мало. Но тем не менее они есть и от нашего видения заметно отличаются.

Например, у Китая своя политика памяти. Там Сталина не осуждают, но считают, что именно КНР является главным участником и главной жертвой Второй мировой. Ведь их война с союзницей гитлеровской Германии Японией началась гораздо раньше, чем вообще грянула Вторая мировая. Полномасштабная японо-китайская война началась в 1937 году, а боевые действия друг против друга страны вели аж с 1931 года.

Для нас-то все эти события мало значимы, но для Китая, например, создание японского сателлита Манчжоу-го во главе с императором Пу И, агрессия его армии, трагическая «нанкинская резня», как и страшный голод 1942 года, очень значимы. И чем сильнее в Китае сейчас поднимаются патриотические чувства, тем крепче становится эта точка зрения. Это тоже проблема.

Индия же, во-первых, исторически находится в напряженных отношениях с Китаем. Пекин, например, неплохо общается с Пакистаном, а у Дели достаточно хорошие связи с Америкой. Во-вторых, у нее тоже своя трактовка Второй мировой имеется. Для нее это была «чужая война», которую вела Англия, чья колониальная администрация спровоцировала в 1943 году страшнейший голод в Бенгалии, унесший жизни свыше 3 миллионов человек.

Кроме того, Субхас Чандра Бос, один из лидеров национального конгресса Индии, ярый антиколониалист, выступал в то время на стороне Японии, командуя воевавшей за ее интересы армией. А индийского представителя Токийского трибунала до сих пор очень уважают в Японии за то, что тот выступил с критикой его итогов.

Мы сейчас дружим с военными Мьянмы, а ведь один из национальных героев XX века для этой страны, генерал Аун Сан, сначала-то выступал на стороне Японии, так что и по британской, и по российской трактовке, получается, являлся коллаборационистом. Есть даже фотографии Аун Сана с высокой японской военной наградой. Как России с этим быть?

Вот и выходит, что соглашаться со статусом региональной державы Россия не может, но не может и кого-то еще позвать разделить радость великой Победы.

Видимо, поэтому власти и пришли к выводу, что лучше уж никого на 9 мая в Москву не приглашать. Что возвращает страну к практике советских парадов на 7 ноября, куда, несмотря на то, что СССР был центром притяжения для всех коммунистов мира, иностранцев не звали. На трибунах Мавзолея тогда стояли только советские маршалы и политики, а западные спецслужбы вполне серьезно по расстановке персон определяли степень их политического влияния внутри страны.

Таким образом мы как бы говорим всему миру, что у нас своя собственная правда о Великой Отечественной войне, которую мы никому пересматривать не позволим. И это серьезная альтернатива современному мировому «мейнстриму» по поводу Второй мировой войны.

«СП»: — Это нежелание приглашать иностранные делегации на парад Победы не означает ли, что мы вновь садимся за «железный занавес» с той лишь разницей, что опускается он не только изнутри, но еще и снаружи?

— Да, регулярное появление иностранных делегаций на майских парадах Победы с 1995 года означало некий пересмотр роли России в современном мире. Приезжая на Красную площадь, посылая даже своих военных в качестве участников, Запад как бы давал понять, что Россия — это не Советский Союз, что коль скоро она стала членом «восьмерки», то она теперь страна «цивилизованного мира». Что она теперь признает серьезный вклад союзников в дело Победы, что она готова даже примириться с Германией, которая тоже стала другой. Поэтому и Клинтон к нам приезжал, и Гельмут Коль. Но к настоящему времени Россия воспринимается Западом как страна-реваншист, пытающаяся возродить «Империю Советов». Как страна, напавшая на маленькую и беззащитную Грузию, как страна, аннексировавшая Крым.

А внутри России сейчас идет внутренняя консолидация по поводу взглядов на Вторую мировую войну, и в этом разрезе присутствие западных делегаций на параде Победы выглядит чужеродно в силу особенностей нашей трактовки итогов войны.

Но я бы не сказал, что этот занавес прямо уж такой железный, хотя символически это все четко выстраивается. Во времена «холодной войны» зарубежные радиоголоса глушили, а сейчас интернет тот же куда деть? Так что, скорее, это железная занавеска с большим количеством дырок.

И это показывает, что в борьбе мировых идей, к сожалению, пока доминирует Запад. Потому что для патриотически воспитанного старшего поколения россиян все происходящее вокруг истории Второй мировой войны является возвращением в нормальность, то для молодого поколения, и даже для людей возраста 35+ западные трактовки отнюдь не воспринимаются так уж дико.