Авианосцы США грозят из Средиземноморья, нарываясь на жесткий ответ России

Американский посол заговорил с Москвой на языке 200 тысяч тонн международной дипломатии

  
10513
На фото: крейсер США «Авраам Линкольн»
На фото: крейсер США «Авраам Линкольн» (Фото: Globallookpress)
Материал комментируют:

Посол США в России Джон Хантсман побывал на американских авианосцах в Средиземном море и заявил, что это сигнал Москве прислушаться к международному сообществу.

«Дипломатические связи и диалог в сочетании с мощными оборонительными системами этих кораблей демонстрируют РФ, что если она действительно стремится к улучшению отношений с США, то должна прекратить свою дестабилизирующую деятельность по всему миру», — заявил дипломат.

Правда, в представлении господина посла, международная дипломатия выглядит весьма своеобразно — это авианесущие крейсеры «Авраам Линкольн» и «Джонс С. Стеннис», каждый из которых весит по 100 тысяч тонн. С 23 апреля две американские авианосные группы начали действовать в Средиземном море. В группировку входит 10 кораблей, более 130 самолетов и около 9 тысяч военнослужащих ВМС США. В последний раз сразу две подобные авианосные группы действовали в регионе в 2016 году.

По словам Хантсмана, две такие авианесущие группы обеспечивают «беспрецедентное сдерживание против односторонней агрессии». Однако, как считает высокопоставленный дипломат, именно таким образом США не оставляют сомнений «в общей приверженности нашей страны безопасности и стабильности в регионе».

Читайте также
Тайна камикадзе: Японский пилот увел F-35 на небывалую глубину, спрятав от русских Тайна камикадзе: Японский пилот увел F-35 на небывалую глубину, спрятав от русских Охота за разбившимся истребителем пятого поколения продолжается на дне океана

НАТО во главе с США наращивает военную активность не только в Средиземном море, но и непосредственно у берегов России — в Черном и Балтийском морях, приарктической зоне, отметил ранее заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко.

«Проводятся крупномасштабные учения, к которым привлекаются стратегические средства, носители ядерного оружия. Создаются новые и модернизируются существующие структуры командования и тылового обеспечения, объекты инфраструктуры, склады вооружений и военной техники», — добавил представитель МИД РФ. www.mid.ru/web/guest/evropejskij-souz-es/-/asset_publisher/6OiYovt2s4Yc/content/id/3616145 Он выразил надежду, что до вооруженного конфликта не дойдет, однако «в сегодняшней ситуации возрастает риск непреднамеренных инцидентов, неправильно понятых намерений».

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин считает, что Хантсман «ничего нового не придумал».

— У американцев до начала 20 века была официально «дипломатия канонерок»: если кто-то чего-то в западном полушарии не понимает, подходили канонерки и открывали залп, и тогда американские цели становились чуть понятнее. Но о России я бы не стал в таком духе говорить, потому что это просто бесполезно. У американцев на пике «холодной войны» была 21 авианосная боевая группа. И что, чем им это помогло?

Мы можем прислушиваться, а можем сказать, что мы ничего не слышим и у нас в мировом сообществе, помимо американцев, есть другие партнёры, с которыми можно договориться без авианосцев.

«СП»: — Как сейчас может или должна реагировать Москва?

— Юридически посол Хантсман такие заявления делать может, хотя по этике и протоколу это безобразие, конечно. Так не поступают. Надо дать возможность послу Хантсману либо отдохнуть дома — это называется «отзыв посла для консультаций, чтобы он немножко «перекурил», либо поставить перед американцами вопрос о том, что он где-то еще поработает, а нам пришлют более мирного товарища.

Я не могу себе представить, что даже в советское время наш посол в Вашингтоне слетал на Кубу, зашел на борт нашей подводной ядерной лодки и сказал: «Ну, что, ребята, вот вернусь — слушайте меня». Бред какой-то, но реагировать надо. Надо показывать рамки, чтобы они к нам то же прислушивались.

«СП»: — С чем связано появление сразу двух американских авианосцев в Средиземноморье?

— Есть несколько вариантов. Обострилась обстановка в Ливии и маршал Хафтар, которого американцы сейчас не очень привечают, хотя это был их агент когда-то, готов взять столицу. Один авианосец, где до 70 боевых самолетов, может Хафтара уничтожить в случае чего, даже если не один американский не выйдет.

Кроме того, сложная обстановка в Египте, где прошел референдум о продлении полномочий нынешнего президента, которого американцы не сильно любят. Если там изменится внутриполитическая ситуация, демонстрация флага не помешает.

Обострение отношений с Турцией из-за того, что они хотят купить наши ракетные комплексы С-400.

То есть такая демонстрация американцами того, что они везде и за всеми смотрят и в случае чего вмешаются.

«СП»: — А насколько эффективна такая демонстрация?

— В отношении Ливии вполне. Боеспособных ВВС у противоборствующих там группировок нет. Один американский авианосец класса, например, «Рональд Рейган» вполне себе заменяет военно-воздушные силы такой страны как Ливия. Кстати, Хафтара поддерживает Египет. В общем-то, Египту стоило бы указать американцам их место".

По мнению доцента кафедры политической теории МГИМО МИДа России Кирилла Коктыша, происходящее в Средиземном море больше похоже на демонстрацию, а словам посла могут говорить о несогласованности действий пресс-служб.

— Я понимаю, что прибывши на авианосец надо что-то сказать. И посол как разумел, так и сказал. Насколько продуманной была его фраза, сказанная для внутреннего пользования (думаю, что там, кроме американцев, никого не было) и насколько корректно фраза воспроизводится СМИ, сказать трудно.

«СП»: — СМИ ссылаются на релиз пресс-службы 6-го флота американских ВМС, который, правда, перестал открываться.

— Скорее всего, военные выпустили, не подумав и не согласовав. Видимо, произошел сбой в работе пресс-службы, потому что такого не должно было быть.

«СП»: — Какая реакция должна, на ваш взгляд быть у Москвы?

— По-моему, кроме недоумения, никакой другой реакции быть не может. Посол, наверное, должен уточнить, что имелось в виду, что он хотел сказать, и о каком контексте шла речь.

Полагать, что Штаты сейчас будут возвращаться к сирийским процессам, честно говоря, немного сомнительно. Если такие решения принимаются, то их принимает не посол, а Трамп лично, если авианосцы находятся там с какой-то серьезной миссией, которая может перейти в боевую и сопряжена с передислокацией американских войск в регионе. Это то же не исключенный вариант, но тогда вопрос: почему соответствующее заявление о том, что Штаты там не просто для демонстрации силы, а что-то делать, делает посол? Вполне возможно, что у авианосцев есть какая-то военно-политическая задача, но тогда заявление делает президент.

«СП»: — С 2016 года подобная группировка в регионе не появлялись. Почему сейчас она там находится?

— Там два авианосца, но всего 10 кораблей сопровождения. А кораблей сопровождения в случае боевой операции было бы штук 40. Это авианосцы без прикрытия.

Читайте также
США: Кремль своей агрессией довел Трампа до паралича США: Кремль своей агрессией довел Трампа до паралича Экс-сотрудник ЦРУ Филип Джиралди о том, как Вашингтон ищет драки

Чтобы участвовать в боевых действиях вокруг должен быть целый флот, который защищает с воды, с воздуха, со всех сторон. Без этого авианосец сам по себе — это 120 тысяч тонн большой консервной банки. Он легко может быть потоплен, поэтому существует громадная флотилия охраны, которая на пушечный выстрел никого не подпускает и все контролирует в рамках большого радиуса. А здесь 10 кораблей сопровождения на 2 авианосца. Это предполагает, что военная миссия не предусмотрена. Это демонстрационная миссия.

«СП»: — Но если в регионе появляются такие группировки, чем может ответить Россия?

— Штаты всегда присутствуют в регионе. В нейтральных водах они могут «кататься» в каком угодно составе, смотря что они хотят продемонстрировать. Но 130 самолетов — это серьезные силы, если планируется на кого-то нападать в регионе, но в этом случае должны быть и другие корабли.

Если завтра туда быстро переведут корабли сопровождения, которые возьмут все под охрану, тогда да.

Россия может пойти только на ассиметричный ответ. У России есть присутствие на базе в Тартусе, несопоставимое, потому что у России только один авианесущий крейсер. Другой вопрос, что Россия всегда отвечает несимметрично и у нее есть оружие, которое при необходимости может поразить и авианосец, и любые другие силы. Это, например, гиперзвуковое оружие, которое уже в том регионе поставлено. Но симметричного ответа, конечно, нет. Американский флот один такой в мире, никто столько денег не будет во флот вбухивать.


Военное обозрение: Россия может построить две атомные подлодки «Борей-К» с крылатыми ракетами

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
В мае прошлого года был впервые озвучен новый состав правительства Медведева. Какую оценку оно заслужило за это время?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня