«Почему русские не правы, когда критикуют F-35»

Западные журналисты вступили в заочный спор с нашими СМИ о своем «самолете-невидимке»

  
43074
На фото: американский истребитель F-35B Lightning II
На фото: американский истребитель F-35B Lightning II (Фото: Zuma/ ТАСС)

Британские эксперты Гай Плопски и Роджер МакДермотт на страницах издания Wavell Room решили реабилитировать американский истребитель F-35 Lightning II (F-35 «Молния II») после серии критических статей, в том числе и в российском медиа-пространстве. Англичане сразу взяли быка за рога: «Растущее число самолетов-невидимок, получаемых Соединенными Штатами и их союзниками, ставит перед Россией беспрецедентную задачу.

Тем не менее, вместо того, чтобы признать качественный скачок в возможностях, который приносит с собой более крупный и более сложный парк самолетов-невидимок, современные российские комментаторы и высокопоставленные военные чиновники по большей части предпочли следовать давней русской традиции публичного преуменьшения полезности скрытности".

Мысль публикации такая: русские сами не в состоянии сделать что-то аналогичное, поэтому и начали ругать американские достижения, не понимая, чем такая недальновидность грозит в случае реальной войны. Действительно, история знает немало примеров, когда недооценка врага наносила нашим войскам огромный урон. Появился даже такой термин «шапкозакидательство», наиболее точно отражающий ложное представление о противнике.

Читайте также
F-35 оказался голым: Секрет стелс-технологий раскрыт F-35 оказался голым: Секрет стелс-технологий раскрыт «Лучший в мире» истребитель способен успешно воевать только против бородатых террористов

Пару слов об экспертах. Гай Плопски специализируется в области авиации, военного дела и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а Роджер МакДермотт — старший научный сотрудник факультета военных исследований (Школа изучения безопасности) Лондонского королевского колледжа. Свою задачу они обозначили предельно точно: опровергнуть русскую точку зрения на F-35, так как она набирает популярность на Западе.

«…Бессмысленные заявления (российской стороны — авт.) о самолетах-невидимках США и союзников звучат с целью укрепить позиции российских Вооруженных сил в глазах международного сообщества, привить чувство национальной гордости среди российской аудитории и приуменьшить остроту отставания России в области стелс-технологий», — подчеркивают британские аналитики.

Похожи, внутренние публичные дебаты в наших СМИ и впрямь достали американцев и союзников. Казалось, какое им дело до того, что говорят и пишут в Хартленде (так зачастую называют нашу страну на Западе, понимая под этим не только территорию между Европой и Азией, но и неприступную природную крепость). Однако в век интернета любые интересные новости моментально переводятся на другие языки и становятся достоянием мировой общественности.

Почему так важен этот спор? Оказывается, он влияет даже на штабы оборонного планирования США и НАТО, которые подвергаются атакам через СМИ с целью «преувеличения военного потенциала России».

По мнению экспертов Wavell Room, советские военные еще в 1984 году отлично осознавали важность стелс-технологий, причем Минобороны СССР, как и Пентагон, считало важным иметь самолет-невидимку. Такие сведения им предоставил сотрудники ЦРУ.

В интернете даже появилась любопытная копия сверхсекретного доклада ЦРУ 1985 года «О реакции СССР на стелс». В нем сказано, что «советские военные комментаторы выражали уверенность в том, что существующие советские средства ПВО эффективны против самолетов-невидимок». Все это очень смутило американцев, которые вынуждены были корректировать военное планирование.

Даже после того, бомбардировщики-невидимки F-117 показали себя очень успешно во время войны в Персидском заливе в 1991 году, в России некоторые эксперты выразились предельно кратко — «фигня». Просто иракцы не имели хороших систем ПВО и квалифицированных кадров. Об такой русской позиции написал в 1992 году в своем исследовании старший научный сотрудник аналитической корпорации RAND Бенджамин Ламбет. Похоже, все это опять смутило штабы Пентагона, которые ожидали легкой паники в Минобороны СССР.

Правда, были и другие оценки, в частности, начальник Генерального штаба Владимир Лобов и министр обороны Евгений Шапошников потребовали «догнать американцев в области „стелс“ и идти в ногу с ними». Тем не менее, никто не сказал о критическом превосходстве ВВС США над ВВС СССР.

В 2006 году в российском журнале «Военная мысль» появилась статья, что стелс-технологии важны не столько для самолетов, сколько для крылатых ракет и беспилотников. Тогда было предположено, что боевые дроны-невидимки могут создать в будущем серьезные проблемы для российских ПВО. По сути, перед возрождающей оборонкой РФ была поставлена задача по созданию радаров, которые смогут обнаруживать американские стелс-самолеты и другие летательные аппараты. Забегая вперед, скажем: этот пробел был закрыт.

Отдельное спасибо следует сказать братьям-сербам, которые в ночь на 27 марта 1999 года сбили хваленный F-117. Последующий анализ показал, что грамотные действия расчета позволили обнаружить «невидимку» на расстоянии 30 км и затем перехватить. Если бы иракцы тоже краткосрочно активизировали свои радары, чтобы не подвергаться натовскому подавлению систем противовоздушной обороны, а затем быстро перемещали мобильные средства ПВО, такого разгрома не было бы.

Издание Wavell Room в этой связи привело интервью из статьи «Дивизион С-400 не заметил атаки F-35 под Дамаском», опубликованной в «Свободной Прессе». Плопски и МакДермотт цитируют комментарий бывшего командующего 4-й воздушной армией ВВС и ПВО, генерал-лейтенанта Валерия Горбенко, который сказал: «Уязвимость самолетов-невидимок хорошо продемонстрировал опыт войны в Югославии… Что касается возможностей F-35, то наверняка это хороший истребитель… но при этом истребитель все равно будет обнаружен».

Справедливости ради, на Западе есть понимание, что «благодаря конструктивным особенностям современных истребителей-невидимок, F-35 и F-22 имеют более высокие радиолокационные сечения на более низких частотах». То есть, современные низкочастотные РЛС, например «Небо-М» могут обнаруживать и отслеживать их на больших расстояниях. Однако, «эти низкочастотные радары не являются эффективным решением против широкополосных самолетов-невидимок, таких как B-2 ВВС США и разрабатываемых B-21, которые «невидимы, как для низких, так и для высокий частот», утверждают британцы.

«Да, — пишут они, — русские способны увидеть на своих радарах истребители F-35, но не смогут их поразить средствами ПВО, так как ракеты автоматически наводятся на цель высокочастотными радарами». Мол, для отражения налетов придется поднимать авиацию, а той еще предстоит сблизиться на расстояние визуального контакта. Другими словами, перед ВПК РФ стоит задача создания недорогих ракет, работающих в низкочастотном диапазоне. А это уже совершенно другой уровень технологий. Таким образом, самолет Су-35 и ЗРК С-400 нужно еще разок хорошо модернизировать, чтобы решить проблему F-35 и F-22. Во всяком случае, такой вывод делается из статьи Wavell Room.

Читайте также
Какие места выбирать в самолете, чтобы выжить при жесткой посадке Какие места выбирать в самолете, чтобы выжить при жесткой посадке Трагедия в Шереметьево опровергла статистику

В целом американская стратегия преодоления нашей ПВО строится на комплексном подходе, при котором под удар российской истребительной авиации и средств противовоздушной обороны будет подставлено «пушечное мясо» союзников. Миссия неамериканских натовцев состоит в том, чтобы геройски умереть от русского огня и тем самым открыть окно возможностей для уничтожения «Сушек» и ЗРК во время перезарядок. Дескать, у F-35 и F-22 больше возможностей уцелеть в небесной мясорубке. Это первое.

Второе, технологии стелс оправдывают себя даже тем, что позволили американцам сделать малозаметные крылатые ракеты. А поскольку российские эксперты сосредоточили свой яд критики на F-35 и практически не ругают эти скрытные боеприпасы, значит, США не напрасно потратили огромные деньги. То есть в случае внезапного воздушного нападения на Российскую Федерацию разрыв между американской и российской стелс-технологией может сказаться самым отрицательным образом на оборонном потенциале РФ, пишет Wavell Room.

Если следовать логике британских экспертов, США просто обязаны атаковать Россию исподтишка — без всяких предварительных «уговоров и ультиматумов». Одна лишь загвоздка — атомное оружие Москвы. Не поэтому ли звонит Трамп Путину со словами: «Дорогой Владимир, давай уничтожим ядерную триаду, а то в моем штабе не знают, как спланировать нападению на твою страну».


Военные технологии: F-35 оказался голым: Секрет стелс-технологий раскрыт

Военные новости: Турция заявила, что может обойтись без американских F-35

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Анатолий Баранов

Главный редактор ФОРУМ. мск

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
В мае прошлого года был впервые озвучен новый состав правительства Медведева. Какую оценку оно заслужило за это время?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня