Зеленский им не указ: Войну в Донбассе остановить не дадут

Военные Украины продолжат обстреливать республики ДНР и ЛНР без оглядки на главнокомандующего

  
4714
Зеленский им не указ: Войну в Донбассе остановить не дадут
Фото: AP/ТАСС
Материал комментируют:

Украинские военные будут отвечать на обстрелы в Донбассе, несмотря на предложение президента страны Владимира Зеленского не открывать ответный огонь. С таким заявлением выступил заместитель командующего штабом Операции объединенных сил (ООС) генерал-майор Богдан Бондарь.

«Подразделения ВСУ имеют полное право адекватно реагировать на все обстрелы, не спрашивая старшего начальника, применять огневые средства в случае угрозы их жизни или потери территории. Это даже не обсуждается», — заявил он, добавив, что за ответный огонь военнослужащих наказывать никто не будет.

Напомним, идея запрета на открытие ответного огня появилась ранее на заседании Трехсторонней контактной группы в Минске, выдвинул ее представитель Украины в ТКГ Леонид Кучма. Кроме того, он предложил снять экономическую блокаду с Донецкой и Луганской народных республик.

Обе идеи сразу же вызвала шквал критики в Киеве.

Спикер Верховной рады Андрей Парубий назвал их путем не к миру, а к капитуляции:

«Мы не позволим капитуляции Украины», — предостерег он.

Предшественник Зеленского на посту президента Петр Порошенко в свою очередь сравнил эту идею с добровольным расстрелом.

Он напомнил, что режим прекращения огня вводился 19 раз, однако ни разу военнослужащие ВСУ не оставались без права на самозащиту в случае атаки со стороны сил ДНР и ЛНР.

«Это все равно, что поставить наших солдат к стенке на расстрел», — подчеркнул он.

По его мнению, запрет на ответный огонь можно вводить только после того, как ООН пришлет миротворческий контингент в Донбасс. Идею снятия блокады он назвал предательством национальных интересов.

Генпрокурор Юрий Луценко и вовсе заявил об открытии сразу трех уголовных дел по обвинению в государственной измене. По его мнению, снятие блокады означает финансирование терроризма (ДНР и ЛНР признаны на Украине террористическими организациями- ред.)

«Хочу прямо сказать, всем реваншистам и всем капитулянтам, все, кто попробует играть с украинским законом, получат достойный ответ. Закон один для всех. Победа будет за нами», — заявил он.

Кроме того, он рассказал, что у него вызвало возмущение «предложение представителей Украины в Минской контактной группе запретить огонь в сторону противника».

А депутат-радикал Дмитрий Ярош заявил, что украинские военные не будут слушаться приказов Зеленского. Он уверен, что предложение дать приказ не открывать ответный огонь нарушает конституцию и устав Вооруженных сил Украины. По его словам, там прописана обязанность военных обороняться при защите родины и не подчиняться преступным приказам.

«Поэтому я обращаюсь к президенту и верховному главнокомандующему Владимиру Зеленскому с просьбой не делать необдуманных шагов и не отдавать незаконных приказов, которые все равно не будут выполняться», — резюмировал он.

Что все это получается? Что Зеленский, даже несмотря на статус верховного главнокомандующего армию совершенно не контролирует?

— На Украине, похоже, начался системный кризис, — считает директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Причем этот кризис может затронуть не только военную, но и гражданские сферы. Некоторые революционные идеи нового президента Зеленского только потому и выглядят революционными, что озвучиваются они человеком, являющимся абсолютным нулем в политике. Поэтому Зеленский будет вынужден становиться вторым Порошенко, а это объективная данность, либо против него будет шириться системная оппозиция. Примерно как в США против Трампа, только масштабы, соответственно, куда более мелкие. Но военные начали первыми и это объяснимо. Вспомним, как у нас в 90-е годы, в первую чеченскую войну, воспринимали — и в войсках, и в обществе — перемирия с чеченскими боевиками. Когда наша армия не имела возможности отвечать на огонь сепаратистов и несла потери подчас более высокие, чем в период военных действий. Поэтому психологически — но не морально-политически, ибо правота на стороне Донбасса, а не украинцев — понять украинских военных можно. Только на Украине военные вполне могут сделать по-своему и прямо высказать что они думают о главнокомандующем.

«СП»: — При этом в ВСН уже давно запрещают давать «ответку» — мол, надо соблюдать Минские соглашения. Надо ли? Что толку, если ВСУ их соблюдать не собираются?

— Смысл Минских соглашений — их выполняют только вооруженные силы Донбасса. Оба Минских соглашений, как мы помним, были заключены после многочисленных и унизительных просьб украинской власти, обращенных к Путину, спасти остатки украинской армии от «российских агрессоров». Тогда Порошенко не говорил о «неуважаемом президенте Путине», ибо в противном случае войска могли бы дойти и до Киева. Украина получила то, что хотела: украинскую армию спасли, она прошла какую-никакую модернизацию, провели несколько волн мобилизации. Сергей Глазьев очень верно, и можно сказать, пророчески прогнозировал это ещё в 2014 году, убеждая, что нельзя оставлять противника (Украину) недобитой. В противном случае, мы получим полумиллионную армию. С учетом резервов, прошедших «АТО» и «ООС» столько примерно и получается. Правда, и в Донбассе не сидели сложа руки и немало сделали, в частности, превратили партизанские и полупартизанские отряды в армейские бригады и корпуса. И всё же Минск, безусловно, был настоящим спасением для украинцев, как и признание Порошенко-Вальцмана президентом Украины, и накачка украинских газовых хранилищ российским газом.

«СП»: — Почему Зеленский как главнокомандующий просто не может издать указ о прекращении огня? Дело в его лично слабости или на Украине президент ничего не решает?

— Зеленский победил как кандидат-миротворец. Ему нужно доказывать свой статус. По всей видимости, идею подсказал Кучма, а Зеленский как человек, начисто лишенный политического опыта, её принял к реализации. Кучма — сверхопытный политик, но у него принципиально иной уровень ответственности. Да и сверхопытные политики могут ошибаться. А может Зеленского просто решили подставить? Впрочем, это дело не принципиальной важности. Главный вывод: Зеленский показал: он — не главнокомандующий, а главноуговаривающий. Так в России 1917 года издевательски нарекли Александра Керенского. Если не последует репрессий против руководства «ООС», а их явно не последует, тогда Зеленский превратится в некий аналог Керенского-главноуговаривающего. То есть его распоряжения будут саботироваться в войсках, а сам он потеряет какой-либо авторитет в военных кругах. За сим последует, о чем я говорю с самого начала, постепенное превращение Зеленского во второго Порошенко. У него не получится миссия миротворца — значит он попробует себя в тоге патриота.

«СП»: —Кто мог бы в реальности отдать такой приказ? Или нет такого человека, кто мог бы одним движением остановить войну?

— Я думаю такого человека нет в природе. Поэтому и не верил в серьезность идеи «Зеленский-миротворец», которую слышал от некоторых сотрудников нашего МИД и тележурналистов. В действительности же любой человек, отдавший такой приказ, был бы очень быстро уничтожен — или нацистской улицей, или американскими «советниками» на Украине.

«СП»: — Ранее Порошенко и Ко резко раскритиковали идею запрета на открытие огня. Луценко даже пригрозил Кучме уголовным делом за измену. А ещё раньше Ярош угрожал повесить Зеленского. Что такое должно произойти, чтобы вся эта публика перестала влиять на общественное мнение?

— Угроза Зеленскому со стороны Порошенко и Ко в том, что у этой команды остались колоссальные связи во власти. Но помимо прочего эти настроения поддерживают и вчерашние критики Порошенко — украинские нацисты. Поэтому полного отстранения Порошенко не произойдет. У них влиятельные, хоть и ситуативные союзники. Да и американцы не позволят устранить влиятельную политическую фракцию. Стратегия американцев, в отличие от русских — не класть яйца в одну корзину. И иметь запасные карты. Они провели спецоперацию по замене сверхнепопулярного Порошенко на пока ещё популярного Зеленского. Но что будет завтра? Этого не знает никто. И Порошенко может пригодиться.

— Во-первых, Зеленский не произнес ни звука о необходимости не открывать ответный огонь, — уточняет председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— Это предложение было озвучено Кучмой для того, чтобы продемонстрировать свой вес и свою конструктивную позицию. Кучме, пришедшему на место Медведчука, приходится быть лояльным и предлагать что-то конкретное.

Зеленский же, напротив, постоянно говорит о «жестком ответе на обстрелы». Но даже этот пробный шар, запущенный Кучмой, вызвал негодование и отказ «партии войны» выполнять это решение, если оно и будет принято.

Зеленский не будет выдавать приказ о прекращении войны в Донбассе не только потому, что этот приказ не будет выполнен. Сам Зеленский яркий представитель именно партии войны, и все его действия и высказывания это подтверждают.

Каждым шагом и словом он заверяет и западных кураторов и украинских «патриотов» в том, что он будет последователем политики Порошенко в отношении к войне на Донбассе.

«СП»: — А кто реально контролирует армию? Кто мог бы одним движением прекратить войну?

— Я думаю, что любой президент Украины имел полную власть и влияние на украинскую армию. Естественно, сейчас Зеленский несколько скован в своих решениях и действиях, поскольку он не может опираться на законодательную власть в лице Верховной Рады и на исполнительную в лице Кабмина.

Но сегодня в украинской власти нет ни одной влиятельной политической силы, которая захотела бы и смогла остановить войну. Для нынешней украинской элиты война на Донбассе — объяснение и оправдание тяжелой социальной ситуации, взлета тарифов ЖКХ, обнищания населения.

Война выгодна всем приближенным к власти, от военных, получивших индульгенцию на грабежи, до СБУ, которое курирует потоки нелегального трафика грузов. На этой войне зарабатывают состояние на поставках бракованных запчастей, дизельного топлива, и на ремонте военной техники. Поэтому любой, кто попытается остановить военный маховик, становится врагом тех, кто в этой войне заинтересован.

«СП»: — А что в реальности на Украине сегодня контролирует Зеленский? Может ли он как-нибудь исправить эту ситуацию?

— Зеленский только формирует рычаги воздействия на украинскую элиту, пытаясь кнутом и пряником получить необходимое влияние. Естественно, он надеется на предстоящие выборы в Раду, где у него есть шансы получить простое большинство и не зависеть от коалиции. Как и все предыдущие президенты Украины, он встречает сопротивление украинских элитных группировок и олигархических кланов. Однако на Украине в руках президента сосредоточены очень большие полномочия, поэтому он вполне может привести к общему знаменателю формулу своей власти, усмирив непокорных олигархов. Но, понятно, что он должен в чем-то пойти на компромисс, я думаю, что этим компромиссом будет его согласие на продолжение войны.

«СП»: — Рада отказывается принимать законы, предложенные Зеленским: о незаконном обогащении, об импичменте, отказывается отправлять в отставку министров. Это намеренный саботаж? Чего они добиваются? Насколько это отражается на авторитете Зеленского?

— Идет обычная предвыборная борьба, борьба за сохранение власти, состояний и влияния.

Именно в этом кроется причина ожесточенной возни вокруг всех предложений Зеленского. Сейчас в Верховной Раде нет партии Зеленского, а некоторые нынешние парламентские партии явно не попадут в следующий созыв. Срывая инициативы Зеленского, его конкуренты стараются представить его недееспособным и слабым президентом, а это выгодно и Тимошенко, и Порошенко, поскольку это может снизить рейтинги его партии. Пока эта стратегия не дает ощутимого результата, но борьба еще не окончена.

«СП»: — А Порошенко реально контролировал страну? А его предшественники? Или Украина это по определению Сечь и Гуляй-поле?

— То, что на Украине действуют несколько центров влияния, не делает ее неуправляемым Гуляй-полем. Как Янукович, так и Порошенко вполне уверенно руководили армией, спецслужбами, МВД и экономикой.

Элемент неопределенности вносит главный фактор — внешнее управление страной. Именно внешнее вмешательство породило оба Майдана и привело в итоге к войне в Донбассе. Для нынешней ситуации, когда сотни тысяч мужчин прошли через АТО, напротив, нужно отметить, что в стране сохраняется относительная общественная апатия и купируются все местные очаги возмущения.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Александр Скаков

Научный сотрудник Института востоковедения РАН

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня