«Звездные войны-2»: Пятая статья НАТО распространится на спутники

ЕС и НАТО должны отреагировать на создание Москвой противоспутниковых вооружений. Об этом говорится в докладе Института международных отношений (PISM) при правительстве Польши.

«Россия обеспокоена растущим технологическим преимуществом США, а также их военным доминированием в космосе. В то же время российское руководство ведет разработку кинетического противоспутникового оружия, которое позиционируется как ответ на аналогичные проекты, реализуемые Китаем, США и Индией», — отмечают польские аналитики.

При этом поляки утверждают, что РФ намерена модернизировать противоспутниковые системы в качестве «асимметричного ответа» на шаги США — развитие американских систем ПРО, новых модификаций ракет наземного базирования и гиперзвукового оружия.

Напомним, с 2019 года за действия США в космосе отвечает новая структура — Космическое командование (SPACECOM) в составе ВС. По словам президента США Дональда Трампа, усиление военного присутствия вызвано угрозами со стороны «противников», которые якобы представляют опасность для американских спутников.

НАТО теперь также рассматривает космос как новую сферу для своих операций наряду с воздушным пространством, землей, морскими территориями и киберсферой. Об этом 20 ноября заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.

По мнению российских военных аналитиков, американцы делают ставку именно на милитаризацию космоса. Речь идет о размещении спутниковых группировок, усиливающих противоракетную оборону, и спутников-перехватчиков, которые способны перехватить не только части баллистических ракет и гиперзвукового оружия, но и ликвидировать другие спутники.

Было бы странно, если бы Россия в такой ситуации сидела сложа руки. Так, президент РФ Владимир Путин заверил, что Россия быстро создаст ответные технологии, если США разместят вооружение в космосе.

В PISM отмечают, что уже сейчас Москва может добавить функции борьбы со спутниками к системам ПРО A-235 и С-400, которые способны осуществлять заатмосферный перехват. Утверждается, кроме того, что в скором времени у РФ появится возможность использовать системы против гражданских и военных спутников на низкой околоземной орбите. Плюс возможность развернуть роботизированные спутники, нарушающие работу техники на более высоких орбитах.

Еще одно направление, которые выделяют аналитики PISM — это российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способные глушить спутниковые сигналы. В 2018 году Норвегия обвинила российских военных во вмешательстве в работу GPS сил НАТО, участвовавших в маневрах. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил тогда, что в Кремле ничего не знают о якобы причастности к возникновению проблем с GPS.

Тем не менее, польские специалисты «в свете проводимых Россией киберопераций» приходят к выводу, что Россия обладает технологиями, которые позволяют влиять на работу гражданских и военных спутников. «Перечисленные небоевые средства также могут позволить России тайно мешать работе военных спутников противника в мирное время», — сообщатся в докладе.

Сотрудники PISM полагают, что союзникам по НАТО следует проанализировать потенциальные действия блока в связи с возможным применением противоспутникового оружия. В частности, альянсу нужно решить, будет ли уничтожение спутника страны-члена считаться поводом для активации Пятой статьи устава НАТО, которая предполагает, в том числе применение силы в ответ на нападение на одну из стран, говорится в докладе.

Чего добиваются поляки, де-факто призывая к наращиванию военно-космической мощи стран НАТО, и чем ответит на это Россия?

— Роль космоса в нашей жизни сейчас гораздо значительней, чем кажется на первый взгляд, — считает научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — Даже если брать коммерческий космос, можно выделить три крупных направления, без которых современная жизнь немыслима. Это связь, навигация и дистанционное зондирование Земли — в основном, фотосъемка. Замечу, фотосъемка — раздел использования космоса, наиболее близкий к специальным применениям.

Банально на системы навигации вроде GPS и ГЛОНАСС завязано огромное количество систем управления, начиная от авиации и кораблей, и заканчивая ракетами и специальными устройствами.

Если вывести из строя такую навигационную систему, ситуацию можно будет сравнить с первым боевым применением торпеды — когда с помощью дешевого оружия выводится из строя дорогущий военный корабль.

Словом, создать космическую систему навигации и поддерживать ее в рабочем состоянии очень дорого, а вот вывести из строя сравнительно просто.

То же самое со связью. Сейчас большая часть обмена информацией между континентами проходит по оптическим подводным кабелям. Тем не менее, спутниковые ретрансляторы для телевидения, интернет и космическая связь остаются очень существенным сектором. Не зря именно в эту отрасль вкладываются бешеные деньги рядом американских компаний — с развертыванием чудовищных по масштабам группировок из сотен космических аппаратов. Их цель — уменьшить время доступа к информации между удаленными территориями в сотни раз. Все это говорит об одном: есть расчеты, что такие проекты окупятся, поскольку потребность в скоростном доступе очень велика.

«СП»: — Как это связано с военным космосом?

— У меня есть ощущение, что специальные космические средства, о которых нам не говорят, нацелены, прежде всего, на охрану подобных группировок — связных, навигационных.

С другой стороны, космос принципиально отличается от земли и воздуха: на земле, если вы не имеете намерения пересечь границу государства, вы ее не будете пересекать. В космосе никому не по силам игнорировать законы физики, по которым летают космические тела. В принципе, можно поменять орбиту — но это дело постепенное и не быстрое.

Поэтому в космосе основной закон — не трогайте чужие космические аппараты. Замечу, что их можно трогать не специально, а случайно: не зря тема космического мусора поднимается все чаще.

«СП»: — Размещение вооружений в космосе — например, ударных — дает значительное стратегическое преимущество?

— Главное преимущество в этом случае — быстрое обнаружение. Спутники могут летать над любыми территориями, и все, что находится в воздухе (и не только в воздухе) скрыть от соответствующих спутников очень затруднительно.

«СП» — США сильно опередили нас в космической сфере?

— В плане науки в космосе у американцев нет ощутимого преимущества. Но у них большое преимущество в плане реализации различных задумок. У них есть возможности быстро реализовывать технические решения, пробовать, и при необходимости отметать неудачные решения. В этом смысле ресурсы РФ и США несопоставимы.

Но, повторюсь, в космосе, в случае агрессивных действий, это американское преимущество можно очень быстро нивелировать.

— Многие крупные игроки обвиняют Россию в провоцировании милитаризации киберпространства и космоса, — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — На деле, именно США считают, что освоение новых военных операционных сред — космоса и киберпространства — обеспечивает Америке шансы на глобальное лидерство, которое она теряет. Поскольку классическими методами достичь этого лидерства уже не удастся.

Замечу, космос и киберпространство идут в одной связке, и уже сейчас эти новые пространства активно милитаризируются. Пока, правда, не в плане техники, а в плане концепций.

Практически все ведущие западные аналитические центры, которые занимаются проблемой безопасности, оценивают риски войны и в космос, и в киберпространстве.

В результате, появляются вполне конкретные программы, и ведутся вполне конкретные разработки. А главное — рассматриваются вопросы боевого применения. Причем, не только вооруженными силами США и их союзников в Европе, но и силами блока НАТО.

«СП»: — Почему о проблемах милитаризации космоса заговорили поляки?

— Это неслучайно. PISM — организация, хорошо известная среди военных аналитиков. Просто так она доклады не выпускает, а тем более не публикует. Обратите внимание: польские аналитики ставят те же самые вопросы, которые недавно поднимались на саммите министров иностранных дел стран-членов НАТО, и в преддверии большого саммита НАТО в Лондоне.

Вывод напрашивается такой: вопрос милитаризации космоса будет активно обсуждаться на натовской площадке. Для публики будут декларации, что блок придерживается оборонительной стратегии и рассматривает космос как вспомогательный инструмент. Но на деле, разговор идет именно о том, чтобы сделать космос полноценным боевым операционным пространством. Что вполне укладывается в американскую идею ведения боевых действий одновременно в нескольких операционных средах, где к классическим средам — земле, воздуху и морю — добавляются кибернетическая и космическая.

США, как мы знаем, уже создали Космическое командование, а теперь в том же направлении движется НАТО.

Замечу, грань между нападение и обороной в космосе особенно тонка. Симптоматично поэтому, что поляки затрагивают вопрос о пятой статье устава НАТО. Это говорит о том, что Североатлантический альянс будет думать, как реагировать на нападение на спутники — необязательно с помощью космических аппаратов и ведением космических войн.

В целом, вопрос сегодня ставится шире: все сферы жизнедеятельности человека начинают милитаризироваться. И это — наиболее пугающее из всей военно-космической деятельности США.

---

Космическая одиссея: NASA: Российские «Союзы» нам больше не нужны

Новости с орбиты: В «Роскосмосе» рассказали о российской лунной базе