Ошиблась или нет американская разведка в Нагорном Карабахе?

Майкл Рубин из журнала The National Interest сообщил о трех провалах американской разведки в Нагорно-Карабахском конфликте. Он пишет, что очень скоро комитеты Сената и Палаты представителей по разведке совместно с Госдепом будут делать выводы об азербайджано-армянском противостоянии.

На первый взгляд, кажется, что над Азербайджаном сгущаются черные американские тучи. И дело даже не в том, что Баку победил Ереван в Арцахской войне. Вашингтон возмутился, что Алиев, не получив добро от Трампа, подписал соглашение с Пашиняном при посредничестве Путина. Это значит, что проделанная Госдепом гигантская работа в рамках Минской группы оказалась напрасной.

«За более чем четверть века своего существования Минская группа определила ключевые рамки для разрешения спора: базовая автономия для Нагорного Карабаха, прекращение боевых действий между Азербайджаном и Арменией, подкрепленное, возможно, открытием границ между Арменией, Турцией и Азербайджаном, а также постепенное возвращение азербайджанских районов за пределами Нагорного Карабаха, оккупированных армянскими силами, в обмен на мир, который будет гарантирован скандинавскими миротворцами», — пишет The National Interest.

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, к чему стремились американцы. «Скандинавские миротворцы» — это, конечно, солдаты НАТО, причем навсегда. Тогда южная граница России от Каспия до Черного моря оказалась бы во власти Пентагона, а Армения, Грузия и Азербайджан превратились бы в русофобскую «кавказскую Прибалтику». Пусть и не сразу. А там, глядишь, взорвались бы Дагестан и Чечня.

Теперь с вводом российских войск этот красивый план накрылся медным тазом по вине Ильхама Гейдар-оглы, напрашивается вывод из статьи Рубина. Конечно, вольному-воля, и Баку вправе поступать, как ему угодно, размышляет автор публикации, но «поток американской помощи в Азербайджан после того, как Алиев присоединился к „войне с террором“ после 11 сентября, лишил его возможности идти на дальнейшие компромиссы».

В США уверены, что если какая-либо из стран берет американские деньги, то, по меньшей мере, должна уведомлять Госдеп о своих решениях, которые касаются национальных интересов США.

Досталось от Майкла Рубина и Владимиру Владимировичу. Кто-то скажет: мало ли что пишет The National Interest. Однако автор лишь отражает вопросы, которые появились у американского истеблишмента после ввода наших миротворцев в Арцах. За океаном подозревают, что участие России в Минской группе по Карабаху представляло собой российскую «асимметричную военную стратегию, чтобы отвлечь или связать Соединенные Штаты неискренней дипломатией».

В этой связи у Вашингтона возник вопрос: неужели президент России Владимир Путин просто увидел возможность ввести российские войска в регион и захватить его? Уже посыпались угрозы, что ввод российских миротворцев поставит крест на новых договорах по ядерным вооружениям. Надо полагать, речь идет о СНВ-3.

Любопытно другое: хотел того, или нет, но Рубин четко обозначил новую тактику США на Кавказе. Сейчас Вашингтон через проплаченные в Ереване СМИ будет нагнетать истерию среди армян о якобы закулисной договоренности между Путиным и Эрдоганом — о кавказском «пакте Молотова-Риббентропа». В статье The National Interest об этом говорится предельно прямо: «Лидеры двух стран в частном телефонном разговоре огласили базовое соглашение о прекращении огня, а затем представили его Алиеву и Пашиняну как свершившийся факт».

В этой связи The National Interest пишет о слухах, которые, якобы, популярны среди армян: «Турция гарантировала России первостепенные интересы в Идлибе в обмен на поддержку Россией роли Турции в совместном миротворческом центре на территории, захваченной у Армении».

Турция никогда не сдаст Идлиб России даже ради азербайджанцев. В этом районе находилось стойбище огузского племени кайи, во главе которого стоял отец основателя Османской империи — Эртогрул. На турецком ТВ постоянно говорят о великой значимости «Алеппо, и связанного с ним Идлиба, которые в глазах османских правителей всегда были третьей по ценности провинцией после Стамбула и Каира в имперскую эпоху».

С таким успехом можно утверждать, что Путин обменяет Крым на Идлиб. Ясное дело, янки по полной программе разводят шокированных армян, хотя, если разобраться, именно Москва спасла Арцах от захвата азербайджанцами. И вообще, Баку в ходе шестинедельной войны получил не намного больше, чем ему было обещано американцами в рамках их усилий в Минской группе.

Отметим также, что США в предшествующие войне предоставили Азербайджану военную помощь на немалые деньги.

Еревану, похоже, объяснили, что Алиев дал гарантии Трампу, что будет решать карабахскую проблему только дипломатическим путем. Так, в госдеповском пояснении от 23 апреля 2020 года к закону США «О поддержке свободы в отношении помощи правительству Азербайджана», говорится, что деньги американских налогоплательщиков «не будут подрывать или препятствовать продолжающимся усилиям по переговорам о мирном урегулировании между Арменией и Азербайджаном или использоваться в наступательных целях против Армении».

Кстати, этот факт признает и Рубин. Но почему тогда США не потребовали от Азербайджана немедленного прекращения огня в Карабахе?

Может, ситуация выглядит несколько иначе, чем интерпретирует The National Interest. Алиев, будучи опытным и главное осторожным политиком, начал войну только после того, как получил тайное согласие Белого дома. В пользу этой версии говорит и тот факт, что реакция комитетов американских Сената и Палаты представителей по разведке последовала только после победы Баку. Это во-первых.

Во-вторых, Азербайджан в пересчете на душу населения получает от США примерно столько же «военных» денег, что и бандеровская Украина. Значит, янки заинтересованы в этой кавказской стране не в меньшей степени, чем в «незалежной». Член Палаты представителей США, сопредседатель фракции Конгресса по армянским вопросам Фрэнк Паллоне хоть и приветствовал приход к власти Пашиняна, но не предпринял никаких шагов по блокированию военной помощи Баку. Все ограничилось его словами: «Мне нравится эта прекрасная страна (Армения) …, армяне имеют много общего с американцами».

То же самое заокеанские политики говорят азербайджанцам, украинцам и так далее.

В-третьих, американцы могли вдруг догадаться, что из Кавказа не получится вторая Прибалтика. Ереван никогда не подружится с Баку, за которым стоит Турция, ответственная, по армянскому законодательству, за геноцид армянского народа. Именно поэтому янки запросто могли дать отмашку на силовое решение карабахской проблемы.

То, что в Карабах вошли наши миротворцы ровным счетом ничего не меняет. Не исключено, что русских солдат поменяют на скандинавов через 5 лет по обоюдному согласию сторон — участников конфликта.

Поэтому не стоит придавать слишком большого значения выводу The National Interest о том, что «Госдепартамент и разведывательное сообщество США, похоже, были застигнуты врасплох».