Если Украина устроит России Перл-Харбор, то в ответ получит Хиросиму и Нагасаки

Украинский политолог, доктор социальной экономики Зиновий Свереда предложил «взорвать Крымский мост и устроить российскому флоту Перл-Харбор».

«Желаем мы того или нет, Украина должна иметь свою стратегию атаки. Мы должны перейти, отойти от стратегии обороны и заглядывания в глаза партнеров», — сказал Свереда в эфире телеканала «Прямой».

По его мнению, Киев должен отказаться от нормандского формата, так как он якобы выгоден только России, и разработать военную стратегию «освобождения» Донбасса и Крыма.

Киев не в первый раз говорит о Крымском мосте как о военной цели № 1. Ранее бывший секретарь СНБО Александр Турчинов в интервью LB.ua рассказал, что на Украине «фактически с нуля» был создан универсальный мобильный комплекс крылатых ракет «Нептун», а также модернизирован ракетный комплекс С-125. «Наши крылатые ракеты смогут уничтожать военные корабли РФ любого класса не только в Черном и Азовском море, но и в портах их базирования, а при необходимости, в течение нескольких минут снести мост, которым так кичится Россия», — сказал Турчинов.

В мае и июне 2020 года украинские военные действительно провели испытания крылатой противокорабельной ракеты Р-360 комплекса ЖК-360МЦ «Нептун» со штатной боевой частью. В первом случае были осуществлены почти одновременные боевые пуски по двум целям в Чёрном море. Как сообщила АрміяInform, первая морская цель находилась на расстоянии 85 км, а вторая — на расстоянии 110 км. Во время полета ракеты сами снизились до 5 м над уровнем Черного моря за 10−15 км до точек поражения. После этого они рассчитали оптимальную точку попадания и уничтожили цели. В июне манёвры прошли на полигоне Алибей в Одесской области.

В ВМС Украины сообщали, что планируют разместить два комплекса «Нептун» на Черном море, и один — на Азовском.

Несут ли украинские ракеты реальную угрозу, могут ли разрушить Крымский мост?

— Мост — символ принадлежности Крыма к России, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — РФ всем продемонстрировала, что способна воплощать масштабные проекты, и обеспечить снабжение полуострова независимо от Украины. Напомню, когда в 1954 году Никита Хрущев передавал Крым Украинской ССР, одним из аргументов была как раз невозможность снабжать полуостров иначе, чем через украинскую территорию.

Крымский мост решил эту проблему, и доказал, что полуостров полноценно интегрируется в состав России — не только юридически, но и экономически. Кроме того, мост играет важную стратегическую роль — обеспечивает, в случае необходимости, переброску дополнительных войск. В принципе, весь Южный военный округ может переместиться по мосту на полуостров — и достаточно быстро.

Словом, мост имеет важнейшее стратегическое значение для России, и является болезненной мозолью для Украины. Поэтому у недалеких украинских экспертов и политиков время от времени всплывает идея, что мост надо взорвать.

«СП»: — Украина может это сделать с помощью «Нептунов»?

— Чтобы разрушить Крымской мост, таких ракет явно недостаточно. Заявленная дальность стрельбы «Нептуна» 300 км, масса осколочно-фугасной боевой части ракеты — 150 кг, маршевая скорость полета — 0,8−0,85 Мах. По сути, это реинкарнация советской противокорабельной ракеты Х-35 разработки 1970-х. По своим характеристикам она существенно уступает современным российским ракетам аналогичного класса.

Замечу, вблизи Крымского моста постоянно находятся российские корабли, оснащенные системами борьбы именно с противокорабельными ракетами. Но даже если предположить, что пара украинских ракет прорвет нашу оборону, значительного ущерба мосту они не нанесут. Зато в ответ Украина, надо думать, получит массированный удар.

Бить в такой ситуации, я считаю, нужно прямо по Киеву — сдав в архив все разговоры о «братском народе». Нужно нанести удары по важнейшим объектам, включая Минобороны Украины, СБУ, администрацию президента. Агрессор должен понимать, что за свои действия он заплатит очень высокую цену.

Эту позицию, я считаю, следует четко артикулировать российскому военному руководству. Противник должен понимать, какие его ждут последствия. А то у Киева создается впечатление, что он может нагадить России — и не понести никакой ответственности. На деле, уверен, от удара по Крымскому мосту Украина ничего не получит, кроме проблем и неприятностей.

— «Нептун», безусловно, угроза серьезная — украинские дураки могут пульнуть этой ракетой, и нанести ущерб нашему Крымскому мосту, — считает военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин. — Но надо понимать, что за этим последует — мы же не оставим без ответа такие действия Киева. Удар будет нанесен не только по месту, откуда были выпущены эти ракеты, но и по всем береговым сооружениям Украины и украинским кораблям.

В Киеве в этом отдают отчет, поэтому все планы по разрушению Крымского моста — не более чем задиристая риторика. Здесь ситуация точно по пословице «дурень думкой богатеет».

Раз так — пусть украинские политики и эксперты и дальше сотрясают воздух. Лаять как моська на слона — просто стиль политического разговора, который принят сегодня на Украине. В реальности никакого нападения на Крымский мост не будет, поскольку это чистое самоубийство.

Да, на Украине могут призывать устроить Перл-Харбор российскому флоту и разрушить мосту. Но судьбу Хиросимы и Нагасаки, в связи с Перл-Харбором, украинцам тоже полезно помнить.