«Дипломатия истребителей»: Турция и Россия вновь у «красной черты» в Сирии

Анкара крайне раздражена ударами наших истребителей на северо-западе Сирии по протурецким боевикам. К такому выводу пришло аналитическое издание South Front. МИД Турции в этой связи вызвал посла РФ Алексея Ерхова, чтобы выразить свою озабоченность и недовольство военными действиями наших истребителей.

Газета Anadolu, со ссылкой на дипломатический источник в МИД Турции, сообщила даже об атаке на больницу самолетов, опознанных антиасадовской оппозицией, как российские. Бомбы и ракеты, пишет издание, утюжили городок Сармада в Идлибе, район пограничного перехода Баб эль-Хава, который расположен на сирийско-турецкой границе напротив Рейханлы провинции Хатай и район близ автотрассы М-4.

Если верить официальным релизам, стороны, как водится в таких случаях, договорились следовать договоренностям Путина-Эрдогана по деэскалации. Но кое-кто на Западе уверен, что вряд ли инцидент исчерпан, и вполне возможно Россию и Турцию ждет очередной кризис отношений. Мол, когда турки заявляют о «бомбежке русскими больниц» — это уже апелляция к американцам, точнее сигнал западному миру о том, что «наших бьют».

Так, год назад Анкара даже созвала Совбез ООН на следующий день после авиаудара, в результате которого в Идлибе было убито 34 турецких солдат и офицеров. Тогда постоянный представитель Турции в ООН Феридун Синирлиоглу тоже обвинил Москву.

Об этой истории следует сказать несколько слов, чтобы показать, насколько сложны отношения между Москвой и Анкарой в Сирии.

В соответствии с Сочинским соглашением, подписанным между Турцией и Россией 17 сентября 2018 года, армейские части Асада при поддержке российских истребителей начали отход от шоссе М-5, за которым находились протурецкие боевики. Но вместо того, чтобы остаться на своих позициях, отряды, поддерживаемые Анкарой, стали занимать так называемые серые зоны.

Если верить постам из арабских форумов, сирийские войска отходили буквально под принуждением или под угрозой трибуналов. Можно не сомневаться, на Дамаск жестко давила Москва. Среди командиров правительственной армии шли разговоры о предательстве, поскольку без боя сдавались сирийские земли, отвоеванные с большими потерями.

Более того, так называемая оппозиционная Сирийская национальная армия (ССА), состоящая в основном из туркоманов, воспользовалась моментом и ударила в спину асадовцам в районе города Саракиб, важность которого заключается в пересечении двух стратегических трасс М-5 (Север-Юг) и М-4 (Восток-Запад). Но это не все. На помощь ССА моментально пришли турецкие военные.

Как пишет газета Hurriyet («Свобода» — тур.), «Турция, сделав очень критический шаг на этом этапе, предприняла операцию по удержанию города, установив контрольно-пропускные пункты вокруг Саракиба. В ответ армия режима (Асада) продолжила свое продвижение по боковым дорогам», а затем начала бои за пригород. Но именно из-за турецких танков атаки сирийских солдат захлебывались в крови.

Вот тогда-то прокси-война между протурецкими боевиками и пророссийскими асадовцами впервые в современной истории вошла, пусть и краткосрочно, в стадию прямого противостояния. Истребители ВКС РФ нанесли точный удар по наступающим. На следующий день снимки сгоревших турецких бронетранспортеров и танков обошли весь мир. Что интересно: Анкара пять часов, если, конечно, верить Hurriyet, просила прекратить бомбежку, вероятно, не соглашаясь уходить из города.

Если назвать вещи своими именами, то даже проправительственная турецкая газета, по сути, признала вероломство Эрдогана, объяснив его критической важностью Саракиба. Анкара, похоже, руководствовалась правилом «Когда нельзя, но очень хочется, то можно». Так что, обижаться туркам по большому счету нужно на себя. Кстати, сегодня контроль над стратегическими магистралями М-5 и М-4 находится в руках Дамаска.

На что надеялся многоопытный Эрдоган? Скорей всего, Анкара рассчитывала на то, что Москва даст слабину. Но вместо переговорщиков Кремль прислал Су-24, пишет турецкий эксперт Седат Эргин. По его словам, именно российские истребители изменили ход боя на 180 градусов. Все, что тогда произошло, по аналогии с «дипломатией канонерок» можно назвать «дипломатией истребителей».

Она была настолько убедительной, что глава Минобороны Турции Хулуси Акар заявил, что Анкара будет проявлять осторожность, чтобы не допустить горячего конфликта с Москвой. Даже если русские, образно говоря, будут бомбить все, что шевелится, туркам лучше не отвечать. Между тем, то количество оружия и число солдат, переброшенных Турцией в Идлиб, говорит о другом.

В Турции очень популярна тема «Будем ли мы воевать с Россией за Идлиб?». Все больше местных экспертов склоняются к мысли, что национальные интересы Турции не удастся отстоять дипломатическими методами, но силовое решение чревато большими потерями, в том числе экономическими. Это, мол, все равно, что сжечь из-за блох последнее одеяло.

Эксперт Неджат Эслен напоминает туркам, что НАТО не встанет на сторону Анкары в Сирии. Вероятно, даже были уже консультации, поэтому воевать со второй по мощи (российской) армией в мире Турции придется один на один. Проблема в другом: регион перенасыщен большими и малыми центрами силы. Здесь находятся еще войска США и Ирана, а также куча крупных группировок, как суннитских, так и шиитских. И у всех, прежде всего у ЦРУ, есть свои профессиональные провокаторы.

Неджат Эслен прямо пишет, что нельзя преуменьшать роль США в разжигании конфликта между Турцией и Россией. Именно янки были первыми выгодоприобретателями в бойне за Саракиб и теоретически могли приложить к этому свою руку. «Хотя Россия, контролирующая воздушное пространство в Идлибе, имеет значительное преимущество на поле боя, она одинока в политической сфере», — отмечает эксперт. И это дает американцам большие возможности для манипуляции, как разведанными, так и общественным мнением.

Именно поэтому, как Москва, так и Анкара, придерживаются стратегии Brinkmanship, более известной в Турции, как «дипломатия скалы». Согласно ей, стороны в последний момент отходят от «красной черты», хотя кажется, что война неизбежна.