Русские «Триумфы» против украинских МиГ-29: Россия перекроет небо над Донбассом С-400

В российских СМИ активно обсуждают введение бесполетной зоны над Донбассом. 27 января в СМИ появилась схема, на которой представлены границы бесполетной зоны, при условии организации контроля российскими комплексами С-400 «Триумф», правда, ее подлинность и происхождение не ясны.

На представленном изображении можно увидеть, что развернутые вблизи украинской границы российские ЗРК С-400 «Триумф» полностью перекрывают воздушное пространство над Донбассом на высотах от 10 метров до 35 километров. Это гарантированно воспрепятствует любым угрозам нанесения ударов с воздуха. Для этого потребуется развертывание ЗРК С-400 всего лишь в четырех районах вблизи российско-украинской границы.

Инсайдеры сообщают, что создание бесполетной зоны рассматривается в качестве одной из мер противодействия украинской агрессии против самопровозглашенных республик, а тот факт, что контроль за обстановкой будет вестись с территории России, обеспечит и дополнительную защиту границ страны.

Тем не менее, издание Avia.Pro, которое одним из первых опубликовало изображение, сомневается в том, что такая схема защитить ДНР и ЛНР от турецких беспилотников Bayraktar.

«Российские С-400 беспрепятственно видят беспилотник турецкого производства, однако бить по ним из этих комплексов вряд ли будут. Это обусловлено и весьма большой стоимостью ЗУР, и несопоставимостью угрозы. Тем не менее, не стоит исключать, что Россия может передать на вооружение республик Донбасса комплексы „Панцирь-С“, которые могут быть интегрированы с РЛС российских С-400, что значительно расширит возможности поражения дронов Bayraktar TB2», — пишут эксперты.

Издание EurAsia Daily указывает, что для обеспечения бесполетной зоны Россия может использовать предстоящие белорусско-российские учения «Союзная решимость-2022», в рамках которых предусмотрено развертывание командованием Воздушно-Космических сил России сетецентрической смешанной группировки ПВО-ПРО в приграничных с Украиной областях Белоруссии.

Данная группировка представлена как минимум одним зенитно-ракетным полком С-400 «Триумф» (в составе двух батарей/дивизионов), несколькими батареями зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-СМ» (в составе 12−18 боевых машин), несколькими дивизионам войсковых самоходных ЗРК «Бук-М2/3» и т. д. Также могут использоваться силы, базирующиеся в Крыму и возле белорусской границы.

Впрочем, опрошенные «СП» эксперты не уверены в том, что дискуссия о бесполетной зоне над Донбассом актуальна, если только не говорить об открытом конфликте.

Генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов указывает, что для создания такой зоны необходимо решение Совбеза ООН, оно не может быть принято в одностороннем порядке.

— Решение о введении бесполетной зоны принимается Советом безопасности ООН. Такие зоны вводились неоднократно, и ничего страшного ни в самом термине, ни в явлении нет. Его задача в том, чтобы закрыть воздушное пространство над территорией, где ведутся военные действия.

Хотя неоднократно принцип бесполетной зоны использовался далеко не в мирных целях. Например, когда Совбез принял такое решение по Ливии, для его реализации потребовали выставить средства ПВО и авиации страны для осмотра. Каддафи это исполнил, а французские, итальянские и британские боевые самолеты по решению НАТО нанесли удар по стране, и в результате она перестала существовать.

Такие же попытки были и по Сирии, но там зону закрывали для одних государств, а те же США и Израиль летал там бесконтрольно. Поэтому само понятие «бесполетная зона» может быть использовано как для установления мира, особенно когда страдает мирное население, так и с целью агрессии. В свое время не закрыли воздушное пространство над Украиной, и был сбит малазийский Boeing.

В любом случае, само по себе введение бесполетной зоны многого не решает. Прежде всего, должна быть добрая воля, желание не допустить жертв среди мирного населения и остановить военные действия. Но сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне. Значит, кому-то война более выгодна, чем мирное решение проблемы Донбасса.

«СП»: — То есть в одностороннем порядке объявить о создании такой зоны Россия не может?

— Каждая страна имеет право обратиться к международному сообществу, объяснив причины, по которым она хочет закрыть определенные участки воздушного пространства. Это право государства, но оно должно доказать, что это необходимо. Просто так закрыть какой-то объект, потому что кому-то этого захотелось, нельзя. Существуют конвенции ICAO о правилах полетов гражданских воздушных судов и другие документы. Нужно действовать в соответствии с существующими нормами международного права. Нельзя в мирных условиях в одностороннем порядке объявлять какую-то зону бесполетной. Все это нужно решать за столом переговоров, руководствуясь разумом.

Военно-политический эксперт Михаил Александров считает, что силы непризнанных республик и сами способны отражать потенциальную угрозу с воздуха со стороны Украины.

— Дискуссия о введении бесполетной зоны над Донбассом — это отвлечение внимания от вопроса оказания военной помощи ДНР и ЛНР, а также от вопроса об их признании. Начинают выдумываться какие-то вещи, совершенно бессмысленные по своей сути.

Что такое бесполетная зона? Она нужна для предотвращения полетов авиации. Но у Украины авиация слабая (хотя в строю, в т. ч. несколько десятков модифицировнных МиГ-29 и других самолетов -ред.)

Те системы ПВО, которые уже есть на территории Донецкой и Луганской республик, могут с имеющимися средствами самостоятельно разбираться. Если речь идет о беспилотниках, то с ними успешно борются системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и переносные зенитно-ракетные комплексы. Есть системы «Тор», те же «Тор-М2», очень эффективные комплексы, которые способны сбивать беспилотники и обычные летательные аппараты, в том числе вертолеты.

Напомню, что использование авиации в Донбассе запрещено и Минскими соглашениями. Конечно, мы знаем, что Украина не очень-то их выполняет. Но если она пойдет на то, чтобы так демонстративно их нарушить, используя авиацию, то это стопроцентный повод для того, чтобы вообще разорвать эти соглашения и признать республики. Поэтому я не вижу особого смысла в разговорах о бесполетной зоне.

«СП»: — То есть практического смысла в бесполетной зоне вы не видите?

— Это просто политтехнологиеский прием, который позволяет сместить акценты с более важных вопросов. Например, фракция КПРФ обратилась с предложение признать независимость республик. Но этот вопрос в Госдуме «замотали», вроде бы и поддерживают, но признавать боятся. А чтобы отвлечь внимание, придумали эту бесполетную зону. ПВО республик вполне в состоянии самостоятельно справиться с этой угрозой.

Вот если бы мы говорили о том, чтобы передать республикам авиацию или, например, крылатые ракеты «Искандер», которые способны добивать до Киева, вот это была бы реальная дискуссия.