HIMARS: поставят ли янки Киеву ракеты, которые будут бить по России?

США все-таки приняли решение отправить Киеву реактивные системы залпового огня (РСЗО) M142 HIMARS. РСЗО включены в 11-й пакет вооружений для Украины, причем четыре такие установки поступят на вооружение украинской армии максимально оперативно — их заранее перебросили в Европу.

Эти ракетные системы как на гусеничном, так и на колесном ходу в зависимости от модификации ракет могут поражать цели на расстоянии от тридцати до семидесяти километров. А если установить на нее ракету повышенной дальности, то радиус попадания увеличивается до 150 километров. Существенно. Мало того. Эти системы могут также использовать тактическую баллистическую ракету ATACMS с дальностью поражения до 300 километров.

Кромео того, эта ракета имеет спутниковое наведение с дальность полёта до 70 км.

Очень серьезное оружие. Оно, конечно, не переломит ход операции. Но может нанести ощутимый ущерб союзным силам. Кроме того, этими ракетами ATACMS можно бить по сопредельным с Украиной территориям. То есть, по российским городам. А так как украинцы за это время поднаторели в контрбатарейной борьбе, то подловить их на таком расстоянии от наших границ будет сложно. Поскольку это будут «кочующие» ракетные комплексы, действующие по схеме «выстрел — перемещение — выстрел».

И совершенно очевидно, что появление их на украинском театре боевых действий крайне нежелательно.

Что делать нам в этой ситуации?

Тут есть несколько вариантов. Желательно в принципе упредить поставку этих систем на Украину. Надо сделать американцам предложение, которое произведет на них неизгладимое впечатление. Например, у нас есть гиперзвуковое оружие. Его не берет ни одна система ПВО в мире. Причем лететь в Америку наши ракеты могут как через Северный, так и через Южный полюс. Надо передать умникам из Пентагон «откалиброванный» или «сарматный» привет. Куда и когда бить? Можно по самому Пентагону. А можно по какому-то знаковому и символичному для всех американцев месту. По той же статуе Свободы, например.

Представьте, какой будет резонанс в Америке, когда рано утром вместо привычного символа янки обнаружат огромную воронку с торчащим оттуда хвостовиком. Стоит ли предупреждать об этом самих американцев? Я бы не стал. Иначе теряется эффект внезапности. Ударил, а потом бы объяснил, за что и почему. А заодно прямым текстом дал понять бы, что после первого удара без жертв (если нанести его ночью) может последовать удар с жертвами. И тогда будет разрушен не только Пентагон, Белый дом или статуя Свободы, но сотни людей.

Это первый вариант предупреждения в форме «неприемлемой эскалации», о которой говорил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Кстати, что такое «неприемлемый уровень эскалации?» А до этого, значит, был приемлемый? Вообще-то Сергею Викторовичу и его пресс-службе надо четче формулировать свои мысли, чтобы они не имели двойного толкования.

Да и потом — ну предопредели уже о том, что разгромим «центры принятия решений». Может, хватит говорить, предупреждать, выражать фирменную мидовскую «озабоченность»? Может, пора действительно кому-то крепко дать по черепной коробке, чтоб мозговые полушария местами поменялись?

Ведь ясно же как белый день, где находятся центры принятия решений. И кто в этих центрах сидит. И кто рулит процессом. Может, давно стоило долбануть по Банковой, 11 — как в свое время по казармам Николаева и Яворовского полигона?

Кто не спрятался — я не виноват. А потом по останкам погибших определим, кто и из какой страны здесь заваривал кашу.

А сами РСЗО оптимально было бы уничтожить ещё до их боевого применения. Желательно в процессе поставки — на кораблях или в воздухе. Зря мы, что ли, Змеиный отвоевывали? Но это уже вопрос к офицерам ПВО и глубиной разведки.

Посол России в Америке Анатолий Антонов убежден, что «наши вооружённые силы предпримут все необходимые шаги для обнуления возможностей ВСУ».

Хотелось бы, конечно. Но еще больше хотелось бы «обнулить» намерения умников из-за океана, которые решили все-таки переступить красную черту, отделяющую наш цветущий мир от пепла ядерной войны.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.